Главный недостаток социалистического строя - слабая мотивация личной инициативы. Главное преимущество - возможность каждого непосредственно участвовать в реализации сверхзадачи
( Read more... )
Определение социализма - в студию! Кстати, придумать сверхзадачу в наших условиях - раз плюнуть: восстановить страну в мало-мальски приличном виде после ельцепутинского бардака. И трудно, и то не факт, что удастся...
Определение - легко. Социализм - общественный строй, в котором отменена частная собственность но сохранены товарно-денежные отношения. А сверхзадача ваша не впечатляет: большинству куда важнее обеспечить личную состоятельность, чем чего-то там восстанавливать.
Не понял, откуда следует вывод. Собственно, например, такая мера, как национализация крупной промышленности, энергетики и основных систем жизнеобеспечения (тенденция таки социалистическая) в наших условиях - просто-напросто требование выживания в мало-мальски долгосрочной перспективе. Потому что всё, что может предложить новорусский "периферийный капитализм" - это надежду на то, что высокие цены на нефть сохраняться в ближайшие десятилетия. Я бы не стал на это закладываться.
Чем дальше будем отходить от того, тем больше будет вот таких мыЗлей. Видеть в социализме только то, что ПРОПАГАНДИРОВАЛОСЬ, вернее лозунгировалось и принимать ЭТО за чистую монету. И еще, брать в расчет только экономические плюсы, не вспоминая, что основной кошмар строя советского лежал в гуманитарной сфере.
"Собственно, например, такая мера, как национализация крупной промышленности, энергетики и основных систем жизнеобеспечения (тенденция таки социалистическая) в наших условиях - просто-напросто требование выживания в мало-мальски долгосрочной перспективе."
Вот это, как раз, ниоткуда не следует. Уже сто раз было подтверждено, что национализированные предприятия менее эффективны, чем частные. Единственный случай, когда национализация оправдана, это когда речь идёт о предприятиях, стратегически важных но заведомо неприбыльных.
Кстати, придумать сверхзадачу в наших условиях - раз плюнуть: восстановить страну в мало-мальски приличном виде после ельцепутинского бардака. И трудно, и то не факт, что удастся...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Видеть в социализме только то, что ПРОПАГАНДИРОВАЛОСЬ, вернее лозунгировалось и принимать ЭТО за чистую монету.
И еще, брать в расчет только экономические плюсы, не вспоминая, что основной кошмар строя советского лежал в гуманитарной сфере.
Reply
Вот это, как раз, ниоткуда не следует. Уже сто раз было подтверждено, что национализированные предприятия менее эффективны, чем частные. Единственный случай, когда национализация оправдана, это когда речь идёт о предприятиях, стратегически важных но заведомо неприбыльных.
Reply
Leave a comment