Путем зерна… Картина семнадцатая.

[esli_mysli]

Начало: ( 1); ( 1доп); ( 1доп-2); ( 2); ( 3); ( 4); ( 5); ( 6); ( 7); ( 8); ( 9); ( 10); ( 10доп); ( 11); ( 12); ( 13); ( 13-2); ( 13-3); ( 14) ); ( 15); ( 16).
Краткое содержание: ( 1); ( 2); ( 3); ( 4).

- Здравствуй

Comments

[tadavsh]

Никаких несуразностей нет, если понимать прочитанное и смысл используемых экономических понятий

[esli_mysli]

Хорошо, давайте почувствуем разницу в колебаниях.
1969 год: валовой сбор зерна в СССР - 162,4 млн т, импорт - 0,6 млн т, экспорт - 7,2 млн т.
1972 год: валовой сбор зерна в СССР - 168,2 млн т, импорт - 15,5 млн т, экспорт - 4,6 млн т.

Зачем же брать всю номенклатуру или неведомые "отдельные товары", как Вы полагаете, если существуют две группы товарной номенклатуры внешней торговли: "сырье для производства пищевкусовых товаров" и "пищевкусовые товары"?

"Устойчивый долгосрочный рост" по версии автора ГИ демонстрирует не только таблица 4.12, но и рис. 4.3.

Расход зерна транслируется в производство продуктов из него. На что я и обращаю внимание.

[tadavsh]

"Хорошо, давайте почувствуем разницу в колебаниях

[esli_mysli]

В очередной раз отмечаю Ваши усилия по смешиванию расчетов по государственному зерну с нецентрализованным. Моя задача противоположная - в разделении.
Поэтому я и обращаю внимание на влияние динамики госресурсов на динамику производства муки (что в подавляющих масштабах происходило из госресурсов) и динамику общественного животноводства, снабжение которого комбикормами было государственной задачей.

Индексы цен по группам товаров существуют:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d6/25-24.htm
http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d6/25-28.htm

[aillarionov]

Похоже, что настоящим автором ГИ в части зерна и хлеба являлся товарищ tadavsh.

[esli_mysli]

Ну, что Вы!
tadavsh занимается этим вопросом лишь, когда выпадает свободная минутка. А тут под рукой оказывается историческая статистика.

Автора на сцену!

[aillarionov]

Даже при "случайном" наличии рояля в кустах в виде сборников "Сельского хозяйства" за 1971 год что-то у товарища tadavsh'а не находится "свободной минутки", чтобы ответить на Ваше элегантное обращение его внимания на то, как он (вместе с написанной им под псевдонимом "Е.Гайдар" ГИ) в очередной раз публично сел в лужу.

Re: Автора на сцену!

[esli_mysli]

Простите, "часовню разрушили" все-таки до написания ГИ. Расчет по чистой продукции тянется из статьи Гайдара-Лациса 1988 года, как удалось установить. При чем Лацис успел откреститься от авторства этого фрагмента - цифры приносил Гайдар. Но что пытается доказать в этом эпизоде tadavsh, честно говоря, не понимаю, поскольку сам не сомневается, что Гайдар имел доступ к закрытой статистике. Да и странно было бы, если бы редактор и зав отделом экономики журнала ЦК КПСС такого доступа не имел. Странность только в том, что на пресловутую 16-кратную разницу в производстве комбайнов СССР и США дается развернутая ссылка, а по поводу чистой продукции ссылки нет, хотя должна бы быть как раз на указанную статью. Чтобы не привлекать внимания к своей посвященности?

Путем зерна… Картина девятнадцатая.

[livejournal]

Пользователь burckina_faso сослался на вашу запись в записи « Путем зерна… Картина девятнадцатая.» в контексте: [...] (17 [...]

Анализ текста экономического шарлатана Е.Гайдара "Гиб

[livejournal]

Пользователь informachina сослался на вашу запись в записи « Анализ текста экономического шарлатана Е.Гайдара "Гибель империи"» в контексте: [...] ); (17 [...]

Анализ текста экономического шарлатана Е. Гайдара "Гиб

[livejournal]

Пользователь vena45 сослался на вашу запись в записи « Анализ текста экономического шарлатана Е. Гайдара "Гибель империи"» в контексте: [...] ); (17 [...]