Не о погоде

[esli_mysli]

Начало: 1, 2 и 3.
Заявив, что плохие урожаи подорвали основы существования СССР, автор «Гибели империи» Е.Гайдар неоднократно посетовал на погоду и связанную с ней нестабильность сборов зерна на целине. Иных причин низких (если они были таковыми) урожаев к рассмотрению не предложено.
Следует ли из этого сделать вывод, что Е.Гайдар не обладал

Comments

Re: Да мало ли что писал Гайдар.

[esli_mysli]

Гайдар, действительно, писал много чего. Но вот именно ГИ популяризируют, используют в учебных курсах, по ней выпущен дайджест под двойным авторством Гайдар-Чубайс "Развилки новейшей истории" уже после смерти ЕГ. Вершина процесса вульгаризации экономической истории СССР по следам ГИ на настоящий момент - это, конечно комикс Каца, иллюстрирующий беседу с Чубайсом.
То есть, мало того, что ЕГ написал заведомую фальшивку, но и дело Гайдара живет и побеждает. "Значит это кому-нибудь нужно?" Собственно, об этом мой спич. ЕГ не мог не понимать, что пишет туфту. Вот Вы в своем комменте первым делом обращаете внимание на закупочные цены. Почему же ЕГ так усиленно наводит тень на плетень, будучи реформатором, который пришел сломать эту систему? Получается, ломал он что-то совсем другое, если об истинных причинах процессов предпочитает не говорить, городя горы искажений.

Re: Да мало ли что писал Гайдар.

[sengiley]

Гайдара не популяризируют. Вы ошибаетесь. Как бы вы ни старались "разбомбить" его научные и публицистические труды, Гайдара всегда будут читать, на него ссылаться, так как этот человек практически осуществлял грандиозные преобразования в стране, как говорится, рулил в правительстве. Прав он или неправ в своих текстах, всегда будет интересно, что думал человек, которому довелось осуществлять действия, существенно повлиявшие на народ и страну. Не на Илларионова же ссылаться. Он кто, Илларионов? Отсидел в сторонке, никаких реальных действий не осуществил...

Re: Да мало ли что писал Гайдар.

[esli_mysli]

Вот-вот! всегда будет интересно, что думал человек, которому довелось осуществлять действия, существенно повлиявшие на народ и страну.
Мне очень интересно! Поэтому и читаю с таким пристрастием - чтобы понять, что человек думал в действительности, когда писал.
Что значит, неправ в своих текстах ? Он же сознательно их писал, целенаправленно, для утверждения тех идей, которые в них изложены, следовательно, полагал, что он прав. Чрезвычайно занимательно разглядеть, какую правоту отстаивает Гайдар, как искажает действительность, о чем молчит, как манипулирует.