«Это не мнение, но факт» - 2

[esli_mysli]

Еще из вчерашнего Ясина: "Как обеспечить дальнейший рост экономики, если факторы подъёма в нулевые годы, - это дорожающая нефть и рост мировой экономики, - оказались исчерпаны? Это тоже вопрос, требующий ответаНа мой взгляд, для начала требуют ответа другие вопросы

Comments

сурово!

[susel2]

Ну вот честное слово, чего Вы хотите от человека, который нетвердо помнит, кто такой был Иван Грозный?!:)))

Re: сурово!

[zelenograf]

Ну вы из Ясина совсем барана не делайте. Мужик и специалист хороший, но многие вещи (не у него одного, это почти массово) "вспоминаются" не цитатно, а "вроде я так помню".

Re: сурово!

[susel2]

Увы, помнит он, вроде, совсем немного. Как-то так получается.
http://susel2.livejournal.com/29302.html

Re: сурово!

[zelenograf]

Вы будете смеяться, но это общая практика для многих и многих "специалистов")))

[tadavsh]

У Вас что-то не так с данными роста мирового ВВП, данные МВФ такие:

[esli_mysli]

Темпы роста мирового ВВП - по данным Мирового банка: GDP growth (annual %) http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG

Вы полагаете, что нефть дешевеет относительно нулевых годов? Подтверждений этому нет. Или теперь в ходу новый тезис: для российской экономики важна не просто дорогая нефть, но и постоянно дорожающая?

[tadavsh]

Да, действительно, есть два разных способа агрегирования, и МВФ приводит данные по обоим: в использованном Вами случае данные по странам агрегируются на основе текущих валютных курсов: "When we convert the constant price data to US$, we preserve the growth rates observed in the local price series. That is, we convert the constant LCU series to an index by dividing each year by the 2000 value (so 2000 = 1), and then multiply each year's result by the 2000 current price value converted to US$ using the 2000 period average official exchange rate. [An alternative conversion factor is used when the official exchange rate is judged to diverge by an exceptionally large margin from the rate effectively applied to domestic transactions of foreign currencies and traded products. This applies to only a small number of countries

[esli_mysli]

Использование данных МВФ не меняет логики: темпы роста мировой экономики после кризиса незначительно ниже уровня лучших лет второй половины нулевых, но выше уровня первой половины. Сверить цифры можно здесь: http://elibrary-data.imf.org/DataReport.aspx?c=1449326&d=33061&e=169393

[victor_svl]

Например в каком направлении расти? Что мы хотим в результате увидеть? Какая отраслевая структура экономики нам необходима?
Ответов нет.
Что касается причин, которыми вызвана текущая динамика Российского ВВП, то, конечно, хотелось бы почитать Вашу версию. Жду с надеждой.

Re: вообще-то вопросов может быть намного больше

[esli_mysli]

Конечно, вопросов гораздо больше. Я привела лишь те, которые непосредственно вытекают из ясинского утверждения.
Вряд ли моя идея по поводу причин состояния российской экономики покажется Вам свежей. Я полагаю, что причина примерно та же, которая способствовала кризису советской экономики конца 80-х - начала 90-х. Это отсутствие рыночных взаимодействий при невозможности организации процесса командным путем. В СССР не могло быть рыночного взаимодействия, в первую очередь, из-за отсутствия свободного ценообразования, то есть понять истинные соотношения затрат было невозможно. В нынешней России все сильнее разрушается система рыночных сигналов из-за галопирующей коррупции, и в какой момент эта раковая опухоль сожрет тот элемент, который запустит принцип домино, неизвестно.

Re: вообще-то вопросов может быть намного больше

[victor_svl]

Ответ понятен, спасибо.
К сожалению поговорить подробнее совсем нет времени. Надо выключать компьютер и бежать по текущим делам.:(

[flitched9000]

Да, подловили Вы Ясина не хуже, чем Гайдара. Выпускники Партийных школ Лонжюмо -- никудышние мыслители.

[esli_mysli]

Да, гайдаровская школа в лучшем виде - вульгаризация всего и вся. Не думаю, что ЕГЯ и в самом деле полагает, будто факторов роста российской экономики всего два. Но для "разговора у Дома Кино" вполне достаточно.

[flitched9000]

Ну-с, ежели публика дозволяет вести с собой разговоры именно так...

[esli_mysli]

Публика делится на несколько неравных частей. Одна из них - это те, кто солидарен с ЕГЯ в практике утрирования, вульгаризации, развешивания лапши, "публицистического украшательства" (С) и т.д. Другая - специалисты, которым не близок описанный подход. Третья - интересующиеся, чувствующие, что здесь что-то не так. Но все-таки основная масса слушателей воспринимает информацию, основываясь на репутации говорящего. И среди них одна часть с ходу не доверяет, потому что говорит Ясин, другая - с ходу доверяет по той же причине. И это естественно. Невозможно каждому каждый раз разбираться в любом предмете самостоятельно. Так что, на говорящем ответственности больше, чем на слушателе.

[apokrif_onfime]

Грешно, как бы, сводить “рост экономики” к росту прибыли от продажи нефти и так высчитывать рост. “Кто нефть не продаёт, у того и экономика не растёт, или её нет вовсе”. Хм. Но для сырьевых придатков нефтяные котировки - прямой показатель “роста” их “экономик

[esli_mysli]

"для сырьевых придатков нефтяные котировки - прямой показатель “роста” их “экономик”."

Ну, значит, Россия - не сырьевой придаток, ура! :) Взгляните на ситуацию 2004 года: нефть заметно подорожала, мировая экономика пошла на подъем, а Россия тут-то и замедлилась.