О природе предательства - 0. Смотреть противно. "Может ли быть что доброго из Назарета?"
От Иоанна гл. 1, ст. 45 - 46
"Сам я Пастернака не читал, но решительно осуждаю!"
Ваще бессмертное.
.
Некоторые (даже многие) люди ужасно смешат меня своим странным, непоследовательным, Бог весть, откуда, вообще, взявшимся отношением к самой стройной,
(
Read more... )
Comments 136
Reply
Reply
Reply
ну про Резуна я уж больно говорить не буду ибо не читала.
Но вот одно, возможно многие отрицают взгляд Резуна (если я вообще хоть что-то там правильно поняла)
потому что из этого вытекает что например Германия уже получается защищалась а не то что агрессор, и Европа "вскармливая" Германию поддерживая Гитлера делала понимая что СССР скоро придёт и нужно что-то делать.
и всё предстаёт в другом свете.
и также Сталин во всей этой истории начинает выглядеть не Великим совершимшим ряд ошибок но всё-таки как победителем, а получается проигравшим. Он задумал план, план не получился более того его страна пусть и одолела германию а понесла ужасающие потери.
Reply
Reply
я надеюсь ещё немного пожить:)
с чего лучше начать, кстати?
А вы что-нибудь про мои предположения о раскладах ответите, или я не подготовленный собеседник и как бы прежде лучше почитать.
Reply
Reply
вот "Почему" это очень интересный вопрос:) в данном случая имею ввиду.
а так-то вообще мой любимый:))
Reply
Reply
Эскапист, Вы в следующий раз когда соберётесь куда-нибудь "деться" как бы это сказать..Вы мне что ли хоть почтового голубя пришлите пожалуйста с записочкой в духе "Земля не успеет три раза обернуться вокруг своей оси, а я вернусь" или там "раньше чем поспеют арбузы, не ждите", ну это на случай вдруг Вы там в дальнее плавание или роман задумаете писать.
кстати, о романах:) Эскапист, не хотите рассказать какую-нибудь историю о своих индийских или там других азиатских приключениях?:)
Вам бы книги же писать!
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=iw5eiEh_ntQ
http://www.youtube.com/watch?v=-kl4hJ4j48s
)))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Насчет теории превентивного удара. Теория как теория. Не хуже прочих. Другое дело, что раздолбали ее потом вдрызг ... Ну так и не его одного. Но хороша теория была, слов нет.
Reply
Reply
Я знаю по крайней мере пять версий (объяснений, теорий, реконструкций) того, что произошло в июне-июле 1941 года. И все они логичны, правдоподобны, и внятны. Здесь все - начиная от распиздяйства и заканчивая прямым предательством. Истина, как обычно, ускользает - как гад в рукомойнике.
Теория Суворова была слишком могуча, чтобы пройти незамеченной. И таки да, ее раздолбали. Раздербанили по ниточке. Это сделал хотя бы Исаев (см. "Антисуворов") ну и масса примазавшихся. Это для думающих. Уверовавших просьба не беспокоиться.
Теперь о предательстве. Резун предал. Предал своих, предал КАСТУ. Отмазка о борце с режимом не катит. Лично мне омерзительны перебежчики с любой стороны.
Теперь отделим мух от котлет. Суворов интересен, да. И как справедливо было отмечено - заслуга его в отмытии Сталина - несомненна. А за "Очищение" и "Самоубийство" - просто браво.
А Резун - нет, неинтересно. Противно.
Reply
Reply
Leave a comment