О природе предательства - 1. Резун.
О природе предательства - 0. Смотреть противно.
"Может ли быть что доброго из Назарета?"
От Иоанна гл. 1, ст. 45 - 46
"Сам я Пастернака не читал, но решительно осуждаю!"
Ваще бессмертное.
.
Некоторые (даже многие) люди ужасно смешат меня своим странным, непоследовательным, Бог весть, откуда, вообще, взявшимся отношением к самой стройной, ( Read more... )
Насчет теории превентивного удара. Теория как теория. Не хуже прочих. Другое дело, что раздолбали ее потом вдрызг ... Ну так и не его одного. Но хороша теория была, слов нет.
Reply
Reply
Я знаю по крайней мере пять версий (объяснений, теорий, реконструкций) того, что произошло в июне-июле 1941 года. И все они логичны, правдоподобны, и внятны. Здесь все - начиная от распиздяйства и заканчивая прямым предательством. Истина, как обычно, ускользает - как гад в рукомойнике.
Теория Суворова была слишком могуча, чтобы пройти незамеченной. И таки да, ее раздолбали. Раздербанили по ниточке. Это сделал хотя бы Исаев (см. "Антисуворов") ну и масса примазавшихся. Это для думающих. Уверовавших просьба не беспокоиться.
Теперь о предательстве. Резун предал. Предал своих, предал КАСТУ. Отмазка о борце с режимом не катит. Лично мне омерзительны перебежчики с любой стороны.
Теперь отделим мух от котлет. Суворов интересен, да. И как справедливо было отмечено - заслуга его в отмытии Сталина - несомненна. А за "Очищение" и "Самоубийство" - просто браво.
А Резун - нет, неинтересно. Противно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я предлагаю лихой поединок. Вы вдумчиво изучаете книгу Исаева, а потом мы устраиваем знатную рубку, основанную на знании и понимании позиций обеих сторон. Причем, я буду играть за Суворова. Как, годится?
Был такой гроссмейстер, чемпион мира, Алехин. Так вот он обожал развлекаться следующим образом - начинал партию, запинывал противника практически под лавку, а потом переворачивал доску - и обращал партию в свою пользу. Говорят, что ему удавалось менять цвет три - четыре раза за партию ...
Ну как, вызов принят?
Reply
Reply
Позвольте порекомендовать разбор "сочинений" "историка" Исаева Петром Тоном.
Вот ссылочка - http://zhistory.org.ua/petrton.htm
А это о защите диссера "историка" - http://otrubon.livejournal.com/48373.html
Reply
Прослушать или скачать Thus Sprach Zarathustra бесплатно на Простоплеер
а это на время перекуров (ну может кто курит:)
Прослушать или скачать L.S.O.-Голубая рапсодия бесплатно на Простоплеер
Но вообще-то больше чем будущее поединка меня интеерсует а будет продолжение Природа предательства-2?
Reply
Reply
ничего не понимаю в границе, но так хочется прояснить)))
значит Полковник С. Ф. Хвалей пишет "И когда фашистские войска смяли пограничные заставы и части 125-й стрелковой дивизии и широкой лавиной двинулись на нашу дивизию.."
ну т.е. это что значит?
что фашисты
1. пересекли границу
2.дошли до погранзаставы
3. "смяв" погранзаставу встретили какую-то 125 дивизию
и только потом
4. дошли до 202 дивизии
Так?
а по Суворову-Резуну получается что фашисты когда пересекли границу должны были сразу встретиться с 202-ой дивизией,
т.е. ещё не дойдя до погранзаставы.
так?
или я всё неправильно поняла?
Reply
Reply
и разумеется я обращаюсь за ответом к Вам.
понимаю как и в словосочетании "за рекой",
но возможно у военных какое-то другое понимание.
когда говорят ЗА заставой это значит что допустим вначале расположен некий объект, а потом застава или
вначале застава а потом объект?
можете ответить?
Reply
Reply
когда мы читаем такое ".. подразделения дивизии к началу войны оказались прямо за пограничными заставами, т.е. в непосредственной близости от государственной границы.
мы делаем вывод что подразделения дивизии находились, пользуясь вашими словами, между линией границы и линейными заставами,
верно?
Reply
Leave a comment