Вассерман против Гезелля

[escapistus]

От себя: Анатолий Вассерман неверно понял идею естественного экономического порядка Сильвио Гезелля,  потому статью написал о чем-то другом. Вы не сможете из нее понять, почему же Гезелль в глазах Онотоле шаман и шарлатан. Также очевидно, что Вассерман ничего не знает об опыте общины австрийского городка Вёргль, сумевшей построить "остров

Comments

[awas1952]

Ответил у себя в ЖЖ. На всякий случай дублирую здесь.

Боюсь, Вы не поняли главного: _все_ способы обесценивания денег -- хоть инфляция, хоть погашение по Гезеллю -- экономически равноценны. В городке Вёргль организовали обесценивание -- и подстегнули экономику. Но в долгосрочной перспективе любое обесценивание денег разрушительно. Потому и пресекает его любой _ответственный_ политик.

[escapistus]

Спасибо, обязательно прочту и этот материал. Но кое-что могу сказать вам заранее, так как не один раз успел уже с этим столкнуться. Две самых распространенных ошибки в понимании Гезелля

[awas1952]

E> Спасибо, обязательно прочту и этот материал. Но кое-что могу сказать вам заранее, так как не один раз успел уже с этим столкнуться. Две самых распространенных ошибки в понимании Гезелля: 1. "исчезающие" деньги - деньги инфляционные. 2. это общество потребления. Про второй пункт вы ничего не говорили, но он тесно связан с п.1

[anyhouser]

Суть схемы Гезеля прекрасно видна из этого отрывка, кем был Гезель

[escapistus]

Высосал выводы из пальца не хуже одного питерского клоуна. Сейчас напишу статью попроще, что сделали жители Вёргля, опираясь на идеи Гезелля.

[anyhouser]

Мои выводы аргументированы в отличии от твоих эмоций и ни чем ты их не опроверг. Ты зря думаешь, что мои выводы можно заболтать успехами жителей Вёргля. Я с их успехам знаком и не отрицаю их. Они касаются только решения проблем экономического спада и усиления товарооборота. Но не являются панацеей построения справедливого и морально-здорового общества. Ты пытаешься подменить краткосрочными успехами одной стороны перекосы другой стороны в обществе сверхпотребительства, к которому в долгосрочной перспективе приведут гезелевские деньги. Да, экономических проблем по сравнению с нынешней ростовщической финансовой системой на порядок станет меньше, но люди как были алчными так и останутся. Этого ты не желаешь увидеть. А значит ты зашорился краткосрочными выгодами налога на деньги.
Почему ты так же как и коммерсант Гезель совершенно не хочешь пойти по пути законодательного запрета ссудного процента? Чем этот путь хуже?

[escapistus]

Повторяю, ты не прав, наберись терпения, пока я напишу статью. Пока, вроде, получается. Но мне часто приходится отвлекаться.

[anyhouser]

Пиши, пиши дарагой :) Только если в статье проигнорируешь мои вопросы из комплексной альтернативы, то грош цена твоей статье.
Я уже читал практику жителей Вергля в других статьях. Если ты просто сделаешь рерайтинг тех статей в своём изложении, то зря пыхтишь. Меня не загрузить текстом, я и сам грузить умею :)

[escapistus]

Да не имею я ничего против твоей альтернативы, я только - за. Одно плохо, она требует смены власти, а тут можно по-партизански, без всяких революций. Можно со сволочным государством бороться, а можно от него просто отойти.

[anyhouser]

Ухгу, а как же это ты собираешься ввести 1% налог на деньги на российской территории через голову действующей власти? Свои деньги напечатаешь? Флаг и станок в руки... :) Особенно будет прикольно одномоментное существование ставки рефинансирования в 8% и ставки гезелевского налога плюс непомерное бремя ставок остальных налогов.
И гезелевские и негезелевские(беспроцентные) деньги с отменой ссудного процента требуют по любому смены ростовщической власти. Уж факты того, что Гезелю не дали ход судебные и финансовые власти тех времён должны говорить сами за себя какую утопию с экономической партизанщиной ты придумал.
А гезелевским деньгам я буду противником, потому что они не наилучший рецепт построения общества справедливости и процветания.

[escapistus]

Блин, как ты достал своей досрочной критикой! На, держи пока:
http://escapistus.livejournal.com/213522.html

То есть, как это не меняет сути?!!!

[escapistus]

Анатолий, значит, вы точно не поняли самого главного, и что именно так встревожило "ответственных политиков". Разъяснения здесь не поместятся, придется написать статью. Я вам пришлю ссылку, в этом вопросе стоит тщательно разобраться. Хорошо бы развернуть широкое обсуждение в вашем ЖЖ в виде какой-нибудь отдельной темы. Я постараюсь написать легко и незаумно.