О физическом воспроизводстве человечества
Про воспроизводство социума я всё, что хотел сказал в статье О воспроизводстве социума: escalibur - ЖЖ (livejournal.com) но она слишком сложна для неподготовленных умов, поэтому, видимо придётся сделать более лёгкую версию с юмором и приколами.
Так же, рекомендую ознакомиться со статьёй про эволюцию человека, так как в ней хорошо расписано в чём эволюция человека радикально отличается от эволюции других видов Об эволюции человека: escalibur - ЖЖ (livejournal.com)
Итак, к делу. Постоянно встречаю какие-то истерические или идиотские рассуждения по поводу демографии. Одни боятся, что людей слишком много, другие, что слишком мало, но никто не подходит к вопросу системно.
Разберём несколько фактов о том, как нынче выглядят взгляды на воспроизводство людей.
Для начала посмотрим на историю. До определённого момента дети были экономическим фактором, то есть это был рабочий скот, как и вообще большая часть людей. Было это в рабовладельческих и аграрных обществах, то есть где люди были тяглом, которое реально выполняло работу. Причём, могло её выполнять буквально с "младых ногтей", практически с момента, когда ребёнок мог ходить и говорить, его можно было уже эксплуатировать в качестве рабочей силы.
Вследствие этого, дети были выгодны и плодиться было полезно для благосостояния коллектива. В рабовладельческих обществах это была фазенда, а в аграрно-общинных - семья. С учётом того, что контрацепции тогда вообще не знали, даже если женщины не хотели рожать, им это делать приходилось, так как и аборты были так же малораспространены, да ещё и опасны для жизни. Ну и понятно, что в таких обществах царил патриархат или деспотия владельца рабов и никто скотину женского пола не спрашивал, как тех же коров и овец, просто оплодотворяли без лишних поцелуев.
Разумеется, при таком устройстве социума, в детей никто не вкладывался. То есть ни о каком образовании и обучении и речи не шло. Скотину обучают простейшим действиям с помощью голода и палки и она идёт приносить прибыль хозяевам.
Всё изменилось с приходом индустриализации. Индустриальное производство характеризуется двумя факторами: отсутствием непосредственной связи между семьей и работой, то есть если папа работает на заводе, то дети и мама к этому заводу никакого отношения не имеют, и необходимостью развитых мозгов для управления сложным оборудованием и участием в сложных технических процессах. В этот момент начался развал семьи, как ячейки общества, так как она перестала быть важной в экономическом плане (а отнюдь не когда злая закулиса начала строить планы по захвату мира) и начался рост образования широких народных масс, что привело к осознанию ими себя людьми, я про это говорю в тексте О базисе и надстройке: escalibur - ЖЖ (livejournal.com)
Соответственно, в индустриально развитых обществах дети перестали быть экономически оправданными и превратились в чистый фан. То, что их вообще продолжают рожать, показывает живучесть культурных общественных традиций, так как сейчас дети - это откровенно обуза. В них нужно вкладываться временем, силами и деньгами, так как вырастить нормального ребёнка, который не будет у тебя сидеть на шее всю жизнь, а лет в 18-21 сепарируется из семьи, дав родителям вздохнуть свободно - это задача весьма непростая. Что и сказалось на радикальном уменьшении количества детей на женщину. Если, когда дети, наряду со взрослыми, были тяглом, количество их в семьях было в среднем в районе 10 (правда, штуки 3-4 дохли от дикой медицины и хреновой жизни и не доживали до взрослого возраста), то с приходом индустриализации, количество детей на женщину стало стремительно сокращаться и установилось в лучшем случае в районе 2-3, а у многих и один. То есть коэффициент воспроизводства поголовья человечества стал меньше единицы. Человечество начало сокращаться, а не расти, как это считают некоторые мальтузианские упорыши. Это отметили демографы и придумали для этого даже специальный термин "демографический переход".
Таким образом, если вы хотите сократить человечество, то ему просто нужно поднять уровень жизни, в первую очередь гарантированными бесплатно благами вроде образования и медицины, и повысить средний уровень образования, чтобы у человека были мозги, чтобы уметь развлекать себя чем-то кроме секса без предохранения. В первую очередь это, безусловно, относится к женщинам, которые, собственно, и формируют на данном этапе развития цивилизации демографическую политику путём своего решения рожать или не рожать и сколько рожать.
То есть то, что мы ни от одного из футурологов не слышим слов демографический переход, говорит о том, что либо они - дегенераты, либо о том, что они преследуют вполне конкретные цели, ничего общего не имеющие с благом для всего человечества.
Но есть ещё один нюанс. Как одичалое человечество безраздельно плодится, имея в качестве ограничения своей численности невозможность обеспечить выживание более определённого объема популяции, то есть имея и высокую смертность, так же человечество весьма сильно сокращается, если есть возможность жить в своё удовольствие и рожать только по личному желанию. Но, как видно из описания - это всё хреновые стратегии. Они обе в долгосрочном периоде не приведут ни к чему хорошему. Дикое человечество уподобляется животным и рискует просто вымереть по какой-то естественной причине типа эпидемии или истощения ресурсов. А индустриальное человечество рискует вымереть только потому, что постареет и кончится.
Поэтому, требуется осознанная политика воспроизводства человечества на основе разумного плана. Воспроизводство людей должно перестать быть личным делом каждого и стать делом всего человечества. Постепенно нужно привести ситуацию к тому варианту, когда люди осознанно и коллективно подходят как к воспроизводству людей, так и их сопровождению до стадии взрослого человека. Беременность и роды должны быть доступны всем, но они должны быть осознанным счастьем. Скорее всего оптимумом будет два ребёнка от одной женщины, что позволит балансировать систему. Соответственно, чисто статистически, некоторые будут ограничиваться одним, а кто-то захочет трёх. Кто-то вообще не захочет рожать и это ок. Но, кроме этого, следует создать технологии воспроизводства искусственного характера, то есть искусственные инкубаторы для воспроизводства людей на случай необходимости балансировки или если кто-то не захочет вынашивать и рожать самостоятельно. Кроме этого, крайне важно развить технологии корректировки генома, чтобы не допустить рождения инвалидов, а так же медицинские технологии восстановления повреждений, полученных при жизни. Так же крайне важны технологии обеспечения активной и здоровой жизни до конца жизни, если не преодоления смерти вообще. В будущем, человек должен жить столько, сколько он хочет, а не столько, сколько его организму отведено от природы.
Разумеется, мы говорим о социо-гуманитарном обществе будущего, о посткоммунизме. Никаких проблем с тем, чтобы обеспечить всему человечеству хороший уровень жизни нет даже сейчас в рамках нынешних технологий и нашей планеты. Если же говорить об освоении космоса, то никаких ограничений на количество людей нет в принципе. Просто человечество из агрессивной плесени должно стать прекрасным цветком, который украсит собой Вселенную.
Так же, рекомендую ознакомиться со статьёй про эволюцию человека, так как в ней хорошо расписано в чём эволюция человека радикально отличается от эволюции других видов Об эволюции человека: escalibur - ЖЖ (livejournal.com)
Итак, к делу. Постоянно встречаю какие-то истерические или идиотские рассуждения по поводу демографии. Одни боятся, что людей слишком много, другие, что слишком мало, но никто не подходит к вопросу системно.
Разберём несколько фактов о том, как нынче выглядят взгляды на воспроизводство людей.
Для начала посмотрим на историю. До определённого момента дети были экономическим фактором, то есть это был рабочий скот, как и вообще большая часть людей. Было это в рабовладельческих и аграрных обществах, то есть где люди были тяглом, которое реально выполняло работу. Причём, могло её выполнять буквально с "младых ногтей", практически с момента, когда ребёнок мог ходить и говорить, его можно было уже эксплуатировать в качестве рабочей силы.
Вследствие этого, дети были выгодны и плодиться было полезно для благосостояния коллектива. В рабовладельческих обществах это была фазенда, а в аграрно-общинных - семья. С учётом того, что контрацепции тогда вообще не знали, даже если женщины не хотели рожать, им это делать приходилось, так как и аборты были так же малораспространены, да ещё и опасны для жизни. Ну и понятно, что в таких обществах царил патриархат или деспотия владельца рабов и никто скотину женского пола не спрашивал, как тех же коров и овец, просто оплодотворяли без лишних поцелуев.
Разумеется, при таком устройстве социума, в детей никто не вкладывался. То есть ни о каком образовании и обучении и речи не шло. Скотину обучают простейшим действиям с помощью голода и палки и она идёт приносить прибыль хозяевам.
Всё изменилось с приходом индустриализации. Индустриальное производство характеризуется двумя факторами: отсутствием непосредственной связи между семьей и работой, то есть если папа работает на заводе, то дети и мама к этому заводу никакого отношения не имеют, и необходимостью развитых мозгов для управления сложным оборудованием и участием в сложных технических процессах. В этот момент начался развал семьи, как ячейки общества, так как она перестала быть важной в экономическом плане (а отнюдь не когда злая закулиса начала строить планы по захвату мира) и начался рост образования широких народных масс, что привело к осознанию ими себя людьми, я про это говорю в тексте О базисе и надстройке: escalibur - ЖЖ (livejournal.com)
Соответственно, в индустриально развитых обществах дети перестали быть экономически оправданными и превратились в чистый фан. То, что их вообще продолжают рожать, показывает живучесть культурных общественных традиций, так как сейчас дети - это откровенно обуза. В них нужно вкладываться временем, силами и деньгами, так как вырастить нормального ребёнка, который не будет у тебя сидеть на шее всю жизнь, а лет в 18-21 сепарируется из семьи, дав родителям вздохнуть свободно - это задача весьма непростая. Что и сказалось на радикальном уменьшении количества детей на женщину. Если, когда дети, наряду со взрослыми, были тяглом, количество их в семьях было в среднем в районе 10 (правда, штуки 3-4 дохли от дикой медицины и хреновой жизни и не доживали до взрослого возраста), то с приходом индустриализации, количество детей на женщину стало стремительно сокращаться и установилось в лучшем случае в районе 2-3, а у многих и один. То есть коэффициент воспроизводства поголовья человечества стал меньше единицы. Человечество начало сокращаться, а не расти, как это считают некоторые мальтузианские упорыши. Это отметили демографы и придумали для этого даже специальный термин "демографический переход".
Таким образом, если вы хотите сократить человечество, то ему просто нужно поднять уровень жизни, в первую очередь гарантированными бесплатно благами вроде образования и медицины, и повысить средний уровень образования, чтобы у человека были мозги, чтобы уметь развлекать себя чем-то кроме секса без предохранения. В первую очередь это, безусловно, относится к женщинам, которые, собственно, и формируют на данном этапе развития цивилизации демографическую политику путём своего решения рожать или не рожать и сколько рожать.
То есть то, что мы ни от одного из футурологов не слышим слов демографический переход, говорит о том, что либо они - дегенераты, либо о том, что они преследуют вполне конкретные цели, ничего общего не имеющие с благом для всего человечества.
Но есть ещё один нюанс. Как одичалое человечество безраздельно плодится, имея в качестве ограничения своей численности невозможность обеспечить выживание более определённого объема популяции, то есть имея и высокую смертность, так же человечество весьма сильно сокращается, если есть возможность жить в своё удовольствие и рожать только по личному желанию. Но, как видно из описания - это всё хреновые стратегии. Они обе в долгосрочном периоде не приведут ни к чему хорошему. Дикое человечество уподобляется животным и рискует просто вымереть по какой-то естественной причине типа эпидемии или истощения ресурсов. А индустриальное человечество рискует вымереть только потому, что постареет и кончится.
Поэтому, требуется осознанная политика воспроизводства человечества на основе разумного плана. Воспроизводство людей должно перестать быть личным делом каждого и стать делом всего человечества. Постепенно нужно привести ситуацию к тому варианту, когда люди осознанно и коллективно подходят как к воспроизводству людей, так и их сопровождению до стадии взрослого человека. Беременность и роды должны быть доступны всем, но они должны быть осознанным счастьем. Скорее всего оптимумом будет два ребёнка от одной женщины, что позволит балансировать систему. Соответственно, чисто статистически, некоторые будут ограничиваться одним, а кто-то захочет трёх. Кто-то вообще не захочет рожать и это ок. Но, кроме этого, следует создать технологии воспроизводства искусственного характера, то есть искусственные инкубаторы для воспроизводства людей на случай необходимости балансировки или если кто-то не захочет вынашивать и рожать самостоятельно. Кроме этого, крайне важно развить технологии корректировки генома, чтобы не допустить рождения инвалидов, а так же медицинские технологии восстановления повреждений, полученных при жизни. Так же крайне важны технологии обеспечения активной и здоровой жизни до конца жизни, если не преодоления смерти вообще. В будущем, человек должен жить столько, сколько он хочет, а не столько, сколько его организму отведено от природы.
Разумеется, мы говорим о социо-гуманитарном обществе будущего, о посткоммунизме. Никаких проблем с тем, чтобы обеспечить всему человечеству хороший уровень жизни нет даже сейчас в рамках нынешних технологий и нашей планеты. Если же говорить об освоении космоса, то никаких ограничений на количество людей нет в принципе. Просто человечество из агрессивной плесени должно стать прекрасным цветком, который украсит собой Вселенную.