О книжке Эмманюэля Тодда «Поражение Запада»
Кстати, занятная тема: в 2004-ом году Эманнюэль написал книжку "После империи, Pax Americana начало конца".
А это почти совпадает с выходом книжки Хазина "Закат империи доллара и конец «Pax Americana»" Хазина и Кобякова. Причём, Хазин с Кобяковым успели раньше - в 2003 году. Что как бы наводит на мысли о том, что это жжж неспроста и понты Михал Леонидыча не так уж необоснованы. С тех пор тема только усугубилась и приобрела густоту и насыщенность.
Источник: «Поражение Запада» (книга Э. Тодда, 2024): mingitau - ЖЖ (livejournal.com)
Взахлёб с монитора прочел новую книгу французского гранда геополитики Эммануэля Тодда «Поражение Запада», наделавшую много шума во Франции в начале года. Судя по биографии Тодд уже более полувека занимается вопросами истории, антропологии, религии, демографии и геополитики и оттого ввиду возраста может себе позволить написать книгу, которая против евроатлантического мейнстрима.
Книга у Тодда - это глубокой, разносторонний и научный взгляд на грандиозные процессы трансформации всего миропорядка, происходящие после 24 февраля 2022 года. Он разбирает состояние экономики, общества и нравов основных акторов перемен - России, Украины, стран Восточной Европы, Скандинавии, Англии, Западной Европы, США и остального мира, рисуя трезвый взгляд на положение западной цивилизации. Тодд не только говорит, но иллюстрирует основной тезис - Западный мир неизбежно ждет поражение в войне на Украине. Эта неизбежность является следствием нулевого состояния религиозности, морального разложения элит, распад семейно-брачных отношений, экономической несостоятельности и зависимости от мыльного пузыря под названием доллар, всеобщего нигилизма, демографического упадка и иных процессов самоликвидации государства и общества в странах Запада. Мы тут в Москве конечно догадываемся, что Запад болен, но Тодд из Парижа, приводя детальную статистику и социологию, показывает, что Запад не только болен, но уже мертв, и это мертвец пытается утащить на тот свет с помощью Украины нашу страну. Картина у автора, прямо скажем, грандиозная и одновременного трагическая. Не буду далее вдаваться в детали. Просто настоятельно советую прочесть сей труд.
Источник: Как США контролируют европейскую элиту: new_rabochy - ЖЖ (livejournal.com)
Как США контролируют европейскую элиту
В начале 2024 года вышла книга французского исследователя Эмманюэля Тодда «Поражение Запада», которая вызвала большой резонанс. Это не удивительно. Приведу ряд фрагментов из неё.
С 1980-х годов размещение денег богатых европейцев в Швейцарии застопорилось, а затем немного сократилось, в то время как они устремились в оффшорные налоговые убежища, которые находятся под контролем американцев. Швейцария, когда она была налоговым убежищем для богатых европейцев, безусловно, представляла проблему для различных левых правительств по всей Европе. Тем не менее, она обеспечивала независимость наших олигархий от Соединенных Штатов. Убежденный, но реалистичный европеист, смирившийся с олигархической природой Союза, должен бороться за защиту или, что еще лучше, реабилитацию Швейцарии как налогового убежища, а не помогать американцам оказывать давление на швейцарские банки, чтобы они раскрыли свои секреты. Ни в коем случае нельзя ожидать, что швейцарцы будут платить штрафы Федеральной резервной системе (ФРС) за действия, которые являются пустяками по сравнению с действиями финансовых институтов США, ответственных за Великую рецессию (до того, как они были спасены федеральным государством без наказания их руководителей). Очевидно, что с американской точки зрения разрушение Швейцарии было необходимо для удержания под своим контролем европейских олигархий.
Если 60% денег богатых европейцев приносят плоды под благосклонным присмотром высших властей, расположенных в Соединенных Штатах, можно считать, что европейские высшие классы утратили свою автономию. Но худшее, слежка за ними со стороны АНБ, было еще впереди.
Интернет перевернул с ног на голову нашу жизнь, в том числе жизнь олигархов. В 1999 году Интернетом пользовались 15% европейцев, в 2003 году - 42%, а в 2021 году - 87%. Сегодня все пользуются Интернетом. Однако мы должны сделать историческое предположение не только о том, что использование финансовых механизмов ускорилось благодаря Интернету, но и о том, что сама их природа изменилась. В то время как когда-то привилегированные люди скромно пытались уклониться от уплаты налогов, теперь они вступили в полностью компьютеризированную магическую систему спекуляций. Деньги больше не просто в безопасности, они работают.
Благодаря мгновенным поездкам между англо-американскими налоговыми убежищами деньги, которые когда-то были надежно спрятаны в Швейцарии, теперь приносят прибыль. Они были неподвижны, а стали активными, участвуя в великой спекулятивной фиесте, которой стала глобализация в ее последней фазе. Также иногда приезжая из Швейцарии, часто через Люксембург, они все дальше и дальше отходят от реального производства и способствуют сокращению реального сектора экономики, тем самым приводя Запад к поражению.
Я не думаю, что богатые люди, которые начали вкладывать свои деньги в англосаксонские налоговые убежища, сразу поняли, что они попали под контроль американских властей. Осознание, безусловно, началось, когда были раскрыты действия Агентства национальной безопасности (АНБ), такого же старого, как ЦРУ, но которое до Интернета не имело такого большого значения. АНБ специализировалось на записи сообщений, построив, например, за более чем 3 миллиарда долларов монументальный дата-центр в штате Юта.
В 2013 году Сноуден раскрыл крупномасштабную шпионскую программу, разработанную правительством США. Он нашел убежище в России, и я думаю, что предоставление убежища Сноудену - это одна из вещей, которую американцы не простили Путину.
Если ЦРУ занимается вопросами глобального равновесия, действиями на Ближнем Востоке или в других местах, то АНБ в первую очередь нацелено не на врагов Соединенных Штатов, а на их союзников: европейцев, японцев, корейцев, латиноамериканцев. Информация о том, что мобильный телефон Ангелы Меркель прослушивался, начала тревожить общественное мнение. Американская империя - это не абстракция и она возникла не только по воле согласных демократов: она основана на очень конкретных механизмах наблюдения за людьми.
Возникает неизданная география Запада, как видно из Вашингтона. Соединенное Королевство, Канада, Австралия и Новая Зеландия являются дополнениями (The Five Eyes). Западная Европа - это вторая Латинская Америка, где американское господство, хотя и в упадке, гораздо старше. Мой друг Филипп Шаплен, большой знаток Латинской Америки, предупредил меня об эволюции европейских элит в сторону подчинения латиноамериканского типа с той разницей, что левая интеллигенция оставалась независимой от Соединенных Штатов в Латинской Америке, чего нет в Европе.
В АНБ работает всего 30 000 человек, но часть своей деятельности оно передает на аутсорсинг частным компаниям, в которых работает 60 000 человек. Обычно членов «Разведывательного сообщества», объединяющего восемнадцать разведывательных агентств, насчитывается около ста тысяч. На самом деле они составляют лишь ядро гораздо более крупной контрольной туманности: 300 000 человек, по моим подсчетам, кажутся разумной оценкой. Если граждане Европы, и особенно Франции, не знают, где находятся деньги их руководителей, то АНБ знает об этом, и эти лидеры знают, что она это знает.
Честно говоря, я не могу точно сказать, в какой степени данные, собранные АНБ, удерживают западные элиты. Я также не знаю, в какой степени это учреждение может на самом деле вести частную бухгалтерию и каковы его возможности хранения. Но достаточно, чтобы европейские элиты поверили в его силу и почувствовали за собой наблюдение, чтобы проявлять особую осторожность в своих отношениях с американским хозяином.
С сожалением я включаю страх в свое объяснение европейского раболепия по отношению к Соединенным Штатам. Эта абсолютно герметичная система власти с уровнем подчинения, близким к 100%, заставляет задуматься о том, что в высших сферах должна царить тоталитарная атмосфера. Владимир Путин может иронизировать, предполагая, что, если бы Соединенные Штаты попросили европейских лидеров повеситься, они бы это сделали, но умоляли бы, чтобы это было сделано на веревках собственного производства; и дать понять, что эта просьба будет отклонена, чтобы защитить интересы текстильной промышленности США.
Хотя первоначальный контроль США над своими европейскими (и азиатскими) протекторатами датируется 1945 годом, Интернет значительно укрепил его. Действительно, можно констатировать, что с середины 2000-х годов контроль США над Западной Европой усилился. Здесь мы должны подчеркнуть несоответствие, существующее между соответствующим восприятием Соединенных Штатов европейцами и остальным миром. Для неевропейцев очевидно, что мощь Соединенных Штатов сокращается, и быстро: промышленное производство США, составлявшее 45% мирового производства в 1945 году, теперь составляет всего 17%. Для министра иностранных дел Индии Субрахманьяма Джайшанкара, как он подробно объяснил в "Индийском пути", само собой разумеется, что вес Соединенных Штатов постоянно снижается в мире, который растет и диверсифицируется. Кроме того, индийцы рассматривают распад Американской империи как логическое продолжение распада Британской империи, свидетелями которого они были в первых рядах. Это чувство индийцев встречается повсюду: в Иране, Саудовской Аравии, Китае, Таиланде… Везде, кроме Европы. Европейцы, кажется, единственные, возможно, вместе с японцами и корейцами, кто воспринимает НАТО как усиливающуюся и все более незаменимую Америку. Но это потому, что по мере того, как американская система сокращается по всему миру, она все больше давит на свои первоначальные протектораты, которые остаются ее основными базами силы. Здесь мы выходим за рамки доктрины Бжезинского - скорее, за ее пределы. На самом деле дело уже не в том, чтобы Соединенные Штаты доминировали в мире. Контроль над Европой и Дальневосточной Азией стал жизненно важным, потому что в их нынешнем ослабленном состоянии Соединенным Штатам нужны их промышленные мощности. Поразительно, в какой степени высокотехнологичная деятельность переместилась на периферию Империи. Электронные чипы производятся на Тайване, в Корее или Японии. То, что осталось от промышленной деятельности, находится в Японии, Корее, Германии, Восточной Европе.
Если мы покопаемся в бессознательном НАТО, то увидим, что его военная, идеологическая и психологическая механика больше существует не для защиты Западной Европы, а для ее контроля.
Источник: Француз о самоубийстве Украины: new_rabochy - ЖЖ (livejournal.com)
Француз о самоубийстве Украины
В начале 2024 года вышла книга французского исследователя Эмманюэля Тодда «Поражение Запада», которая вызвала большой резонанс. Это не удивительно. Приведу ряд фрагментов из неё.
Русские постоянно говорят об украинских неонацистах. С другой стороны, «западные демократии» (из-за молчания их лидеров, журналистов, ученых), похоже, считают, что ношение знаков различия, заимствованных из знаков СС, либо совместимо с их идеалом, либо безобидно. Наше (жителей Запада) легкомысленное отношение к проявлению фашизма недопустимо и говорит что-то ужасное о нашем моральном состоянии и нашем отношении к Холокосту, даже когда мы наслаждаемся празднованием памяти. Но в этой главе речь идет об Украине, а не о нас, и я не думаю, что «неонацистский вопрос» - это правильная формула или, по крайней мере, формула, достаточная для описания украинской ситуации изнутри.
Возрождая память о своей Великой Отечественной войне, русские заявляют о необходимости очистить Украину от нацизма. Но от какого нацизма? Что-то вроде «неонацизма» определенно существует в западной части Украины, где во время Второй мировой войны националистическая организация Степана Бандеры в координации с вермахтом и СС уничтожила множество евреев. Бандере сегодня поклоняются на Украине. Поскольку на западе Украины находится один из двух полюсов нынешней украинской политической власти, следует серьезно отнестись к этой идеологии, пронизанной антисемитизмом.
Тем не менее, в русскоязычной или украиноязычной центральной зоне мы имеем дело, на мой взгляд, только с псевдонацизмом, который несут неграмотные в истории люди, которые повторяют символы нацизма, не будучи на самом деле серьезными антисемитами. Однако нацизма без антисемитизма не существует. То, что сегодня характеризует большую часть Украины, вдали от Галиции, - это не антисемитизм, а русофобия, концептуальное противостояние двух видов ненависти, которое также является сближением, поскольку они нацелены на мифологизированные группы. Русофобия, кстати, иногда существует и в русскоязычной части, где проявляется настоящая ненависть к себе. Основу бригады "Азов", военизированного батальона, на который особенно нацелены российские обвинения в неонацизме (и на самом деле очень жестоком), составили русскоязычные.
Новым явлением, которое необходимо понять, является не только неонацизм в Западной Украине, но и русофобия, широко распространенная по всей Украине до вторжения.
Самоубийственный нереализм киевской стратегии предполагает парадоксальную патологическую привязанность Украины к России: потребность в конфликте, которая свидетельствует о неспособности отделиться. Напомню, вопреки тому, что повторяют западные СМИ, Донбасс и Крым являются не просто русскоязычными, а русскими.
Чего требовала Москва, так это трех вещей. Во-первых, конечно, сохранить Крым, который стратегически важен для безопасности и даже существования российского флота в Черном море; во-вторых, чтобы у русского населения Донбасса были приемлемые условия жизни; наконец, чтобы Украина имела нейтральный статус.
Если бы украинская нация, уверенная в своем существовании и своей судьбе в составе Западной Европы, согласилась бы на эти условия; она бы сама с радостью избавилась от Донбасса. После распада советской сферы чехи и словаки, которые больше не хотели жить вместе, мирно разошлись, и доминирующие чехи отказались от своего господства. Принимая во внимание тот факт, что русские и украинцы больше не ладили, Украина могла бы позволить чисто российским регионам отделиться от нее и сосредоточиться на построении чисто украинского национального государства, признанного всеми и которому некоторые помогают. Но после 2014 года она продолжила войну, чтобы вернуть Донбасс и его русское население, и никогда не прекращала претендовать на Крым и его русское население; она хотела сохранить свой суверенитет над населением другой нации и нации, гораздо более могущественной, чем она.
Если поместить себя в сознательный и рациональный мир международных отношений, такой поведение было самоубийственным, и реальность сегодня показывает, что Украина совершает самоубийство как государство. Но если искать глубинные причины стремления Украины сохранить российские провинции под суверенитетом Киева, можно предположить действия бессознательных сил, которые отказывались от отделения от России и намеревались оставаться связанными с ней. Отвоевать Донбасс и Крым - значит, в некотором смысле, продолжать оставаться Россией в общем смысле этого слова, включая как великороссов, так и малороссов. Помимо непрекращающихся заявлений Киева о европейскости и западничестве, оказаться в состоянии войны с Россией навсегда означало навсегда остаться в пространстве бывшей Царской империи, когда было бы так легко выбраться из нее!
Я намеренно представил действие «русского» бессознательного украинских элит, прежде чем более подробно рассматривать крайнюю жестокость их сознательных действий по избавлению от российского следа, которые приняли форму поэтапного самоубийства.
Сначала экономическое самоубийство, которое стало своего рода инаугурационным актом в полном соответствии с экономической идеологией Европейского Союза. Именно вопрос экономической ассоциации либо с Россией, либо с Европейским Союзом спровоцировал Майдан. Поскольку отрасли, расположенные в основном на Востоке, взаимодействовали с российской промышленностью, Янукович не мог выбрать ЕС, не разрушив не только Восточную Украину в промышленном отношении, но и всю Украину в целом.
Выбор экономической ассоциации с Европейским Союзом для Киева означал, я подчеркиваю, обречение украинской промышленности, сильно связанной с Россией, на гибель и возвращение Украины к ее сельскохозяйственной специализации XIX века. Решение принято, цель достигнута - но вопреки долгосрочным интересам украинского национального государства.
Жестокость центрального правительства в отношении русского языка (точно так же) направлена не только против русскоговорящих. В Украине русский язык был языком высокой культуры. Таким образом, его искоренение затрагивает не только русскоязычную Украину; это симптом ненависти к себе. Правительство президента Владимира Александровича Зеленского, который сам является исконно русскоязычным, продолжает обострять культурную войну. По словам Дэвида Тертри, «в последние годы он принял законы, направленные на исключение русского языка из всей социальной сферы. С 2022 года русских писателей запрещено изучать в школе, университетские преподаватели, которые будут использовать русский язык на своих занятиях, могут быть уволены на этом основании, предусмотрены штрафы для должностных лиц, которые будут публиковать сообщения на русском языке в социальных сетях. А Зеленский только что внес в парламент закон, который обязывает украинских чиновников владеть... английским языком». Это отрицание себя продвигает нас к понятию нигилизма.
Известна формула Клаузевица: «Война - это просто продолжение политики другими средствами». Это вряд ли применимо к анализу украинского дела. Желание вернуть или сохранить под суверенитетом Украины русское население Донбасса и Крыма против значительно более могущественной России не может рассматриваться как политический проект, осуществляемый другими способами. Война здесь является ее собственной целью, она придает смысл нации, в которой политики не существует: именно неспособность украинского национального государства родиться и обрести опору поддерживает бесконечную войну. «Неонацизм» - неправильное понятие для описания неспособности украинского национального государства существовать; чтобы понять ненасытную потребность Киева выступить в качестве линчевателя против Москвы; чтобы понять саморазрушение украинской промышленности; чтобы описать регресс конкретной украинской культуры и жизни, которая сильно зависит от русского языка. В основе общей политики украинского правительства лежит ощущение головокружения, стремления к пропасти.
Но что больше всего поражает в этом анализе, так это образ украинского национального государства. Поэтому, чтобы закрыть эту главу, мы должны попытаться определить, что это за объект, или субъект, или историческое действующее лицо, Украина в состоянии войны.
Скажем чем она не является. Поскольку запрещены от двенадцати до девятнадцати политических партий (я нигде не могу найти точного числа), это не либеральная демократия. С бюджетом, который больше зависит не от налогов, а от западных субсидий, это государство находится в подвешенном состоянии.
Давайте послушаем американцев того времени, когда они восстали против британской короны. Их знаменитый лозунг «Нет налогообложению без представительства», «Нет налогам без представительства» выражал их отказ облагаться налогом парламентом, в котором они не были представлены. Согласие на уплату налогов является составной частью либеральной демократии наравне с законом большинства и защитой меньшинств. Налог можно отнести к веберовской категории монополии на законное насилие: он предполагает право государства извлекать выгоду из богатства своих граждан, в отличие от добровольного взноса. Государство облагает налогом. И полученные таким образом ресурсы позволяют ему финансировать репрессивный аппарат, который сам обеспечивает сбор налогов. Цикл завершен. Но то, что размер и распределение налогов должны согласовываться политическим представительством, означает, что монополия на насилие также законна, потому что она осуществляется демократическим путем.
Ничто из этого не относится к воюющей Украине. Больше не существует политического представительства всех граждан, в лучшем случае, возможно, жителей его центральной и западной частей, но даже в этом нет уверенности. И, в любом случае, ресурсы его военного и репрессивного аппарата теперь поступают извне, от различных западных держав, в основном номинированные в долларах и евро.
Таким образом, Украина не является либеральной демократией, и идеологически-журналистская тема западных либеральных демократий, летящих на помощь зарождающейся украинской либеральной демократии, явно абсурдна. Если между ними и существует связь, то она основана на идентичности другого характера. Как будет показано в главах, посвященных Европе и США, Запад больше не является миром либеральных демократий. Сейчас слишком рано говорить, что это такое, но мы увидим, что совпадения ценностей между Украиной и Западом, хотя указанные ценности не являются ни демократическими, ни либеральными, многочисленны и глубоки. Эти союзники «нашли друг друга», и интеграция воюющего украинского государства в систему безналогового финансирования Запада - неслучайна.
А это почти совпадает с выходом книжки Хазина "Закат империи доллара и конец «Pax Americana»" Хазина и Кобякова. Причём, Хазин с Кобяковым успели раньше - в 2003 году. Что как бы наводит на мысли о том, что это жжж неспроста и понты Михал Леонидыча не так уж необоснованы. С тех пор тема только усугубилась и приобрела густоту и насыщенность.
Источник: «Поражение Запада» (книга Э. Тодда, 2024): mingitau - ЖЖ (livejournal.com)
Взахлёб с монитора прочел новую книгу французского гранда геополитики Эммануэля Тодда «Поражение Запада», наделавшую много шума во Франции в начале года. Судя по биографии Тодд уже более полувека занимается вопросами истории, антропологии, религии, демографии и геополитики и оттого ввиду возраста может себе позволить написать книгу, которая против евроатлантического мейнстрима.
Книга у Тодда - это глубокой, разносторонний и научный взгляд на грандиозные процессы трансформации всего миропорядка, происходящие после 24 февраля 2022 года. Он разбирает состояние экономики, общества и нравов основных акторов перемен - России, Украины, стран Восточной Европы, Скандинавии, Англии, Западной Европы, США и остального мира, рисуя трезвый взгляд на положение западной цивилизации. Тодд не только говорит, но иллюстрирует основной тезис - Западный мир неизбежно ждет поражение в войне на Украине. Эта неизбежность является следствием нулевого состояния религиозности, морального разложения элит, распад семейно-брачных отношений, экономической несостоятельности и зависимости от мыльного пузыря под названием доллар, всеобщего нигилизма, демографического упадка и иных процессов самоликвидации государства и общества в странах Запада. Мы тут в Москве конечно догадываемся, что Запад болен, но Тодд из Парижа, приводя детальную статистику и социологию, показывает, что Запад не только болен, но уже мертв, и это мертвец пытается утащить на тот свет с помощью Украины нашу страну. Картина у автора, прямо скажем, грандиозная и одновременного трагическая. Не буду далее вдаваться в детали. Просто настоятельно советую прочесть сей труд.
Источник: Как США контролируют европейскую элиту: new_rabochy - ЖЖ (livejournal.com)
Как США контролируют европейскую элиту
В начале 2024 года вышла книга французского исследователя Эмманюэля Тодда «Поражение Запада», которая вызвала большой резонанс. Это не удивительно. Приведу ряд фрагментов из неё.
С 1980-х годов размещение денег богатых европейцев в Швейцарии застопорилось, а затем немного сократилось, в то время как они устремились в оффшорные налоговые убежища, которые находятся под контролем американцев. Швейцария, когда она была налоговым убежищем для богатых европейцев, безусловно, представляла проблему для различных левых правительств по всей Европе. Тем не менее, она обеспечивала независимость наших олигархий от Соединенных Штатов. Убежденный, но реалистичный европеист, смирившийся с олигархической природой Союза, должен бороться за защиту или, что еще лучше, реабилитацию Швейцарии как налогового убежища, а не помогать американцам оказывать давление на швейцарские банки, чтобы они раскрыли свои секреты. Ни в коем случае нельзя ожидать, что швейцарцы будут платить штрафы Федеральной резервной системе (ФРС) за действия, которые являются пустяками по сравнению с действиями финансовых институтов США, ответственных за Великую рецессию (до того, как они были спасены федеральным государством без наказания их руководителей). Очевидно, что с американской точки зрения разрушение Швейцарии было необходимо для удержания под своим контролем европейских олигархий.
Если 60% денег богатых европейцев приносят плоды под благосклонным присмотром высших властей, расположенных в Соединенных Штатах, можно считать, что европейские высшие классы утратили свою автономию. Но худшее, слежка за ними со стороны АНБ, было еще впереди.
Интернет перевернул с ног на голову нашу жизнь, в том числе жизнь олигархов. В 1999 году Интернетом пользовались 15% европейцев, в 2003 году - 42%, а в 2021 году - 87%. Сегодня все пользуются Интернетом. Однако мы должны сделать историческое предположение не только о том, что использование финансовых механизмов ускорилось благодаря Интернету, но и о том, что сама их природа изменилась. В то время как когда-то привилегированные люди скромно пытались уклониться от уплаты налогов, теперь они вступили в полностью компьютеризированную магическую систему спекуляций. Деньги больше не просто в безопасности, они работают.
Благодаря мгновенным поездкам между англо-американскими налоговыми убежищами деньги, которые когда-то были надежно спрятаны в Швейцарии, теперь приносят прибыль. Они были неподвижны, а стали активными, участвуя в великой спекулятивной фиесте, которой стала глобализация в ее последней фазе. Также иногда приезжая из Швейцарии, часто через Люксембург, они все дальше и дальше отходят от реального производства и способствуют сокращению реального сектора экономики, тем самым приводя Запад к поражению.
Я не думаю, что богатые люди, которые начали вкладывать свои деньги в англосаксонские налоговые убежища, сразу поняли, что они попали под контроль американских властей. Осознание, безусловно, началось, когда были раскрыты действия Агентства национальной безопасности (АНБ), такого же старого, как ЦРУ, но которое до Интернета не имело такого большого значения. АНБ специализировалось на записи сообщений, построив, например, за более чем 3 миллиарда долларов монументальный дата-центр в штате Юта.
В 2013 году Сноуден раскрыл крупномасштабную шпионскую программу, разработанную правительством США. Он нашел убежище в России, и я думаю, что предоставление убежища Сноудену - это одна из вещей, которую американцы не простили Путину.
Если ЦРУ занимается вопросами глобального равновесия, действиями на Ближнем Востоке или в других местах, то АНБ в первую очередь нацелено не на врагов Соединенных Штатов, а на их союзников: европейцев, японцев, корейцев, латиноамериканцев. Информация о том, что мобильный телефон Ангелы Меркель прослушивался, начала тревожить общественное мнение. Американская империя - это не абстракция и она возникла не только по воле согласных демократов: она основана на очень конкретных механизмах наблюдения за людьми.
Возникает неизданная география Запада, как видно из Вашингтона. Соединенное Королевство, Канада, Австралия и Новая Зеландия являются дополнениями (The Five Eyes). Западная Европа - это вторая Латинская Америка, где американское господство, хотя и в упадке, гораздо старше. Мой друг Филипп Шаплен, большой знаток Латинской Америки, предупредил меня об эволюции европейских элит в сторону подчинения латиноамериканского типа с той разницей, что левая интеллигенция оставалась независимой от Соединенных Штатов в Латинской Америке, чего нет в Европе.
В АНБ работает всего 30 000 человек, но часть своей деятельности оно передает на аутсорсинг частным компаниям, в которых работает 60 000 человек. Обычно членов «Разведывательного сообщества», объединяющего восемнадцать разведывательных агентств, насчитывается около ста тысяч. На самом деле они составляют лишь ядро гораздо более крупной контрольной туманности: 300 000 человек, по моим подсчетам, кажутся разумной оценкой. Если граждане Европы, и особенно Франции, не знают, где находятся деньги их руководителей, то АНБ знает об этом, и эти лидеры знают, что она это знает.
Честно говоря, я не могу точно сказать, в какой степени данные, собранные АНБ, удерживают западные элиты. Я также не знаю, в какой степени это учреждение может на самом деле вести частную бухгалтерию и каковы его возможности хранения. Но достаточно, чтобы европейские элиты поверили в его силу и почувствовали за собой наблюдение, чтобы проявлять особую осторожность в своих отношениях с американским хозяином.
С сожалением я включаю страх в свое объяснение европейского раболепия по отношению к Соединенным Штатам. Эта абсолютно герметичная система власти с уровнем подчинения, близким к 100%, заставляет задуматься о том, что в высших сферах должна царить тоталитарная атмосфера. Владимир Путин может иронизировать, предполагая, что, если бы Соединенные Штаты попросили европейских лидеров повеситься, они бы это сделали, но умоляли бы, чтобы это было сделано на веревках собственного производства; и дать понять, что эта просьба будет отклонена, чтобы защитить интересы текстильной промышленности США.
Хотя первоначальный контроль США над своими европейскими (и азиатскими) протекторатами датируется 1945 годом, Интернет значительно укрепил его. Действительно, можно констатировать, что с середины 2000-х годов контроль США над Западной Европой усилился. Здесь мы должны подчеркнуть несоответствие, существующее между соответствующим восприятием Соединенных Штатов европейцами и остальным миром. Для неевропейцев очевидно, что мощь Соединенных Штатов сокращается, и быстро: промышленное производство США, составлявшее 45% мирового производства в 1945 году, теперь составляет всего 17%. Для министра иностранных дел Индии Субрахманьяма Джайшанкара, как он подробно объяснил в "Индийском пути", само собой разумеется, что вес Соединенных Штатов постоянно снижается в мире, который растет и диверсифицируется. Кроме того, индийцы рассматривают распад Американской империи как логическое продолжение распада Британской империи, свидетелями которого они были в первых рядах. Это чувство индийцев встречается повсюду: в Иране, Саудовской Аравии, Китае, Таиланде… Везде, кроме Европы. Европейцы, кажется, единственные, возможно, вместе с японцами и корейцами, кто воспринимает НАТО как усиливающуюся и все более незаменимую Америку. Но это потому, что по мере того, как американская система сокращается по всему миру, она все больше давит на свои первоначальные протектораты, которые остаются ее основными базами силы. Здесь мы выходим за рамки доктрины Бжезинского - скорее, за ее пределы. На самом деле дело уже не в том, чтобы Соединенные Штаты доминировали в мире. Контроль над Европой и Дальневосточной Азией стал жизненно важным, потому что в их нынешнем ослабленном состоянии Соединенным Штатам нужны их промышленные мощности. Поразительно, в какой степени высокотехнологичная деятельность переместилась на периферию Империи. Электронные чипы производятся на Тайване, в Корее или Японии. То, что осталось от промышленной деятельности, находится в Японии, Корее, Германии, Восточной Европе.
Если мы покопаемся в бессознательном НАТО, то увидим, что его военная, идеологическая и психологическая механика больше существует не для защиты Западной Европы, а для ее контроля.
Источник: Француз о самоубийстве Украины: new_rabochy - ЖЖ (livejournal.com)
Француз о самоубийстве Украины
В начале 2024 года вышла книга французского исследователя Эмманюэля Тодда «Поражение Запада», которая вызвала большой резонанс. Это не удивительно. Приведу ряд фрагментов из неё.
Русские постоянно говорят об украинских неонацистах. С другой стороны, «западные демократии» (из-за молчания их лидеров, журналистов, ученых), похоже, считают, что ношение знаков различия, заимствованных из знаков СС, либо совместимо с их идеалом, либо безобидно. Наше (жителей Запада) легкомысленное отношение к проявлению фашизма недопустимо и говорит что-то ужасное о нашем моральном состоянии и нашем отношении к Холокосту, даже когда мы наслаждаемся празднованием памяти. Но в этой главе речь идет об Украине, а не о нас, и я не думаю, что «неонацистский вопрос» - это правильная формула или, по крайней мере, формула, достаточная для описания украинской ситуации изнутри.
Возрождая память о своей Великой Отечественной войне, русские заявляют о необходимости очистить Украину от нацизма. Но от какого нацизма? Что-то вроде «неонацизма» определенно существует в западной части Украины, где во время Второй мировой войны националистическая организация Степана Бандеры в координации с вермахтом и СС уничтожила множество евреев. Бандере сегодня поклоняются на Украине. Поскольку на западе Украины находится один из двух полюсов нынешней украинской политической власти, следует серьезно отнестись к этой идеологии, пронизанной антисемитизмом.
Тем не менее, в русскоязычной или украиноязычной центральной зоне мы имеем дело, на мой взгляд, только с псевдонацизмом, который несут неграмотные в истории люди, которые повторяют символы нацизма, не будучи на самом деле серьезными антисемитами. Однако нацизма без антисемитизма не существует. То, что сегодня характеризует большую часть Украины, вдали от Галиции, - это не антисемитизм, а русофобия, концептуальное противостояние двух видов ненависти, которое также является сближением, поскольку они нацелены на мифологизированные группы. Русофобия, кстати, иногда существует и в русскоязычной части, где проявляется настоящая ненависть к себе. Основу бригады "Азов", военизированного батальона, на который особенно нацелены российские обвинения в неонацизме (и на самом деле очень жестоком), составили русскоязычные.
Новым явлением, которое необходимо понять, является не только неонацизм в Западной Украине, но и русофобия, широко распространенная по всей Украине до вторжения.
Самоубийственный нереализм киевской стратегии предполагает парадоксальную патологическую привязанность Украины к России: потребность в конфликте, которая свидетельствует о неспособности отделиться. Напомню, вопреки тому, что повторяют западные СМИ, Донбасс и Крым являются не просто русскоязычными, а русскими.
Чего требовала Москва, так это трех вещей. Во-первых, конечно, сохранить Крым, который стратегически важен для безопасности и даже существования российского флота в Черном море; во-вторых, чтобы у русского населения Донбасса были приемлемые условия жизни; наконец, чтобы Украина имела нейтральный статус.
Если бы украинская нация, уверенная в своем существовании и своей судьбе в составе Западной Европы, согласилась бы на эти условия; она бы сама с радостью избавилась от Донбасса. После распада советской сферы чехи и словаки, которые больше не хотели жить вместе, мирно разошлись, и доминирующие чехи отказались от своего господства. Принимая во внимание тот факт, что русские и украинцы больше не ладили, Украина могла бы позволить чисто российским регионам отделиться от нее и сосредоточиться на построении чисто украинского национального государства, признанного всеми и которому некоторые помогают. Но после 2014 года она продолжила войну, чтобы вернуть Донбасс и его русское население, и никогда не прекращала претендовать на Крым и его русское население; она хотела сохранить свой суверенитет над населением другой нации и нации, гораздо более могущественной, чем она.
Если поместить себя в сознательный и рациональный мир международных отношений, такой поведение было самоубийственным, и реальность сегодня показывает, что Украина совершает самоубийство как государство. Но если искать глубинные причины стремления Украины сохранить российские провинции под суверенитетом Киева, можно предположить действия бессознательных сил, которые отказывались от отделения от России и намеревались оставаться связанными с ней. Отвоевать Донбасс и Крым - значит, в некотором смысле, продолжать оставаться Россией в общем смысле этого слова, включая как великороссов, так и малороссов. Помимо непрекращающихся заявлений Киева о европейскости и западничестве, оказаться в состоянии войны с Россией навсегда означало навсегда остаться в пространстве бывшей Царской империи, когда было бы так легко выбраться из нее!
Я намеренно представил действие «русского» бессознательного украинских элит, прежде чем более подробно рассматривать крайнюю жестокость их сознательных действий по избавлению от российского следа, которые приняли форму поэтапного самоубийства.
Сначала экономическое самоубийство, которое стало своего рода инаугурационным актом в полном соответствии с экономической идеологией Европейского Союза. Именно вопрос экономической ассоциации либо с Россией, либо с Европейским Союзом спровоцировал Майдан. Поскольку отрасли, расположенные в основном на Востоке, взаимодействовали с российской промышленностью, Янукович не мог выбрать ЕС, не разрушив не только Восточную Украину в промышленном отношении, но и всю Украину в целом.
Выбор экономической ассоциации с Европейским Союзом для Киева означал, я подчеркиваю, обречение украинской промышленности, сильно связанной с Россией, на гибель и возвращение Украины к ее сельскохозяйственной специализации XIX века. Решение принято, цель достигнута - но вопреки долгосрочным интересам украинского национального государства.
Жестокость центрального правительства в отношении русского языка (точно так же) направлена не только против русскоговорящих. В Украине русский язык был языком высокой культуры. Таким образом, его искоренение затрагивает не только русскоязычную Украину; это симптом ненависти к себе. Правительство президента Владимира Александровича Зеленского, который сам является исконно русскоязычным, продолжает обострять культурную войну. По словам Дэвида Тертри, «в последние годы он принял законы, направленные на исключение русского языка из всей социальной сферы. С 2022 года русских писателей запрещено изучать в школе, университетские преподаватели, которые будут использовать русский язык на своих занятиях, могут быть уволены на этом основании, предусмотрены штрафы для должностных лиц, которые будут публиковать сообщения на русском языке в социальных сетях. А Зеленский только что внес в парламент закон, который обязывает украинских чиновников владеть... английским языком». Это отрицание себя продвигает нас к понятию нигилизма.
Известна формула Клаузевица: «Война - это просто продолжение политики другими средствами». Это вряд ли применимо к анализу украинского дела. Желание вернуть или сохранить под суверенитетом Украины русское население Донбасса и Крыма против значительно более могущественной России не может рассматриваться как политический проект, осуществляемый другими способами. Война здесь является ее собственной целью, она придает смысл нации, в которой политики не существует: именно неспособность украинского национального государства родиться и обрести опору поддерживает бесконечную войну. «Неонацизм» - неправильное понятие для описания неспособности украинского национального государства существовать; чтобы понять ненасытную потребность Киева выступить в качестве линчевателя против Москвы; чтобы понять саморазрушение украинской промышленности; чтобы описать регресс конкретной украинской культуры и жизни, которая сильно зависит от русского языка. В основе общей политики украинского правительства лежит ощущение головокружения, стремления к пропасти.
Но что больше всего поражает в этом анализе, так это образ украинского национального государства. Поэтому, чтобы закрыть эту главу, мы должны попытаться определить, что это за объект, или субъект, или историческое действующее лицо, Украина в состоянии войны.
Скажем чем она не является. Поскольку запрещены от двенадцати до девятнадцати политических партий (я нигде не могу найти точного числа), это не либеральная демократия. С бюджетом, который больше зависит не от налогов, а от западных субсидий, это государство находится в подвешенном состоянии.
Давайте послушаем американцев того времени, когда они восстали против британской короны. Их знаменитый лозунг «Нет налогообложению без представительства», «Нет налогам без представительства» выражал их отказ облагаться налогом парламентом, в котором они не были представлены. Согласие на уплату налогов является составной частью либеральной демократии наравне с законом большинства и защитой меньшинств. Налог можно отнести к веберовской категории монополии на законное насилие: он предполагает право государства извлекать выгоду из богатства своих граждан, в отличие от добровольного взноса. Государство облагает налогом. И полученные таким образом ресурсы позволяют ему финансировать репрессивный аппарат, который сам обеспечивает сбор налогов. Цикл завершен. Но то, что размер и распределение налогов должны согласовываться политическим представительством, означает, что монополия на насилие также законна, потому что она осуществляется демократическим путем.
Ничто из этого не относится к воюющей Украине. Больше не существует политического представительства всех граждан, в лучшем случае, возможно, жителей его центральной и западной частей, но даже в этом нет уверенности. И, в любом случае, ресурсы его военного и репрессивного аппарата теперь поступают извне, от различных западных держав, в основном номинированные в долларах и евро.
Таким образом, Украина не является либеральной демократией, и идеологически-журналистская тема западных либеральных демократий, летящих на помощь зарождающейся украинской либеральной демократии, явно абсурдна. Если между ними и существует связь, то она основана на идентичности другого характера. Как будет показано в главах, посвященных Европе и США, Запад больше не является миром либеральных демократий. Сейчас слишком рано говорить, что это такое, но мы увидим, что совпадения ценностей между Украиной и Западом, хотя указанные ценности не являются ни демократическими, ни либеральными, многочисленны и глубоки. Эти союзники «нашли друг друга», и интеграция воюющего украинского государства в систему безналогового финансирования Запада - неслучайна.