О философии
Почему большинство философских книг плохи. Философия как поиск консенсуса по сложным вопросам. : argonov - ЖЖ (livejournal.com)
Я просто отфиксирую свои мысли по поводу философии:
1. Философия - наука о предельных вопросах бытия, а именно: откуда всё взялось, куда всё придёт и какой в этом смысл. Кроме этого, философия - это методология дисциплины мышления. Она обеспечивает формализмы, которые помогают работать в рамках ограниченного естественного языка, но при этом в формальном ключе.
2. Философия - единственная наука, которая прямо заявляет о том, что она спекулятивна, то есть имеет своим источником чисто умозрительные, субъективные основания, которые невозможно доказать объективно, то есть "научными" средствами. Этим она принципиально отличается от всех других наук. Это в результате приводит к мнению, что философия - не наука. Что, в общем-то, правда, так как по методологии формулирования концепций и их доказательства, философия ничем не отличается от той же теологии. Более того, как только какой-то раздел философии оказывается в состоянии подтвердить свои концепции объективными фактами, то он перестаёт быть разделом философии и выделяется в отдельную науку. Вся история научного знания - это выделение из философии наук. Ибо вначале была только философия, затем из неё выделились все другие науки: физика, химия, биология, психология, социология, экономика, история и так далее. Как только в науке появлялась методологическая база объективных исследований, она отпочковывалась от философии в отдельную отрасль. Единственная наука, которая выделилась из философии, но осталась похожей отчасти на неё - это математика, так как математика частично базируется на объективной реальности, но, в процессе развития, она стала возвращаться к истокам, исследуя всё более и более умозрительные объекты, правда несколько другими методами и более формальными. Но те же потоки Ричи Перельмана - это не что иное, как философия, где проводятся умозрительные эксперименты в виртуальной вселенной абстрактных объектов, которые режутся и клеятся разными способами и что впоследствии дало основания Перельману заявить, что он познал Вселенную.
3. Одна из ошибочных точек зрения заключается в том, что философия считается уделом избранных. Я же считаю, что философия должна быть в базе, в основании мышления любого достаточно зрелого человека, буквально каждого. Потому как именно постановка и ответы не предельные вопросы бытия являются признаком психологической зрелости индивида. Человек, который не ставит и не пытается ответить на предельные вопросы бытия - суть инфант, не имеющий право считаться дееспособным. У него нет своей точки зрения, которая единственно на чём может базироваться, так это как раз на ответах на предельные вопросы бытия. Следовательно его точка зрения основывается на чужих ответах, что даёт возможность им управлять на самом глубинном уровне, трактуя эти чужие основания любым удобным для владельцев дискурса способом, что превращает человека с аутсорсом оснований в челн утлый без руля и ветрил, потому как свой руль и ветрила он отдал на аутсорс.
Я просто отфиксирую свои мысли по поводу философии:
1. Философия - наука о предельных вопросах бытия, а именно: откуда всё взялось, куда всё придёт и какой в этом смысл. Кроме этого, философия - это методология дисциплины мышления. Она обеспечивает формализмы, которые помогают работать в рамках ограниченного естественного языка, но при этом в формальном ключе.
2. Философия - единственная наука, которая прямо заявляет о том, что она спекулятивна, то есть имеет своим источником чисто умозрительные, субъективные основания, которые невозможно доказать объективно, то есть "научными" средствами. Этим она принципиально отличается от всех других наук. Это в результате приводит к мнению, что философия - не наука. Что, в общем-то, правда, так как по методологии формулирования концепций и их доказательства, философия ничем не отличается от той же теологии. Более того, как только какой-то раздел философии оказывается в состоянии подтвердить свои концепции объективными фактами, то он перестаёт быть разделом философии и выделяется в отдельную науку. Вся история научного знания - это выделение из философии наук. Ибо вначале была только философия, затем из неё выделились все другие науки: физика, химия, биология, психология, социология, экономика, история и так далее. Как только в науке появлялась методологическая база объективных исследований, она отпочковывалась от философии в отдельную отрасль. Единственная наука, которая выделилась из философии, но осталась похожей отчасти на неё - это математика, так как математика частично базируется на объективной реальности, но, в процессе развития, она стала возвращаться к истокам, исследуя всё более и более умозрительные объекты, правда несколько другими методами и более формальными. Но те же потоки Ричи Перельмана - это не что иное, как философия, где проводятся умозрительные эксперименты в виртуальной вселенной абстрактных объектов, которые режутся и клеятся разными способами и что впоследствии дало основания Перельману заявить, что он познал Вселенную.
3. Одна из ошибочных точек зрения заключается в том, что философия считается уделом избранных. Я же считаю, что философия должна быть в базе, в основании мышления любого достаточно зрелого человека, буквально каждого. Потому как именно постановка и ответы не предельные вопросы бытия являются признаком психологической зрелости индивида. Человек, который не ставит и не пытается ответить на предельные вопросы бытия - суть инфант, не имеющий право считаться дееспособным. У него нет своей точки зрения, которая единственно на чём может базироваться, так это как раз на ответах на предельные вопросы бытия. Следовательно его точка зрения основывается на чужих ответах, что даёт возможность им управлять на самом глубинном уровне, трактуя эти чужие основания любым удобным для владельцев дискурса способом, что превращает человека с аутсорсом оснований в челн утлый без руля и ветрил, потому как свой руль и ветрила он отдал на аутсорс.