Глицерин - великий и ужасный

[es_cosmetics]

Глицерин - один из самых, если так можно сказать, банальных косметических компонентов. Достаточно заглянуть в сохранившийся бабушкин блокнотик с заботливо подобранными девичьими рецептами притираний для мягкости и белизны лица, и там обязательно всплывёт глицерин.  Припоминаю классический огуречный лосьон: огурец порезать, настоять на водке,

Comments

[ext_2481187]

Ой как вы быстро написали, Светлана!! Интересно и довольно понятно! Спасибо огромное! Почти во всех имеющихся у нас с дочкой кремах, тониках, сыворотках, кремах для рук и т.д. (в большинстве) глицерин стоит вторым!!! Ну максимум третьим. После воды ))) (слава богу, хоть не первым!). Даже всякие "био" и очень рекомендованные тут вещи с глицерином на втором месте (((( Вот и что покупать???!! Или для нашего климата (без морозов) это пойдет?

[es_cosmetics]

Наталья, а давайте попробуем посмотреть состав какого-нибудь вашего крема с глицерином целиком.
Если климат не только не морозный, но и не сухой, то вряд ли глицерин произведет разрушительное действие)

[ext_2481187]

Не поняла первую фразу. Имеется в виду, что глицерина на самом деле там еще больше, учитывая другие его "источники"?
Но я, если честно, уже перестала очень много задумываться обо всем, что есть в кремах, в шампунях и т.д. Особенно на фоне всего происходящего сейчас... ((( Какая разница сколько в креме глицерина, в конце концов )))
А климат в Мадриде не очень влажный... мягко говоря... особенно летом!

[es_cosmetics]

Нет, больше, чем указано его быть не должно. Если состав средства указан по требованиям ЕС, то все сложносоставные ингредиенты должны раскладываться на отдельные составляющие, затем высчитывается доля всех этих составляющихся в % от общего объема крема. Потом рассчитывается и указывается полный состав, исходя из этой разбивки. То есть, глицерин в составе экстрактов и пр. суммируется. В результате он - теоретически - может стать вторым после воды. Но здесь надо учитывать, что между водой и вторым по объему компонентом может быть большой разрыв. Допустим, воды 70-75%, а второй позиции 10%. Если так, то крем по глицерину не превышает "опасный" рубеж в 20-30%))
В принципе, глицерин в любом случае - отнюдь не самый опасный зверь. Поэтому особо зацикливаться на нем не стоит.

[ext_2481187]

Я пропала, извините, Светлана! Огромное спасибо за ваши разъяснения и быстрые ответы! Понятно. Я в принципе так и живу - не зацикливаюсь уже особо ни на чем, поскольку, думаю, что все что я здесь покупаю, прошло все контроли и проверки и заморачиваться по этому поводу нет смысла. Был момент (когда начали демонизировать силиконы и пр.) когда "все побежали и я побежал" ))) но потом я успокоилась. Как раз и вас начала читать ))) Но мне все еще очень интересно разбираться (хоть немного) во всем этом: чем мажемся, что и как едим и т.д. )) Спасибо вам!

[es_cosmetics]

На проверки не стоит полностью полагаться. Это как с проверкой выбросов вредных предприятий - "не превышает допустимые нормативы". Но тем не менее вред есть) Более того, эфирные масла, к примеру, проверяют на наличие тяжелых металлов. Это, конечно, тоже важно. Но все же качество эфирного масла определяется в первую очередь его "правильным" составом, а для его определения нужна хроматограмма и человек, который сможет ее проанализировать. Этим сертификационные органы не занимаются (у нас, во всяком случае), поэтому сертификат качества применительно к эфирному маслу - это просто бумажка, позволяющая им торговать.
Силиконы - да, демонизировать их не стоит, но в средствах именно для кожи они не нужны, это балласт ради хороших гаптических характеристик.