Часть 3
В первую очердь конечно коснемся парадоксов в физике. Они наиболее четко, на мой взгляд, определяют суть взимодействия разума с материей.
Возьмем к примеру всем известным парадокс Юнга. Как известно из физики начальной школы свет имеет дуальную природу. В опыте Юнга показано, что
Если исходить из того, что свет состоит из частиц (корпускулярная теория света), то на проекционном экране можно было бы увидеть только две параллельных полосы света, прошедших через прорези ширмы. Между ними, проекционный экран оставался бы практически неосвещенным.С другой стороны, если предположить, что свет представляет собой распространяющиеся волны (волновая теория света), то, согласно принципу Гюйгенса, каждая прорезь является источником вторичных волн.
Самое же интересное в этом опыте состоит в том, что при наблюдении происходит следующее:
Принцип неопределенности состояния элементарных частиц, существует до тех пор пока мы наблюдаем за этими частицами иначе они действуют как пожелают..
Именно эту интерпретацию Эйнштейн подвергал сомнению, когда писал Максу Борну: «Бог не играет в кости» [2]. Нильс Бор, который был одним из авторов Копенгагенской интерпретации, ответил: «Эйнштейн, не говорите Богу, что делать»[ источник?].
Эйнштейн был убеждён, что эта интерпретация была ошибочной. Его рассуждение основывалось на том, что все уже известные распределения вероятности являлись результатом детерминированных событий. Распределение подбрасываемой монеты или катящейся кости может быть описано распределением вероятности (50 % орёл, 50 % решка). Но это не означает, что их физические движения непредсказуемы. Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится, если силы, действующие на неё, будут известны, а орлы/решки будут все ещё распределяться случайно (при случайных начальных силах).
Эйнштейн предполагал, что существуют скрытые переменные в квантовой механике, которые лежат в основе наблюдаемых вероятностей.
(Принцип неопределённости часто неправильно понимается или приводится в популярной прессе. Одна частая неправильная формулировка в том, что наблюдение события изменяет само событие. Вообще говоря, это не имеет отношения к принципу неопределённости. Почти любой линейный оператор изменяет вектор, на котором он действует (то есть почти любое наблюдение изменяет состояние), но для коммутативных операторов никаких ограничений на возможный разброс значений нет ( см. выше). Например, проекции импульса на оси c и y можно измерить вместе сколь угодно точно, хотя каждое измерение изменяет состояние системы. Кроме того, в принципе неопределённости речь идёт о параллельном измерении величин для нескольких систем, находящихся в одном состоянии, а не о последовательных взаимодействиях с одной и той же системой.)
Итак, нас убеждают что при наблюдении за фотоном, мы не влияем на результат опыта, хотя как показывает опыт - влияние наблюдения как такого существует! Но в то же время как мы читаем: "Почти любой линейный оператор изменяет вектор, на котором он действует (то есть почти любое наблюдение изменяет состояние), " - здесь я делаю вывод о том, что существует некое взаимодействие энергии нашего наблюдения на энергию наблюдаемого объекта! Что эта за энергия наблюдения мы рассмотрим позже. Пока упомянем просто о том, что она присутсвует!
Далее, немного коснемся спорной теории, которая объединяет все силы (энергии) наблюдаемой нами вселенной - теории Струн.
И хотя, на данном этапе, теория сама по себе пока не доказана, и в ближайшее время вряд ли будет, мы порассуждаем на тему о логическом смысле этой теории.
Итак, вкратце, теория Струн нам сообщает о том, что существуют очень маленькие нити энергий, которые в миллиарды раз меньше атомов, и из них состоит вся материя. Самое интересное, что теория струн позволяет нам представить ситуацию взаимосвязи материи и энергии следующим образом: колебания этих нитий создает некие завихряния в пространстве-времени, и пораждает своей энергий самые простые частицы, взаимодействие которых приводит к созданию более крупных частиц и т.д.
Энергии как таковой для перехода из одного состояния в другое необходим некий механизм!
Этот механизм в процессе происхождения и существования вселенной постоянно совершенствуется и скажем так - апгрейдится. И если предположить, что первоначальная энергия в виде неких нитей начала колебаться пораждая элементарные частицы, то мы придем к выводу, что развитие вселенной как таковой это поступательный переход энергии в материю, материи в энергию и опять и снова!
Постоянный, всё смораждающийся процесс. Иногда мы любим говорить, развитие по спирали. Именно так я себе представляю процесс рождения вселенной.
Сама по себе энергия это некоторое простое действие. Но вопрос состоит в том, что при постоянном переходе из одного качества в другое эта сила добивается некой максимальной кол-венной на данный момент времени энергии, после чего происходит качественный скачок, и образуется новый тип энергии и материи.
Дальнейшие рассуждения на тему приводят меня к мысли, что в какой-то момент времени, энергия породила понятие информации и стала эту информацию собирать и анализировать, при появлении информации как таковой и родилась наша вселенная. Самое итересное тут, что мы можем понимать под информацией. Я считаю, что первой информацией была информация о взаимодейтсвии самых первых частиц порожденных энергией и об их характеристиках. Таким образом помимо пространства и времени я вынужден считать, что существует и еще одно измерение это измерение Информационное.
И вот, при появлении Информационного измерения, которое связало воедино и пространство и время начала развиваться наша вселенная. Само по себе Информационное поле для нас может предстваляться как Бог, но это не совсем верно в той части интерпритации, в которой мы представляем себе Бога как такого. Мне кажется что задача Информационного поля точно такая же как и Простраственного или Временного - постянное расширение. И если для пространственного поля необходимо просто осваивать новые территории, а для временного просто быть, то для информационого - необходимо постоянное развитие и наполнение.
Теория Струн для меня, позволяет связать не только основные силы вселенной, такие как Гравитация, ЭлектроМагнитизм, Сильные и Слабые атомные силы, она позволяет решить главный вопрос - вопрос о связи влияния информации на пространство-время. Потому как нити энергии могут не только пораждать элементарные частицы, а еще и записывать и сохранять информацию наподобе ДНК. Если частица по своему смыслу просто точка находящаяся в неком пространстве времени, и даже предположим имеет некую массу и скорость, то эта информация как таковая не может меняться, частица она остается частицей и кроме наделенной уже информации - другой иметь не может!
В то же врмя нить (струна), может менять свое состояние как таковое не только в пространстве-времени и массе, она может менять самое себя - иметь изгибы, различные структуры. А именно изгиб, в данное конкретное время и будет являться носителем информации.
Таким образом, я прихожу к выводу о том, что информационное поле, поле рождаемое струнами является неотьемлемой частью нашей вселенной. Поэтому и может существовать влияние на самом элементарном уровне нашего наблюдения за элементарными частицами. Наше наблюдение оказывает влияние на информационное поле, наши мысли часть этого поля, а соотвественно имеют возможность не только взимодействовать с ним, но и влять на него!!!
В дальнейшем, мы рассмотрим следующие интересные моменты:
1. Эволюция Дарвина и моя теория эволюции через призму Информационного поля вселенной.
2. Древние загадки человечества, Египетские пирамиды и другие объекты, новый взгляд на смысл их сущестования.
3. Задачи человечества и пути их решения в связи с общим информационным полем вселенной.
Помимо данных вопросов, я хочу коснуться более общего, а именно целей и задач кажого человека в его жизни. Религиозных и прочих верований. Или даже просто - смысла нашей с вами жизни!
Возьмем к примеру всем известным парадокс Юнга. Как известно из физики начальной школы свет имеет дуальную природу. В опыте Юнга показано, что
Если исходить из того, что свет состоит из частиц (корпускулярная теория света), то на проекционном экране можно было бы увидеть только две параллельных полосы света, прошедших через прорези ширмы. Между ними, проекционный экран оставался бы практически неосвещенным.С другой стороны, если предположить, что свет представляет собой распространяющиеся волны (волновая теория света), то, согласно принципу Гюйгенса, каждая прорезь является источником вторичных волн.
Самое же интересное в этом опыте состоит в том, что при наблюдении происходит следующее:
Принцип неопределенности состояния элементарных частиц, существует до тех пор пока мы наблюдаем за этими частицами иначе они действуют как пожелают..
Именно эту интерпретацию Эйнштейн подвергал сомнению, когда писал Максу Борну: «Бог не играет в кости» [2]. Нильс Бор, который был одним из авторов Копенгагенской интерпретации, ответил: «Эйнштейн, не говорите Богу, что делать»[ источник?].
Эйнштейн был убеждён, что эта интерпретация была ошибочной. Его рассуждение основывалось на том, что все уже известные распределения вероятности являлись результатом детерминированных событий. Распределение подбрасываемой монеты или катящейся кости может быть описано распределением вероятности (50 % орёл, 50 % решка). Но это не означает, что их физические движения непредсказуемы. Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится, если силы, действующие на неё, будут известны, а орлы/решки будут все ещё распределяться случайно (при случайных начальных силах).
Эйнштейн предполагал, что существуют скрытые переменные в квантовой механике, которые лежат в основе наблюдаемых вероятностей.
(Принцип неопределённости часто неправильно понимается или приводится в популярной прессе. Одна частая неправильная формулировка в том, что наблюдение события изменяет само событие. Вообще говоря, это не имеет отношения к принципу неопределённости. Почти любой линейный оператор изменяет вектор, на котором он действует (то есть почти любое наблюдение изменяет состояние), но для коммутативных операторов никаких ограничений на возможный разброс значений нет ( см. выше). Например, проекции импульса на оси c и y можно измерить вместе сколь угодно точно, хотя каждое измерение изменяет состояние системы. Кроме того, в принципе неопределённости речь идёт о параллельном измерении величин для нескольких систем, находящихся в одном состоянии, а не о последовательных взаимодействиях с одной и той же системой.)
Итак, нас убеждают что при наблюдении за фотоном, мы не влияем на результат опыта, хотя как показывает опыт - влияние наблюдения как такого существует! Но в то же время как мы читаем: "Почти любой линейный оператор изменяет вектор, на котором он действует (то есть почти любое наблюдение изменяет состояние), " - здесь я делаю вывод о том, что существует некое взаимодействие энергии нашего наблюдения на энергию наблюдаемого объекта! Что эта за энергия наблюдения мы рассмотрим позже. Пока упомянем просто о том, что она присутсвует!
Далее, немного коснемся спорной теории, которая объединяет все силы (энергии) наблюдаемой нами вселенной - теории Струн.
И хотя, на данном этапе, теория сама по себе пока не доказана, и в ближайшее время вряд ли будет, мы порассуждаем на тему о логическом смысле этой теории.
Итак, вкратце, теория Струн нам сообщает о том, что существуют очень маленькие нити энергий, которые в миллиарды раз меньше атомов, и из них состоит вся материя. Самое интересное, что теория струн позволяет нам представить ситуацию взаимосвязи материи и энергии следующим образом: колебания этих нитий создает некие завихряния в пространстве-времени, и пораждает своей энергий самые простые частицы, взаимодействие которых приводит к созданию более крупных частиц и т.д.
Энергии как таковой для перехода из одного состояния в другое необходим некий механизм!
Этот механизм в процессе происхождения и существования вселенной постоянно совершенствуется и скажем так - апгрейдится. И если предположить, что первоначальная энергия в виде неких нитей начала колебаться пораждая элементарные частицы, то мы придем к выводу, что развитие вселенной как таковой это поступательный переход энергии в материю, материи в энергию и опять и снова!
Постоянный, всё смораждающийся процесс. Иногда мы любим говорить, развитие по спирали. Именно так я себе представляю процесс рождения вселенной.
Сама по себе энергия это некоторое простое действие. Но вопрос состоит в том, что при постоянном переходе из одного качества в другое эта сила добивается некой максимальной кол-венной на данный момент времени энергии, после чего происходит качественный скачок, и образуется новый тип энергии и материи.
Дальнейшие рассуждения на тему приводят меня к мысли, что в какой-то момент времени, энергия породила понятие информации и стала эту информацию собирать и анализировать, при появлении информации как таковой и родилась наша вселенная. Самое итересное тут, что мы можем понимать под информацией. Я считаю, что первой информацией была информация о взаимодейтсвии самых первых частиц порожденных энергией и об их характеристиках. Таким образом помимо пространства и времени я вынужден считать, что существует и еще одно измерение это измерение Информационное.
И вот, при появлении Информационного измерения, которое связало воедино и пространство и время начала развиваться наша вселенная. Само по себе Информационное поле для нас может предстваляться как Бог, но это не совсем верно в той части интерпритации, в которой мы представляем себе Бога как такого. Мне кажется что задача Информационного поля точно такая же как и Простраственного или Временного - постянное расширение. И если для пространственного поля необходимо просто осваивать новые территории, а для временного просто быть, то для информационого - необходимо постоянное развитие и наполнение.
Теория Струн для меня, позволяет связать не только основные силы вселенной, такие как Гравитация, ЭлектроМагнитизм, Сильные и Слабые атомные силы, она позволяет решить главный вопрос - вопрос о связи влияния информации на пространство-время. Потому как нити энергии могут не только пораждать элементарные частицы, а еще и записывать и сохранять информацию наподобе ДНК. Если частица по своему смыслу просто точка находящаяся в неком пространстве времени, и даже предположим имеет некую массу и скорость, то эта информация как таковая не может меняться, частица она остается частицей и кроме наделенной уже информации - другой иметь не может!
В то же врмя нить (струна), может менять свое состояние как таковое не только в пространстве-времени и массе, она может менять самое себя - иметь изгибы, различные структуры. А именно изгиб, в данное конкретное время и будет являться носителем информации.
Таким образом, я прихожу к выводу о том, что информационное поле, поле рождаемое струнами является неотьемлемой частью нашей вселенной. Поэтому и может существовать влияние на самом элементарном уровне нашего наблюдения за элементарными частицами. Наше наблюдение оказывает влияние на информационное поле, наши мысли часть этого поля, а соотвественно имеют возможность не только взимодействовать с ним, но и влять на него!!!
В дальнейшем, мы рассмотрим следующие интересные моменты:
1. Эволюция Дарвина и моя теория эволюции через призму Информационного поля вселенной.
2. Древние загадки человечества, Египетские пирамиды и другие объекты, новый взгляд на смысл их сущестования.
3. Задачи человечества и пути их решения в связи с общим информационным полем вселенной.
Помимо данных вопросов, я хочу коснуться более общего, а именно целей и задач кажого человека в его жизни. Религиозных и прочих верований. Или даже просто - смысла нашей с вами жизни!