Фильм довольно резонансный, с неоднозначным восприятием в обществе - потому будет простыня текста. Если лень читать - перематывайте сразу на последний абзац.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Космос. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Я специально ни за чем не следил, а сейчас почитал общие итоги - а там "космонавты негодуэ". Крикалёв вон, в 2021-м, из-за несогласия с курсом партии, то-ли сам психанул и ушёл, то-ли уволен из Роскосмоса... Правда, через пару дней его вернули, но осадочек-то остался. Нет, ну если бы мой полёт сдивинули, перенесли или вовсе отменили "из-за каких-то артистов", я бы тоже был недоволен. Но блин, о твоём полёте в новостях даже не скажут, а тут такой пиар.
Ну и вообще, если почитать эти ваши интернеты (даже людей, чьё мнение я уважаю, правда, далеки они от космоса) - очень много мнений "а нахрена это было нужно?". А вот нужно. По озвученным в тексте причинам. (У пейсателя Лукьяненко, чьим отзывом я как раз на поход в кино вдохновился, оно поумнее и покрасивее написано, и с ним я согласен).
Героя давать - это, конечно, перебор, но сделать именно так, как сделали - оно того стоило. Теперь надо всем в нос тыкать - глядите, как мы могём несмотря ни на что. Даже не могЁм а мОгем! :-)
Космонавтов понять можно. Лезут тут всякие без подготовки, когда мы готовимся всю жизнь. Но и откровенно негодовать тоже не стоит - хорошо и правильно снятый фильм о космосе может сделать больше для популяризации освоения космоса, чем все их заслуги на МКС (я вот честно не знаю - что реально полезного сделано на МКС в промышленных масштабах для человечества?).
А вот раздутый негатив - надо радоваться больше, а не всю жизнь "проебать" в негативе, простите за выражение. Тем более двум счастливчикам сказочно повезло и это не тупые туристы, а постарались принести пользу обществу своим пребыванием в космосе.
А про Героя вылезли и затеяли разговор киношники - для Пересильдихи. (Почему тогда не для режиссера тоже? :) ). На что космонавты опять обиделись и ответили - а давайте Заслуженного или Народного артиста тогда космонавтам, которые участвовали. В общем, кривобокая затея, которая фильму и идее только во вред.
Им несколько раз не повезло. Их любимый незалежный Каденюк внезапно помер от инфаркта прямо на бегу "за здоровьем". В не таком уж пожилом возрасте, всего 67 лет. А их "первый украинец в космосе" Павел Попович до конца жизни остался "за-СССР-щиком".
Очередное посредственное ура-кинцо на которое потратили охулиард денег, "Гравитацию" Куарона снимали на Земле, но она на порядок лучше этой бездарной поделки с Пересильд, или как ее там.
Если бы Кэмерон к своим спецэффектам ещё и сложный сюжет завернул - зрители бы ушли в перезагрузку.
Очевидно,продусеры пожмотились заплатить обладателям прав на Неукротимую планету Гарри Гаррисона. Сценарий предельно кинематографичный и получилась бы реальная бомба. Потому что и сценарий и идея - не просто круты, но актуальны невероятно.
Однако вышло, то чего вышло. И оно - не очень, мягко говоря.
Аватар народ в состоянии усвоить, а ГарриГаррисон для значительной части народа видимо уже сложноват.
Кино, мероприятие прежде всего коммерческое, и продусеры видимо стараются учесть риски недособрать денег от проката. И стараются сэкономить на затратах.
Первый ещё куда ни шло (тем более мне нравится, пересматриваю каждый год), но блин, ЧТО ЗА "Аватар 2"? Это даже не разочарование года, а Отсутствие года.
Вот мой краткий отзыв на другом ресурсе:
"Фильм даже не разочарование года, а словно его и не было. Первое, что я подумал, это "Сдулся совсем Кэмерон". Большие вопросы к монтажу (что это вообще было?), операторской работы почти нет (хотя как раз могли и отжечь, учитывая ПОЛНУЮ (!) свободу действий). Сценария не было как такового. Даже сюжет убогий, если это вообще можно назвать сюжетом.
Первый фильм кажется шедевром, где видно, что над фильмом РАБОТАЛИ. А что делали в течение создания второго фильма? Единственный прогресс - это реальное улучшение графики.
Второй плюс - это подростки, но главным образом "дочка" персонажа Сигурни Уивер (это самый интересный и живой персонаж, немалая заслуга самой исполнительницы роли). Можно добавить Паука - тоже неплохо сыграл, учитывая, что как актёру было очень сложно работать адекватно в таких условиях.
Джэйксулли и Нейтири словно и нет в фильме.
( ... )
Comments 127
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Угадал, но ты лучше скажи, козлик, как обратно на старый редкатор переключиться.
Reply
Настройки - Вид - Использовать актуальный редактор - убрать галочку.
Reply
Чёт не срабатывает.
Reply
Вот почти ППКС )
А про недовольства космонавтов где можно почитать? Много слышал, а где - не понял. Даже Пересильд пришлось лично отбиваться.
Reply
Я специально ни за чем не следил, а сейчас почитал общие итоги - а там "космонавты негодуэ". Крикалёв вон, в 2021-м, из-за несогласия с курсом партии, то-ли сам психанул и ушёл, то-ли уволен из Роскосмоса... Правда, через пару дней его вернули, но осадочек-то остался. Нет, ну если бы мой полёт сдивинули, перенесли или вовсе отменили "из-за каких-то артистов", я бы тоже был недоволен. Но блин, о твоём полёте в новостях даже не скажут, а тут такой пиар.
Ну и вообще, если почитать эти ваши интернеты (даже людей, чьё мнение я уважаю, правда, далеки они от космоса) - очень много мнений "а нахрена это было нужно?". А вот нужно. По озвученным в тексте причинам. (У пейсателя Лукьяненко, чьим отзывом я как раз на поход в кино вдохновился, оно поумнее и покрасивее написано, и с ним я согласен).
Героя давать - это, конечно, перебор, но сделать именно так, как сделали - оно того стоило. Теперь надо всем в нос тыкать - глядите, как мы могём несмотря ни на что. Даже не могЁм а мОгем! :-)
Reply
Космонавтов понять можно. Лезут тут всякие без подготовки, когда мы готовимся всю жизнь. Но и откровенно негодовать тоже не стоит - хорошо и правильно снятый фильм о космосе может сделать больше для популяризации освоения космоса, чем все их заслуги на МКС (я вот честно не знаю - что реально полезного сделано на МКС в промышленных масштабах для человечества?).
А вот раздутый негатив - надо радоваться больше, а не всю жизнь "проебать" в негативе, простите за выражение. Тем более двум счастливчикам сказочно повезло и это не тупые туристы, а постарались принести пользу обществу своим пребыванием в космосе.
А Героя... это кому? О_О
Reply
Как ты сказал - ППКС :-)
А про Героя вылезли и затеяли разговор киношники - для Пересильдихи. (Почему тогда не для режиссера тоже? :) ). На что космонавты опять обиделись и ответили - а давайте Заслуженного или Народного артиста тогда космонавтам, которые участвовали. В общем, кривобокая затея, которая фильму и идее только во вред.
Reply
Reply
Кхе... Как-бы вполне понятно - кто ;-)
Reply
свинонавты?
Reply
Reply
Reply
Очередное посредственное ура-кинцо на которое потратили охулиард денег, "Гравитацию" Куарона снимали на Земле, но она на порядок лучше этой бездарной поделки с Пересильд, или как ее там.
Reply
>>"Гравитацию" Куарона снимали на Земле, но она на порядок лучше
Естественно. У бандер все что делает "золотой миллиард" лучшее.
Им, "белым людям" можно и на луну слетать "ради престижу", а другим нет.
Бандеры все мечтают попасть в этот "золотой миллиард", а оказываются в итоге на кладбище.
Reply
"Персил" - стиральный порошок.
Reply
Очевидно,продусеры пожмотились заплатить обладателям прав на Неукротимую планету Гарри Гаррисона. Сценарий предельно кинематографичный и получилась бы реальная бомба. Потому что и сценарий и идея - не просто круты, но актуальны невероятно.
Однако вышло, то чего вышло. И оно - не очень, мягко говоря.
Reply
Народу-то Аватар понравился. Мне - нет, но кто я против народа :-) :-)
Reply
Кино, мероприятие прежде всего коммерческое, и продусеры видимо стараются учесть риски недособрать денег от проката. И стараются сэкономить на затратах.
Reply
Первый ещё куда ни шло (тем более мне нравится, пересматриваю каждый год), но блин, ЧТО ЗА "Аватар 2"? Это даже не разочарование года, а Отсутствие года.
Вот мой краткий отзыв на другом ресурсе:
"Фильм даже не разочарование года, а словно его и не было. Первое, что я подумал, это "Сдулся совсем Кэмерон". Большие вопросы к монтажу (что это вообще было?), операторской работы почти нет (хотя как раз могли и отжечь, учитывая ПОЛНУЮ (!) свободу действий). Сценария не было как такового. Даже сюжет убогий, если это вообще можно назвать сюжетом.
Первый фильм кажется шедевром, где видно, что над фильмом РАБОТАЛИ. А что делали в течение создания второго фильма? Единственный прогресс - это реальное улучшение графики.
Второй плюс - это подростки, но главным образом "дочка" персонажа Сигурни Уивер (это самый интересный и живой персонаж, немалая заслуга самой исполнительницы роли). Можно добавить Паука - тоже неплохо сыграл, учитывая, что как актёру было очень сложно работать адекватно в таких условиях.
Джэйксулли и Нейтири словно и нет в фильме. ( ... )
Reply
Leave a comment