Что-то я даже таких разговоров от них уже давно не слышу. Все больше - про то, что броня крепка и танки наши быстры... Однако духовность нельзя организовать, а в бродячем виде она все-таки есть, вот только качество ее, градус - увы, редко высоки. Хотя... может, как раз сейчас какой-нибудь монах отмаливает Россию у Бога?
По первому абзацу: "Нужно было создавать новый народ на руинах рухнувшего Вавилона, из человеческого шлака и мусора. Я надеялся, что у него хватит сил и на это" Какая-то омнипотентная надежда. Одному человеку такое не под силу. Не мессия же! Это не говоря уже о неоднозначности роли личности Солженицына в его лучшие времена. За второй абзац - браво! Очень рада, что не ошиблась в вас.
Почему ж 1-2-3 человека не могут создать народ? Могут. Воодушевленные харизматики и создают обычно ту общность, которую можно считать народом. Есть Турция и Кемаль Ататюрк. Франция и де Голль, в значительной степени поднявший французов из позора. Германия и Аденауэр с Эрхардтом, как бы к ним ни относиться. Есть кстати опыт Израиля, где это вроде б получилось (я веду речь о гражданской нации, а не о религиозном мистическом теле народа). Вот у Муссолини не получилось переделать итальянцев, а очень хотел сделать из них древних римлян каких-то. В постсоветской России такая задача, увы даже не ставилась, но самотеком образовалось пока что-то неудобоваримое, явно не народ, а только население пока... В 90-е людям нужно было внушить очень простые вещи, элементарные моральные понятия в том числе, как раз на это Солженицын казался максимально способным. Но...
Comments 6
Reply
Reply
За второй абзац - браво! Очень рада, что не ошиблась в вас.
Reply
Reply
Reply
советская цивилизация -- вообще сюр: деревянное железо :)
Reply
Leave a comment