Об Александре Лотковой

[eriklobakh]

Я не стал ничего сам писать относительно дела Александры Лотковой просто потому, что мне кажется, что мнение у всей России по этому вопросу совершенно однозначное, за исключением пары коррумпированных следователей и нескольких выживших из ума и окончательно потерявших совесть судей: РАЗУМЕЕТСЯ, ДЕВУШКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОСВОБОЖДЕНА. Ещё лучше, и я говорю

Comments

[eriklobakh]

Это Вы о чём и к чему?!!

В данном случае как раз - русскую девушку засудили нерусские люди.

Или это Вы так шутите? )))

[eriklobakh]

А, Вы в этом смысле.

Нет, просто Вы не в курсе, ибо у Вас в Израиле видимо не очень подробно об этом случае писали.

На Лоткову и её друга напали вовсе не с пистолетом, а с ножами - так что Ваши слова про "русских мразей, которые нападают в метро на русских людей" - не совсем верных в деталях.

Наконец, нападавшие на Лоткову не были русскими, так что не очень понятно - почему Вы так сказали. Курбанов - турок-месхетинец.

И поверьте мне - никто не защищает этих мразей - Курбанова и Белоусова, Вы ошибаетесь. Ну, только кроме нескольких платных защитников компрадорского режима, пары-тройки британских агентов и одного адвоката с Украины, который на полгода уезжал к своей дочке в Израиль, а теперь вернулся - в т.ч. и в ЖЖ, как я понимаю. Кажется его зовут Гутник.

[upir_lihoy]

Знаем, знаем.

[eriklobakh]

О чём?

[alextr98]

> потребовать максимально сурового наказания для следователей, прокуроров и судей
У кого требовать - у этих же самых следователей, прокуроров и судей ?
Чтоб они сами себя высекли?

[eriklobakh]

Про выстрел - я опечатался, разумеется :)

[vadim_tarot_am]

Эрик, я вижу, Вы уже полностью убеждены. А я не полностью.

1. Что ложь в статье по этой ссылке (в части, касающейся Лотковой)? Вы, раз убеждены, должны знать ответ:
http://nikolas-lambert.livejournal.com/297988.html
Мне действительно интересно Ваше мнение.

2. Ну и вот, просто для справки, есть еще сомневающиеся:
http://putnik1.livejournal.com/2127477.html

[eriklobakh]

Дык писать можно что-угодно, поймите.

Но вот я же дал ссылку и на ролик в т.ч. - там же всё видно! Что можно после этого обсуждать?!!

Так что я Вас не очень понимаю.

Да и вообще дискусси на эту тему не понимаю - ну она же явно защищается от людей с ножом, которые уже порезали и её друга в частности. Среди прочего - я ещё не понимаю - почему не было психиатрической экспертизы - очевидно же, что как минимум состояние аффекта в таких случаях бывает!

[vadim_tarot_am]

Я как раз и посмотрел, очень медленно и внимательно.

[eriklobakh]

Так и что там мы видим?!

Нападают на них, а не они. С ножами. Сильно ранят, идёт кровь.

Прибегающий потом мент (потом!) - ситуацию не спасает.

Это что - не самооборона?!!

И превышения самообороны нет - ибо нападают с ножами, которыми уже успели ранить.

Первый выстрел она делает не по ним, а отпугивающий. На нападающих это не действует.

Что тут ещё обсуждать, не пойму?

Я уж молчу, повторяю, - что как минимум состояние аффекта тут возможно (а экспертизы не было). Это же просто очевидно - кто-то видит, что нападают с ножом два гопника, РАНЯТ, кровь ручьём - и даже если ранили не вас, а друга - всё-равно состояние аффекта прогнозируемо.

Но даже если его и не было, то и без этого это как минимум не превышение самообороны, а просто самооборона. Аргумент, что ранили не её, а друга - несерьёзный аргумент - они шли с другом, воспринимались совместно. Да и просто защитить таким способом друга от возможного его убийства - это тоже абсолютно законно, логично и естественно.