"чистосердечное признание облегчает наказание"

[erih_vagner]

Вот достаточно старая статья про кикера, который влез в драку, в которой вроде как два пьяных гопника приставали к парню с девушкой, отпинал гопников, но один из них мало того, что оказался ментом, так ещё и получил тяжкие телесные - и кикер теперь огребает.

http://www.prosports.ru/articles/khomenko

Comments

[valde_khan]

Типа искупление.

[erih_vagner]

а почему самому себе не придумать наказание, если так уж нужно искупление?
Типа перекладывание ответственности?

[valde_khan]

Народ в целом склонен к внешним факторам контроля и оценки.

[kottoblog]

Вот тут Раскольников чистой воды прям. Только у этого поступок изначально благородный.

[erih_vagner]

Так вот этому вроде даже и страдать-то не из-за чего, в отличие от Раскольникова...

[kottoblog]

Ну типа бандит тоже человек. Как и мерзкая бабка-процентщица.

[helkanarie]

в порыве эмоций можно много глупостей наделать...

[erih_vagner]

ну, про это я тоже писал уже...
Истерички, блядь.

[ilyaia]

Муки совести, например. У кого она есть.
Но что тут поделать, совесть как геморрой, если есть, придётся маяться.

[erih_vagner]

Так о том и пост... как совесть связана с ментами? Реально, что ли, помогает - сел в тюрьму и муки кончились?
Или он рассчитывал, что его оправдают, и совесть заткнется, согласившись с приговором суда?

[ilyaia]

Это к сожалению результат утраты веры обществом. Всего три века назад он бы пошёл исповедаться и всё кончилось бы лучше.

[erih_vagner]

А ведь и правда )

[rogue_modron]

Думаю, логика стандартная - если пришёл в отделение, значит, уверен в своей правоте и надеешься, что разберутся. Если не пришёл и потом поймали, автоматом виновен. Как-то так.

[erih_vagner]

Это наши-то менты, действующие по принципу "был бы человек, а статья найдётся" - разберутся?
И кто-то в это верит ещё?
Прикольно.
Если я знаю, что я прав, то мне нет нужды в подтверждении этой правоты приговором суда.

[rogue_modron]

По-моему, наличие большого процента людей в обществе, которые в это верят - необходимое условие относительной стабильности того самого общества.

>Если я знаю, что я прав, то мне нет нужды в подтверждении этой правоты приговором суда.

Тут речь не в приговоре суда, а в том, что покидание места происшествия тебя автоматически делает неправым.

[erih_vagner]

Явка с повинной тоже автоматически делает неправым.
Ни хуя себе - сам пришёл и рассказывает, что человека чуть не убил!
Надо брать.
Ему же даже не превышение обороны шьют, а умышленное причинение.

Опять-таки мне непонятно, если он считает себя правым и полагает, что "менты разберутся" - почему он испытывает "муки совести"? Как-то одно другому не соответствует. Как в анекдоте - или трусы надень, или крестик сними. Если ты испытываешь муки совести - то, значит, считаешь себя НЕ правым и заслуживающим наказания. И тут тебе объявляют наказание - пять лет строгого - и ты ВНЕЗАПНО начинаешь другую шарманку - да я защищался, да они сами, да ололо... Это как понимать? По-моему, человек, считающий себя правым. муки совести не испытывает и в подтверждении своей правоты со стороны мужиков в погонах не нуждается.