Вот достаточно старая статья про кикера, который влез в драку, в которой вроде как два пьяных гопника приставали к парню с девушкой, отпинал гопников, но один из них мало того, что оказался ментом, так ещё и получил тяжкие телесные - и кикер теперь огребает.
http://www.prosports.ru/articles/khomenko (
Read more... )
Reply
И кто-то в это верит ещё?
Прикольно.
Если я знаю, что я прав, то мне нет нужды в подтверждении этой правоты приговором суда.
Reply
>Если я знаю, что я прав, то мне нет нужды в подтверждении этой правоты приговором суда.
Тут речь не в приговоре суда, а в том, что покидание места происшествия тебя автоматически делает неправым.
Reply
Ни хуя себе - сам пришёл и рассказывает, что человека чуть не убил!
Надо брать.
Ему же даже не превышение обороны шьют, а умышленное причинение.
Опять-таки мне непонятно, если он считает себя правым и полагает, что "менты разберутся" - почему он испытывает "муки совести"? Как-то одно другому не соответствует. Как в анекдоте - или трусы надень, или крестик сними. Если ты испытываешь муки совести - то, значит, считаешь себя НЕ правым и заслуживающим наказания. И тут тебе объявляют наказание - пять лет строгого - и ты ВНЕЗАПНО начинаешь другую шарманку - да я защищался, да они сами, да ололо... Это как понимать? По-моему, человек, считающий себя правым. муки совести не испытывает и в подтверждении своей правоты со стороны мужиков в погонах не нуждается.
Reply
Возможно, всё-таки он сознательно ему вмазал, а не "подставил локоть".
Но с другой стороны, если он счёл себя виновным, то повода прийти в полицию у него как бы не было совсем...
Ещё спекулятивный вариант: боец думал, что отмажется за счёт знакомств в полиции, однако у его визави тоже оказались знакомства (не считая факта, что он сам оказался полицейским).
Reply
Leave a comment