третьеапрельское дело
По такому поводу счел правильным реанимировать свой ЖЖ. Этот и следующий посты - отредактированные и дополненные (с учетом звучавшего в суде плюс дополнительного знакомства с материалами дела) версии того, что уже я помещал (не вполне публично) в Фейсбуке. (По этому поводу сохранен ФБ-формат - без тегов html.)
Часть читающих, возможно, давно в теме, но для остальных - комментарии ниже.
Если коротко, граждане, это пиздец.
http://3apr2017.tilda.ws
(там только что появилась ссылка на обвинительное заключение с вычищенными персональными данными - https://drive.google.com/file/d/1WbSvKfHsCFMa0GvuQCJnkApmLdhTOipL/)
https://theins.ru/obshestvo/161156
https://meduza.io/en/feature/2019/04/12/what-s-the-story-with-the-investigation-into-st-petersburg-s-2017-subway-bombing (если кому надо на английском)
https://memohrc.org/ru/special-projects/delo-o-terakte-v-peterburgskom-metro-3-aprelya-2017-goda
https://grani-ru-org.appspot.com/Events/Terror/m.277613.html
https://www.facebook.com/205uk/posts/2391676697582391
https://www.facebook.com/205uk/posts/2395034303913297
https://www.facebook.com/205uk/posts/2431238143626246
https://www.facebook.com/205uk/posts/2435121016571292
https://www.facebook.com/205uk/posts/2438998982850162
(ФБ-посты по ссылкам выше - они же сейчас воспроизведены на http://3apr2017.tilda.ws в конце веб-страницы - краткие резюме по делу от Дарьи Костроминой. Ее взгляды - она, насколько понимаю, довольно крайний либерал - мне далеки, но с этими ее резюме я полностью согласен. Еще есть полезная информация по делу в телеграм-канале адвоката Шохисты Каримовой Виктора Дроздова - там много либерального контента разного рода, а ссылки на то, что имеет отношение к этому делу, приведены в комментах к посту https://facebook.com/story.php?story_fbid=2537016249676793&id=100001053274580 - но там я не то чтобы даже бываю не согласен, а просто не всегда понимаю, к чему автор это помещает и что имеет в виду.)
С июля я присутствовал на большинстве этих судов. Очень жалею, что не обращал особенного внимания на это дело до того (суды идут с апреля, сейчас закончились допросы подсудимых).
От себя - собственно по сюжету дела (повторяю: те, кто следил, и так знают/понимают основные вещи; это для тех, кто не следил):
1) Если кто совсем не помнит или не знает: 3 апреля 2017 года в метро Санкт-Петербурга - Ленинграда некий херой взорвал на себе огнетушитель со смесью нитрата аммония с жженым сахаром (т.н. "карамельное топливо") и металлическими не то шариками, не то болтами, не то гайками. Погибло (включая хероя) 16 человек. По версии следствия, хероем был юноша бледный со взором горящим по имени Акбаржон Джалилов (https://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/04/04/KMO_111307_16970_1_t218_154132.jpg) ; эта часть версии более или менее правдоподобна, хотя сопутствующие детали также вызывают сомнения (см., в частности, второй пост Дарьи и текст на сайте "Мемориала"), и в любом случае там остается вопрос - не было ли у Джалилова не фигурирующих в деле сообщников? После того, как дело о теракте было сколочено за месяц-полтора в том виде, в котором оно есть сейчас, особенного рвения органов в выяснении дальнейших обстоятельств не замечалось (см. комментарии Дарьи по ссылкам выше; в СМИ информация о том, что Джалилов в конце 2015 года приехал в Турцию, а в конце 2016-го был оттуда депортирован за нарушение сроков пребывания, появлялась неоднократно - см., напр., https://www.rbc.ru/politics/10/04/2017/58ea61ce9a79470eda97883d и https://www.rbc.ru/politics/11/04/2017/58ebdbaa9a7947d0f10faafa - но никаких конкретных дат в обвинительном заключении нет и вообще никаких деталей о пребывании Джалилова в Турции или Сирии нет, кроме сомнительных показаний сидящего в киргизской тюрьме Мирланбека Турдиева, о котором см. ниже; и т.д.).
2) Дальше же в версии следствия идут очевидно бредовые выдумки. Утверждается, что Джалилов, готовясь к собственному подрыву в метро, одновременно за несколько дней сколотил для осуществления дальнейших терактов дополнительную террористическую группу практически из случайных людей - семи жильцов квартиры на Товарищеском проспекте (точнее, привлек к делу отдаленного знакомого, который, в свою очередь, привлек остальных шестерых в квартире). При этом, если в собственно "джалиловских" СВУ основной взрывчаткой было "карамельное топливо", то на одежде подсудимого Эргашева (приехал в СПб 20 марта 2017 года, был устроен на ремонтно-строительные работы своим одноклассником подсудимым Хакимовым, две недели до ареста работал на ремонте БЦ «Санкт-Петербург Плаза» на Малоохтинском проспекте, проживал на Товарищеском) якобы был обнаружен гексоген, а понятая говорила в показаниях на суде, что при осмотре "места происшествия" (лестничной площадки на Товарищеском) понятым в качестве элементов СВУ предъявлялись "похожие на хозяйственное мыло" куски пластита. (Тут такое: "карамельное топливо" может изготовить человек без особой квалификации из подручных средств, а чтобы иметь гексоген или изготавливаемый на его основе пластит, их надо либо взять "на производстве", либо синтезировать, добыв где-то, напр., среди прочего, азотную кислоту. Никаких версий насчет того, откуда у Эргашева мог появиться гексоген или пластит, следствие не предлагает.) Согласно экспертизе от 2 мая 2017 года, на автомобиле подсудимого Мухамадюсупа Эрматова нашли "следовые количества тротила на уровне 10 в минус 10-й степени грамма". Подсудимый Муидинов на допросе в суде рассказал, что в день задержания его били в здании Следственного комитета, требуя дать показания, в частности, что "взрывчатое вещество принесли домой со стройки братья Эрматовы". Возможно, вначале граждане из ФСБ и СК предполагали включить в легенду использование в СПб также и "промышленной" взрывчатки, но потом отказались от этой идеи и ограничились сюжетом с "карамелью".
3) "Подмосковный" сюжет с гранатами у подсудимых Ортикова и Каримовой и тротиловыми шашками и пистолетом у Ортикова (и "карамельным топливом" в ортиковской комнате - вроде как подразумевается, что его оставил живший в той же комнате подсудимый Аброр Азимов?) - на том же уровне. При этом даже не утверждается, что эти гранаты и т.д. им дал Азимов, в обвинительном заключении сказано, что они "приобретены в неустановленном месте" (а основной текст обвинения против Ортикова и Каримовой пересказывает питерский сюжет, т.е. они обвиняются как соучастники реальных и сфабрикованных действий террористического характера в СПб просто постольку, поскольку рассматриваются как участники одного "террористического сообщества!). Плюс к тому там следствие еще более халтурно стряпало протоколы обысков, особенно у Каримовой (так что между показаниями понятого, следователя Шишкиной и протоколом обыска есть очевидные противоречия - начиная с того, где же в комнате при обыске "нашли" сумку с гранатой - прямо на кровати у Каримовой, в шкафу или еще где-то, - и заканчивая перечнем лиц, присутствовавших при обыске: среди прочих интересных деталей, насколько можно было понять, вначале Шишкина вписала в протокол вместо имени Каримовой имя двенадцатилетней девочки, проживавшей вместе с матерью в одной комнате с Каримовой, потом в нескольких местах исправила эту ошибку, но в одном месте протокола исправить забыла, и вышло, что эта девочка была среди участников следственного действия, сиречь обыска).
Кроме того, Ортиков и Каримова обвиняются также в "предоставлении средств связи террористической организации" (чем, собственно, и "доказывается" их к ней принадлежность - взрывные устройства-то, по утверждению обвинения, они достали неизвестно где). Согласно самим же материалам следствия, оное предоставление заключалось в том, что Каримова два раза давала Аброру Азимову по его просьбе свой телефон, в первый раз он активировал в нем SIM-карту, во второй - привязал к ней Qiwi-кошелек; Ортиков же, тоже по просьбе Азимова, то ли сам позвонил на этот номер со своего телефона, то ли дал свой телефон для этого Азимову, чтобы проверить, принимаются ли на этот номер звонки, причем Азимов даже не "снял трубку"; после этого никаких других действий Азимов ни с телефоном Каримовой, ни с телефоном Ортикова не совершал (в то время как активированный номер +79035375485 фигурирует далее уже собственно в сюжете, касающемся теракта, см. п. 5).
4) Еще версия обвинения утверждает, что после джалиловского теракта "тергруппа" на Товарищеском - в порядке, как выражаются в соотв. органах, "легендирования" - инсценировала 5 апреля исчезновение одного из своих членов (Мухамадюсупа Эрматова, по факту задержанного ФСБ и после задержания в течение более чем месяца удерживавшегося в пыточной секретной тюрьме), после чего двое членов группы (Мирзаалимов и Ибрагимжон Эрматов) пошли в полицию писать заявление о его исчезновении, и где-то в час-два ночи в квартиру (где, по версии обвинения, уже было СВУ!) пришли полицейские для осмотра и СВУ не нашли (квалифицированная конспирация, однако!), но доблестные органы были начеку: согласно ФСБшному рапорту (https://www.facebook.com/205uk/photos/a.2162249930525070/2324594837623911/?type=3&theater) - тогда же, в час ночи, зарегистрировали некий звонок на телефон доверия от перепуганного гражданина (утверждавшего, что "человек, который совершил теракт в метро", сам жил на Товарищеском!), а часов под 6 утра пришли на квартиру и задержали всех злодеев, изъяв СВУ. Без комментариев.
При этом якобы скрывавшийся месяц, как утверждает следствие, М.Эрматов ушел с Товарищеского, оставив свою машину во дворе, но свидетельство о регистрации и ключ от этой машины зачем-то имел при себе - они, согласно официальному протоколу, были изъяты у него при задержании через месяц (реально, понятно, их изъяли тогда же, 5 апреля, когда М.Эрматова схватили).
5) К братьям Азимовым, в отличие от остальных подсудимых, вопросы относительно теракта действительно есть (хотя даже по Аброру не очевидно, что есть состав преступления, а Акрам - если подходить не по совсем уж чрезвычайным военным нормам - точно тянет лишь на свидетеля). Но после такого количества пыток и откровенных фальсификаций реальный сюжет сильнейшим образом "замыливается" - установить реальные факты намного труднее как минимум психологически ("мало ли кто там что еще нафальсифицировал"), а возможно - и "материально" (не уничтожены ли "первичные" свидетельства?). Само якобы-задержание Азимовых фиксировалось на видеосъемку, куски видеоматериала фигурировали в СМИ и есть на Youtube (Акрама Азимова - https://youtu.be/xdTKLyWXSjE, Аброра Азимова - https://youtu.be/dqbYEghk_S8) ; под видео с Аброром Азимовым на Youtube комментарии типа "постанова для бабушек и дедушек" едва ли не преобладают. (На самом деле, как выяснилось, накануне официального задержания Акрама Азимова в СМИ уже прошла информация - https://topspb.tv/news/2017/04/18/arestovannyj-azimov-zayavil-chto-ne-osoznaval-svoi-dejstviya/ - о том, что он "задержан и уже доставлен из Киргизии в Москву".)
То, что Аброр Азимов не просто (как он сам говорит) переводил по просьбе своего знакомого (некоего "Ахмада") деньги Джалилову, а был сознательным участником террористической сети, связным и реальным куратором теракта, следствие доказывает аудиозаписью трех телефонных разговоров 1 и 2 апреля 2017 года между двумя мужчинами - первый (М1), принявший звонок, как предполагается, Джалилов, а второй (М2), звонивший, - как утверждает обвинение, ссылаясь на фоноскопическую и фонографическую экспертизу, - Аброр Азимов. На данный момент Виктор Дроздов выложил полный текст другой - лингвистической - экспертизы этих разговоров, где приведена также их расшифровка и перевод с узбекского на русский: https://t.me/dva_chanel/1365. Как пишет Дарья Костромина: "С этими звонками много чего не так. Начиная от того, что они отражены только в биллинге по номеру Джалилова, но отсутствуют в биллинге номера, с которого звонил Аброр, и заканчивая недоумением от того, что «сильно законспирированные» террористы видимо долбанулись и стали разговаривать о теракте по телефону". Кроме того, во втором разговоре собеседник М2 ("куратор") обещает собеседнику М1 (предполагаемому Джалилову) сообщить номер для перевода денег на Qiwi-кошелек (речь, как предполагается, о переводе неизрасходованных денег по окончании подготовки теракта), а в третьем разговоре задиктовывает этот самый номер +79035375485 (см. страницы 25, 26 экспертизы), который как раз и указан в биллингах Джалилова (сам Джалилов вел первый разговор 1 апреля с одного номера, второй и третий 2 апреля - с другого); это имеет смысл, только если этот номер не высвечивается у М1 или по крайней мере М2 не уверен, что он высвечивается. В материалах дела присутствует CD с аудиозаписями и файлами pcap, предоставленный нижегородским оператором связи "ИВЦ" (http://internet2.ru - почему и на каких основаниях появились именно эти прослушки и именно в "ИВЦ", вопрос отдельный, представляющий интерес независимо от данного дела). Судя по имеющимся данным, скорее всего, М2 пользовался IP-телефонией с указанием CallerID +79035375485, откуда он при этом выходил в сеть - на данный момент неясно (а некоторые провайдеры таких услуг дают или давали возможность подменять CallerID; до декабря 2017 года - https://legal.report/v-rossii-vveden-zapret-na-ispolzovanie-chuzhih-telefonnyh-nomerov/ - это вообще, насколько понимаю, не было в РФ незаконно; сам Аброр Азимов говорит, что, активировав этот номер, получил два "кода активации" и сообщил их Ахмаду, но непонятно, что это были за коды). В любом случае - такое задиктовывание номера (как и вообще кричащая "расконспирация" со стороны собеседника, идентифицирующегося активированным Азимовым номером) говорит в пользу гипотезы, что "куратор" М2 - не Азимов, а Азимова (Азимовых) использовали втемную, и "куратор" ведет разговор таким образом, чтобы в случае, если этот разговор всплывет, внимание было отвлечено именно на Азимова.
Что касается фоноскопической/фонографической экспертизы, согласно которой М2 - это Аброр Азимов: из допроса на суде эксперта А.Иванова следует, что проводили ее с использованием методики "Диалект", принятой на использование еще в 1995 году. Желающие могут ознакомиться с подробным описанием этой методики (https://studopedia.net/3_23570_glava-I-teoreticheskie-osnovi-fonograficheskoy-ekspertizi.html и далее читать онлайн по частям) и с независимой сравнительной оценкой этой и других имеющихся методик (http://club.cnews.ru/blogs/entry/kratkij_obzor_sovremennyh_metodov_kriminalisticheskoj__identifikatsii_lichnosti_po_fonogrammam_zvukozapisyam_audiozapisyam_ustnoj_rechi). Не затрагивая уже вопроса о чувствительности методики к качеству записи - по второй ссылке четко сказано, что методика языкозависимая, "ошибкой является попытка использовать данный метод для идентификации лиц, говорящих на нерусском языке". Разговоры, о которых идет речь, велись на узбекском. Исследовавший их эксперт Иванов узбекского не знает (более того, вначале ошибочно написал в заключении, что язык там киргизский - которого он, понятное дело, тоже не знает). Как можно увидеть из описания методики, "аудитивно-лингвистическая" ее часть (попросту - качественное сравнение образцов речи экспертом на слух) очевидно языкозависима, а применение ее человеком, не знающим языка, - вообще за пределами вменяемости. "Акустическая" составляющая (в свою очередь, распадающаяся на две: анализ по интегральным признакам и микроанализ звуков) от языка зависит меньше, а больше от индивидруальных физических характеристик голосового аппарата - но статистика распределения по соответствующим признакам в разных группах человеческой популяции, подозреваю, разная, а вероятностная оценка, делаемая по методике, от этого распределения зависит же. Ну и без умствований: послушал я эту запись - лично я не взялся бы идентифицировать говорящего и не сказал бы, что голос похож на тот голос Аброра Азимова, который я слышал в суде.
6) Относительно роли "Таухид валь-Джихад" в деле - к сказанному Дарьей добавлю следующее. Справка насчет данной организации, подготовленная сотрудником ФСБ Н.Перевозчиковым и представленная в суде, сама по себе весьма умеренно информативна; заметно больше информации можно получить из открытых источников (напр., http://historicoblog4.blogspot.com/2017/11/djihad-au-pays-de-cham-9katibat-al.html). Название организации в справке и показаниях на суде звучало то как "Катибат ат-Таухид валь-Джихад", то как "Джамаат ат-Таухид валь-Джихад", то просто как "Таухид валь-Джихад"; я из-за этого какое-то время ошибочно думал, что ФСБшники путают разные организации. Нет, тут не путают, речь идет действительно все время об одной организации, входящей в "кластер" вокруг "Джабхат ан-Нусра"/"Джабхат Фатх аш-Шам"/"Хайат Тахрир аш-Шам", возглавляемой Сирожиддином Мухтаровым, он же Абу Салох аль-Узбеки, набираемой из представителей среднеазиатских народов - узбеков, уйгуров, киргизов и таджиков (сайт этой организации, ссылку на который можно найти в тексте по предыдущей ссылке, содержит материалы в основном на узбекском языке кириллицей и немного на русском - т.е. рассчитан на постсоветскую аудиторию прежде всего). В любом случае - убедительных доказательств причастности этих таухидвальджихадовцев к теракту в СПб пока нет, этот тезис "висит", судя по обвинительному заключению, только на показаниях сидящего в киргизской тюрьме свидетеля Турдиева (о котором см. https://24.kg/obschestvo/72725_kyirgyizstanets_uchastnik_boevyih_deystviy_vsirii_poluchil_vosem_let_tyurmyi/), отказавшегося давать показания в российском суде, так как он-де гражданин Кыргызстана, и ограничившегося подтверждением показаний, данных им следствию в октябре 2017 г. Нусровцы разных вариаций, несомненно, малосимпатичные исламистские мракобесы, но в широкой глобализации географии терактов, в отличие от ИГИЛ, замечены вроде как не были (хотя в призывах к такому и в одобрении некоторых ИГИЛовских терактов в Европе - были); если версия о причастности абусалоховцев с их "среднеазиатским" фокусом и значительным процентом уйгуров в организации к нападению на китайское посольство в Бишкеке 30 августа 2016 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Embassy_in_Bishkek_bombing), в общем, правдоподобна, то теракт в СПб был для них малоосмысленен - если СПб и представлял бы для них какой-то интерес, то скорее как сравнительно спокойная тыловая/вербовочная база.
Следствие утверждает, что Ахмад - знакомый Аброра Азимова, по просьбе которого последний переводил деньги Джалилову, а также активировал номер +79035375485, - это зам. Абу Салоха в "Таухид валь-Джихад" Бобиржон Махбубов. В показаниях в суде 17 октября Аброр Азимов определенно сказал, что Ахмад, которого он знал, и Махбубов, фото которого ему показывали на следствии, - это два разных человека, с непохожими лицами. В тех же показаниях он рассказал, что следствие подозревало двух его родственников по имени Сирожиддин, чьи контакты были у него в телефоне, что кто-то из них - (воюющий в Сирии) Мухтаров; тут, опять же, без комментариев.
Обращает на себя внимание еще то, что в разговорах М1 и М2 Абу Салох или какая угодно [около]нусра не упоминаются, зато в качестве духовного авторитета упомянут Абдулло Бухори - довольно колоритный персонаж, убитый в Стамбуле в декабре 2014 года (https://regnum.ru/news/polit/1881046.html), который склонялся скорее в проИГИЛовскую сторону и во всяком случае - не был привязан четко к "нусровскому кластеру", а окучивал широкую радикально-исламистскую аудиторию.
Не исключено, в принципе, что Джалилов действительно проходил какую-то подготовку в лагерях Абу Салоха (хотя определенных доказательств и здесь не представлено - есть только показания Турдиева), а потом "отморозился" и устроил теракт, взаимодействуя уже с другими кураторами (может быть, тоже из "отморозившихся" [около]нусровцев, может быть, нет). Но это пока что сугубо гадания.
7) Общее впечатление - что ФСБшники тупо просматривали телефонные контакты Джалилова, обнаружили в качестве первых попавшихся подозреваемых Аброра Азимова (тут было хотя бы частичное попадание) и Мухамадюсупа Эрматова (а это был 100%-ный ляп), а дальше решили добавить к ним наиболее легкую добычу как соучастников, чтобы изобразить "разоблачение" достаточно большой "организованной группы" (видимо, это карьерно выгоднее - в то время как реально для херойской деятельности джалиловского образца сколачивание хероем группы на месте скорее противопоказано). Акрама Азимова, Ортикова и Каримову нашли, опять же, легким взглядом скользнув по биллингам, а в СПб просто взяли тех, кого обнаружили на квартире, где М.Эрматов был квартиросъемщиком. Ну и отсюда пошел ФСБшный и следовательский креатифф (оборотной стороной чего стало, похоже, отсутствие серьезного расследования других цепочек).
Хуже всех пришлось М.Эрматову - по причине полной непричастности он сам по делу ничего сказать не мог, а в оборот его ФСБшники уже взяли и важную роль ему приписали, потому и держали в пыточном зиндане целых пять недель, пока придумывали и оформляли весь сюжет.
8) Атмосфера на суде и вокруг, я бы сказал, безысходно-пофигистическая (по крайней мере была до сих пор). Нет особенной тревожности или стремления ограничить доступ посторонних - охрана в здании Ленокрвоенсуда, где слушается дело, вполне доброжелательна. Нельзя сказать, что вокруг дела выстраивается информационная блокада: все время присутствовало несколько журналистов, и, например, "Росбалт" и "Фонтанка" освещали процесс достаточно добросовестно (ну, в пределах общей журналистской поверхностности). Но информация "по публике" не распространяется - не самая интересная тема для оной публики. Большинство адвокатов - по назначению, но работают они, на мой взгляд, добросовестно, не хуже адвокатов по соглашению. Просто обвинению и суду на их добросовестную работу наплевать; те ходатайства адвокатов, которые в случае их удовлетворения могут сбить линию обвинения, судом быстро ("совещаясь на месте" - на самом деле единоличным решением председательствующего судьи) отклоняются. Все это составляет некоторый контраст с тем же делом "Сети", где есть хотя бы внешние признаки некоторого мандража у организаторов процесса, а суд демонстрирует определенную дистанцию от обеих сторон (по крайней мере, так было на заседаниях весной - сейчас там длительный перерыв; и это, конечно, ничего не говорит о том, какой приговор будет вынесен).
(
Comments |Comment on this)
Часть читающих, возможно, давно в теме, но для остальных - комментарии ниже.
Если коротко, граждане, это пиздец.
http://3apr2017.tilda.ws
(там только что появилась ссылка на обвинительное заключение с вычищенными персональными данными - https://drive.google.com/file/d/1WbSvKfHsCFMa0GvuQCJnkApmLdhTOipL/)
https://theins.ru/obshestvo/161156
https://meduza.io/en/feature/2019/04/12/what-s-the-story-with-the-investigation-into-st-petersburg-s-2017-subway-bombing (если кому надо на английском)
https://memohrc.org/ru/special-projects/delo-o-terakte-v-peterburgskom-metro-3-aprelya-2017-goda
https://grani-ru-org.appspot.com/Events/Terror/m.277613.html
https://www.facebook.com/205uk/posts/2391676697582391
https://www.facebook.com/205uk/posts/2395034303913297
https://www.facebook.com/205uk/posts/2431238143626246
https://www.facebook.com/205uk/posts/2435121016571292
https://www.facebook.com/205uk/posts/2438998982850162
(ФБ-посты по ссылкам выше - они же сейчас воспроизведены на http://3apr2017.tilda.ws в конце веб-страницы - краткие резюме по делу от Дарьи Костроминой. Ее взгляды - она, насколько понимаю, довольно крайний либерал - мне далеки, но с этими ее резюме я полностью согласен. Еще есть полезная информация по делу в телеграм-канале адвоката Шохисты Каримовой Виктора Дроздова - там много либерального контента разного рода, а ссылки на то, что имеет отношение к этому делу, приведены в комментах к посту https://facebook.com/story.php?story_fbid=2537016249676793&id=100001053274580 - но там я не то чтобы даже бываю не согласен, а просто не всегда понимаю, к чему автор это помещает и что имеет в виду.)
С июля я присутствовал на большинстве этих судов. Очень жалею, что не обращал особенного внимания на это дело до того (суды идут с апреля, сейчас закончились допросы подсудимых).
От себя - собственно по сюжету дела (повторяю: те, кто следил, и так знают/понимают основные вещи; это для тех, кто не следил):
1) Если кто совсем не помнит или не знает: 3 апреля 2017 года в метро Санкт-Петербурга - Ленинграда некий херой взорвал на себе огнетушитель со смесью нитрата аммония с жженым сахаром (т.н. "карамельное топливо") и металлическими не то шариками, не то болтами, не то гайками. Погибло (включая хероя) 16 человек. По версии следствия, хероем был юноша бледный со взором горящим по имени Акбаржон Джалилов (https://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/04/04/KMO_111307_16970_1_t218_154132.jpg) ; эта часть версии более или менее правдоподобна, хотя сопутствующие детали также вызывают сомнения (см., в частности, второй пост Дарьи и текст на сайте "Мемориала"), и в любом случае там остается вопрос - не было ли у Джалилова не фигурирующих в деле сообщников? После того, как дело о теракте было сколочено за месяц-полтора в том виде, в котором оно есть сейчас, особенного рвения органов в выяснении дальнейших обстоятельств не замечалось (см. комментарии Дарьи по ссылкам выше; в СМИ информация о том, что Джалилов в конце 2015 года приехал в Турцию, а в конце 2016-го был оттуда депортирован за нарушение сроков пребывания, появлялась неоднократно - см., напр., https://www.rbc.ru/politics/10/04/2017/58ea61ce9a79470eda97883d и https://www.rbc.ru/politics/11/04/2017/58ebdbaa9a7947d0f10faafa - но никаких конкретных дат в обвинительном заключении нет и вообще никаких деталей о пребывании Джалилова в Турции или Сирии нет, кроме сомнительных показаний сидящего в киргизской тюрьме Мирланбека Турдиева, о котором см. ниже; и т.д.).
2) Дальше же в версии следствия идут очевидно бредовые выдумки. Утверждается, что Джалилов, готовясь к собственному подрыву в метро, одновременно за несколько дней сколотил для осуществления дальнейших терактов дополнительную террористическую группу практически из случайных людей - семи жильцов квартиры на Товарищеском проспекте (точнее, привлек к делу отдаленного знакомого, который, в свою очередь, привлек остальных шестерых в квартире). При этом, если в собственно "джалиловских" СВУ основной взрывчаткой было "карамельное топливо", то на одежде подсудимого Эргашева (приехал в СПб 20 марта 2017 года, был устроен на ремонтно-строительные работы своим одноклассником подсудимым Хакимовым, две недели до ареста работал на ремонте БЦ «Санкт-Петербург Плаза» на Малоохтинском проспекте, проживал на Товарищеском) якобы был обнаружен гексоген, а понятая говорила в показаниях на суде, что при осмотре "места происшествия" (лестничной площадки на Товарищеском) понятым в качестве элементов СВУ предъявлялись "похожие на хозяйственное мыло" куски пластита. (Тут такое: "карамельное топливо" может изготовить человек без особой квалификации из подручных средств, а чтобы иметь гексоген или изготавливаемый на его основе пластит, их надо либо взять "на производстве", либо синтезировать, добыв где-то, напр., среди прочего, азотную кислоту. Никаких версий насчет того, откуда у Эргашева мог появиться гексоген или пластит, следствие не предлагает.) Согласно экспертизе от 2 мая 2017 года, на автомобиле подсудимого Мухамадюсупа Эрматова нашли "следовые количества тротила на уровне 10 в минус 10-й степени грамма". Подсудимый Муидинов на допросе в суде рассказал, что в день задержания его били в здании Следственного комитета, требуя дать показания, в частности, что "взрывчатое вещество принесли домой со стройки братья Эрматовы". Возможно, вначале граждане из ФСБ и СК предполагали включить в легенду использование в СПб также и "промышленной" взрывчатки, но потом отказались от этой идеи и ограничились сюжетом с "карамелью".
3) "Подмосковный" сюжет с гранатами у подсудимых Ортикова и Каримовой и тротиловыми шашками и пистолетом у Ортикова (и "карамельным топливом" в ортиковской комнате - вроде как подразумевается, что его оставил живший в той же комнате подсудимый Аброр Азимов?) - на том же уровне. При этом даже не утверждается, что эти гранаты и т.д. им дал Азимов, в обвинительном заключении сказано, что они "приобретены в неустановленном месте" (а основной текст обвинения против Ортикова и Каримовой пересказывает питерский сюжет, т.е. они обвиняются как соучастники реальных и сфабрикованных действий террористического характера в СПб просто постольку, поскольку рассматриваются как участники одного "террористического сообщества!). Плюс к тому там следствие еще более халтурно стряпало протоколы обысков, особенно у Каримовой (так что между показаниями понятого, следователя Шишкиной и протоколом обыска есть очевидные противоречия - начиная с того, где же в комнате при обыске "нашли" сумку с гранатой - прямо на кровати у Каримовой, в шкафу или еще где-то, - и заканчивая перечнем лиц, присутствовавших при обыске: среди прочих интересных деталей, насколько можно было понять, вначале Шишкина вписала в протокол вместо имени Каримовой имя двенадцатилетней девочки, проживавшей вместе с матерью в одной комнате с Каримовой, потом в нескольких местах исправила эту ошибку, но в одном месте протокола исправить забыла, и вышло, что эта девочка была среди участников следственного действия, сиречь обыска).
Кроме того, Ортиков и Каримова обвиняются также в "предоставлении средств связи террористической организации" (чем, собственно, и "доказывается" их к ней принадлежность - взрывные устройства-то, по утверждению обвинения, они достали неизвестно где). Согласно самим же материалам следствия, оное предоставление заключалось в том, что Каримова два раза давала Аброру Азимову по его просьбе свой телефон, в первый раз он активировал в нем SIM-карту, во второй - привязал к ней Qiwi-кошелек; Ортиков же, тоже по просьбе Азимова, то ли сам позвонил на этот номер со своего телефона, то ли дал свой телефон для этого Азимову, чтобы проверить, принимаются ли на этот номер звонки, причем Азимов даже не "снял трубку"; после этого никаких других действий Азимов ни с телефоном Каримовой, ни с телефоном Ортикова не совершал (в то время как активированный номер +79035375485 фигурирует далее уже собственно в сюжете, касающемся теракта, см. п. 5).
4) Еще версия обвинения утверждает, что после джалиловского теракта "тергруппа" на Товарищеском - в порядке, как выражаются в соотв. органах, "легендирования" - инсценировала 5 апреля исчезновение одного из своих членов (Мухамадюсупа Эрматова, по факту задержанного ФСБ и после задержания в течение более чем месяца удерживавшегося в пыточной секретной тюрьме), после чего двое членов группы (Мирзаалимов и Ибрагимжон Эрматов) пошли в полицию писать заявление о его исчезновении, и где-то в час-два ночи в квартиру (где, по версии обвинения, уже было СВУ!) пришли полицейские для осмотра и СВУ не нашли (квалифицированная конспирация, однако!), но доблестные органы были начеку: согласно ФСБшному рапорту (https://www.facebook.com/205uk/photos/a.2162249930525070/2324594837623911/?type=3&theater) - тогда же, в час ночи, зарегистрировали некий звонок на телефон доверия от перепуганного гражданина (утверждавшего, что "человек, который совершил теракт в метро", сам жил на Товарищеском!), а часов под 6 утра пришли на квартиру и задержали всех злодеев, изъяв СВУ. Без комментариев.
При этом якобы скрывавшийся месяц, как утверждает следствие, М.Эрматов ушел с Товарищеского, оставив свою машину во дворе, но свидетельство о регистрации и ключ от этой машины зачем-то имел при себе - они, согласно официальному протоколу, были изъяты у него при задержании через месяц (реально, понятно, их изъяли тогда же, 5 апреля, когда М.Эрматова схватили).
5) К братьям Азимовым, в отличие от остальных подсудимых, вопросы относительно теракта действительно есть (хотя даже по Аброру не очевидно, что есть состав преступления, а Акрам - если подходить не по совсем уж чрезвычайным военным нормам - точно тянет лишь на свидетеля). Но после такого количества пыток и откровенных фальсификаций реальный сюжет сильнейшим образом "замыливается" - установить реальные факты намного труднее как минимум психологически ("мало ли кто там что еще нафальсифицировал"), а возможно - и "материально" (не уничтожены ли "первичные" свидетельства?). Само якобы-задержание Азимовых фиксировалось на видеосъемку, куски видеоматериала фигурировали в СМИ и есть на Youtube (Акрама Азимова - https://youtu.be/xdTKLyWXSjE, Аброра Азимова - https://youtu.be/dqbYEghk_S8) ; под видео с Аброром Азимовым на Youtube комментарии типа "постанова для бабушек и дедушек" едва ли не преобладают. (На самом деле, как выяснилось, накануне официального задержания Акрама Азимова в СМИ уже прошла информация - https://topspb.tv/news/2017/04/18/arestovannyj-azimov-zayavil-chto-ne-osoznaval-svoi-dejstviya/ - о том, что он "задержан и уже доставлен из Киргизии в Москву".)
То, что Аброр Азимов не просто (как он сам говорит) переводил по просьбе своего знакомого (некоего "Ахмада") деньги Джалилову, а был сознательным участником террористической сети, связным и реальным куратором теракта, следствие доказывает аудиозаписью трех телефонных разговоров 1 и 2 апреля 2017 года между двумя мужчинами - первый (М1), принявший звонок, как предполагается, Джалилов, а второй (М2), звонивший, - как утверждает обвинение, ссылаясь на фоноскопическую и фонографическую экспертизу, - Аброр Азимов. На данный момент Виктор Дроздов выложил полный текст другой - лингвистической - экспертизы этих разговоров, где приведена также их расшифровка и перевод с узбекского на русский: https://t.me/dva_chanel/1365. Как пишет Дарья Костромина: "С этими звонками много чего не так. Начиная от того, что они отражены только в биллинге по номеру Джалилова, но отсутствуют в биллинге номера, с которого звонил Аброр, и заканчивая недоумением от того, что «сильно законспирированные» террористы видимо долбанулись и стали разговаривать о теракте по телефону". Кроме того, во втором разговоре собеседник М2 ("куратор") обещает собеседнику М1 (предполагаемому Джалилову) сообщить номер для перевода денег на Qiwi-кошелек (речь, как предполагается, о переводе неизрасходованных денег по окончании подготовки теракта), а в третьем разговоре задиктовывает этот самый номер +79035375485 (см. страницы 25, 26 экспертизы), который как раз и указан в биллингах Джалилова (сам Джалилов вел первый разговор 1 апреля с одного номера, второй и третий 2 апреля - с другого); это имеет смысл, только если этот номер не высвечивается у М1 или по крайней мере М2 не уверен, что он высвечивается. В материалах дела присутствует CD с аудиозаписями и файлами pcap, предоставленный нижегородским оператором связи "ИВЦ" (http://internet2.ru - почему и на каких основаниях появились именно эти прослушки и именно в "ИВЦ", вопрос отдельный, представляющий интерес независимо от данного дела). Судя по имеющимся данным, скорее всего, М2 пользовался IP-телефонией с указанием CallerID +79035375485, откуда он при этом выходил в сеть - на данный момент неясно (а некоторые провайдеры таких услуг дают или давали возможность подменять CallerID; до декабря 2017 года - https://legal.report/v-rossii-vveden-zapret-na-ispolzovanie-chuzhih-telefonnyh-nomerov/ - это вообще, насколько понимаю, не было в РФ незаконно; сам Аброр Азимов говорит, что, активировав этот номер, получил два "кода активации" и сообщил их Ахмаду, но непонятно, что это были за коды). В любом случае - такое задиктовывание номера (как и вообще кричащая "расконспирация" со стороны собеседника, идентифицирующегося активированным Азимовым номером) говорит в пользу гипотезы, что "куратор" М2 - не Азимов, а Азимова (Азимовых) использовали втемную, и "куратор" ведет разговор таким образом, чтобы в случае, если этот разговор всплывет, внимание было отвлечено именно на Азимова.
Что касается фоноскопической/фонографической экспертизы, согласно которой М2 - это Аброр Азимов: из допроса на суде эксперта А.Иванова следует, что проводили ее с использованием методики "Диалект", принятой на использование еще в 1995 году. Желающие могут ознакомиться с подробным описанием этой методики (https://studopedia.net/3_23570_glava-I-teoreticheskie-osnovi-fonograficheskoy-ekspertizi.html и далее читать онлайн по частям) и с независимой сравнительной оценкой этой и других имеющихся методик (http://club.cnews.ru/blogs/entry/kratkij_obzor_sovremennyh_metodov_kriminalisticheskoj__identifikatsii_lichnosti_po_fonogrammam_zvukozapisyam_audiozapisyam_ustnoj_rechi). Не затрагивая уже вопроса о чувствительности методики к качеству записи - по второй ссылке четко сказано, что методика языкозависимая, "ошибкой является попытка использовать данный метод для идентификации лиц, говорящих на нерусском языке". Разговоры, о которых идет речь, велись на узбекском. Исследовавший их эксперт Иванов узбекского не знает (более того, вначале ошибочно написал в заключении, что язык там киргизский - которого он, понятное дело, тоже не знает). Как можно увидеть из описания методики, "аудитивно-лингвистическая" ее часть (попросту - качественное сравнение образцов речи экспертом на слух) очевидно языкозависима, а применение ее человеком, не знающим языка, - вообще за пределами вменяемости. "Акустическая" составляющая (в свою очередь, распадающаяся на две: анализ по интегральным признакам и микроанализ звуков) от языка зависит меньше, а больше от индивидруальных физических характеристик голосового аппарата - но статистика распределения по соответствующим признакам в разных группах человеческой популяции, подозреваю, разная, а вероятностная оценка, делаемая по методике, от этого распределения зависит же. Ну и без умствований: послушал я эту запись - лично я не взялся бы идентифицировать говорящего и не сказал бы, что голос похож на тот голос Аброра Азимова, который я слышал в суде.
6) Относительно роли "Таухид валь-Джихад" в деле - к сказанному Дарьей добавлю следующее. Справка насчет данной организации, подготовленная сотрудником ФСБ Н.Перевозчиковым и представленная в суде, сама по себе весьма умеренно информативна; заметно больше информации можно получить из открытых источников (напр., http://historicoblog4.blogspot.com/2017/11/djihad-au-pays-de-cham-9katibat-al.html). Название организации в справке и показаниях на суде звучало то как "Катибат ат-Таухид валь-Джихад", то как "Джамаат ат-Таухид валь-Джихад", то просто как "Таухид валь-Джихад"; я из-за этого какое-то время ошибочно думал, что ФСБшники путают разные организации. Нет, тут не путают, речь идет действительно все время об одной организации, входящей в "кластер" вокруг "Джабхат ан-Нусра"/"Джабхат Фатх аш-Шам"/"Хайат Тахрир аш-Шам", возглавляемой Сирожиддином Мухтаровым, он же Абу Салох аль-Узбеки, набираемой из представителей среднеазиатских народов - узбеков, уйгуров, киргизов и таджиков (сайт этой организации, ссылку на который можно найти в тексте по предыдущей ссылке, содержит материалы в основном на узбекском языке кириллицей и немного на русском - т.е. рассчитан на постсоветскую аудиторию прежде всего). В любом случае - убедительных доказательств причастности этих таухидвальджихадовцев к теракту в СПб пока нет, этот тезис "висит", судя по обвинительному заключению, только на показаниях сидящего в киргизской тюрьме свидетеля Турдиева (о котором см. https://24.kg/obschestvo/72725_kyirgyizstanets_uchastnik_boevyih_deystviy_vsirii_poluchil_vosem_let_tyurmyi/), отказавшегося давать показания в российском суде, так как он-де гражданин Кыргызстана, и ограничившегося подтверждением показаний, данных им следствию в октябре 2017 г. Нусровцы разных вариаций, несомненно, малосимпатичные исламистские мракобесы, но в широкой глобализации географии терактов, в отличие от ИГИЛ, замечены вроде как не были (хотя в призывах к такому и в одобрении некоторых ИГИЛовских терактов в Европе - были); если версия о причастности абусалоховцев с их "среднеазиатским" фокусом и значительным процентом уйгуров в организации к нападению на китайское посольство в Бишкеке 30 августа 2016 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Embassy_in_Bishkek_bombing), в общем, правдоподобна, то теракт в СПб был для них малоосмысленен - если СПб и представлял бы для них какой-то интерес, то скорее как сравнительно спокойная тыловая/вербовочная база.
Следствие утверждает, что Ахмад - знакомый Аброра Азимова, по просьбе которого последний переводил деньги Джалилову, а также активировал номер +79035375485, - это зам. Абу Салоха в "Таухид валь-Джихад" Бобиржон Махбубов. В показаниях в суде 17 октября Аброр Азимов определенно сказал, что Ахмад, которого он знал, и Махбубов, фото которого ему показывали на следствии, - это два разных человека, с непохожими лицами. В тех же показаниях он рассказал, что следствие подозревало двух его родственников по имени Сирожиддин, чьи контакты были у него в телефоне, что кто-то из них - (воюющий в Сирии) Мухтаров; тут, опять же, без комментариев.
Обращает на себя внимание еще то, что в разговорах М1 и М2 Абу Салох или какая угодно [около]нусра не упоминаются, зато в качестве духовного авторитета упомянут Абдулло Бухори - довольно колоритный персонаж, убитый в Стамбуле в декабре 2014 года (https://regnum.ru/news/polit/1881046.html), который склонялся скорее в проИГИЛовскую сторону и во всяком случае - не был привязан четко к "нусровскому кластеру", а окучивал широкую радикально-исламистскую аудиторию.
Не исключено, в принципе, что Джалилов действительно проходил какую-то подготовку в лагерях Абу Салоха (хотя определенных доказательств и здесь не представлено - есть только показания Турдиева), а потом "отморозился" и устроил теракт, взаимодействуя уже с другими кураторами (может быть, тоже из "отморозившихся" [около]нусровцев, может быть, нет). Но это пока что сугубо гадания.
7) Общее впечатление - что ФСБшники тупо просматривали телефонные контакты Джалилова, обнаружили в качестве первых попавшихся подозреваемых Аброра Азимова (тут было хотя бы частичное попадание) и Мухамадюсупа Эрматова (а это был 100%-ный ляп), а дальше решили добавить к ним наиболее легкую добычу как соучастников, чтобы изобразить "разоблачение" достаточно большой "организованной группы" (видимо, это карьерно выгоднее - в то время как реально для херойской деятельности джалиловского образца сколачивание хероем группы на месте скорее противопоказано). Акрама Азимова, Ортикова и Каримову нашли, опять же, легким взглядом скользнув по биллингам, а в СПб просто взяли тех, кого обнаружили на квартире, где М.Эрматов был квартиросъемщиком. Ну и отсюда пошел ФСБшный и следовательский креатифф (оборотной стороной чего стало, похоже, отсутствие серьезного расследования других цепочек).
Хуже всех пришлось М.Эрматову - по причине полной непричастности он сам по делу ничего сказать не мог, а в оборот его ФСБшники уже взяли и важную роль ему приписали, потому и держали в пыточном зиндане целых пять недель, пока придумывали и оформляли весь сюжет.
8) Атмосфера на суде и вокруг, я бы сказал, безысходно-пофигистическая (по крайней мере была до сих пор). Нет особенной тревожности или стремления ограничить доступ посторонних - охрана в здании Ленокрвоенсуда, где слушается дело, вполне доброжелательна. Нельзя сказать, что вокруг дела выстраивается информационная блокада: все время присутствовало несколько журналистов, и, например, "Росбалт" и "Фонтанка" освещали процесс достаточно добросовестно (ну, в пределах общей журналистской поверхностности). Но информация "по публике" не распространяется - не самая интересная тема для оной публики. Большинство адвокатов - по назначению, но работают они, на мой взгляд, добросовестно, не хуже адвокатов по соглашению. Просто обвинению и суду на их добросовестную работу наплевать; те ходатайства адвокатов, которые в случае их удовлетворения могут сбить линию обвинения, судом быстро ("совещаясь на месте" - на самом деле единоличным решением председательствующего судьи) отклоняются. Все это составляет некоторый контраст с тем же делом "Сети", где есть хотя бы внешние признаки некоторого мандража у организаторов процесса, а суд демонстрирует определенную дистанцию от обеих сторон (по крайней мере, так было на заседаниях весной - сейчас там длительный перерыв; и это, конечно, ничего не говорит о том, какой приговор будет вынесен).
(
Comments |Comment on this)