Но заметь он не говорит что об экологии нужно забыть, говорит только что подходить к этому нужно со стороны науки.
Причём некоторые примеры у него только для американцев актуальны, я например прекрасно знаю что такое природа, как там жить, и например в тайге как выжить тоже знаю. И многие мои знакомые лес знают не по наслышке. Кроме того вопрос о том "был ли рай?" тоже спорный. Многие люди ведь говоря о близости с природой, понимают недостатки дикой жизни, и говорят лишь о том что такое существование наносит природе меньший вред. Кроме того ведь люди тратят кучу рессурсов на всякий мусор, просто в никуда.
Короче, статья интересная, но немного американизированая, причём даже не немного.
>публикует их результаты в рецензируемом журнале, например Nature, выслушает шквал >непременной критики, аргументированно на неё ответит, получит почти полное признание >(абсолютного полного в научной среде получить невозможно, это следует из самого определения >научного метода познания) и вуаля
( ... )
>>публикует их результаты в рецензируемом журнале, например Nature, выслушает шквал >>непременной критики, аргументированно на неё ответит, получит почти полное признание >>(абсолютного полного в научной среде получить невозможно, это следует из самого определения >>научного метода познания) и вуаля
( ... )
Comments 6
Причём некоторые примеры у него только для американцев актуальны, я например прекрасно знаю что такое природа, как там жить, и например в тайге как выжить тоже знаю. И многие мои знакомые лес знают не по наслышке. Кроме того вопрос о том "был ли рай?" тоже спорный. Многие люди ведь говоря о близости с природой, понимают недостатки дикой жизни, и говорят лишь о том что такое существование наносит природе меньший вред. Кроме того ведь люди тратят кучу рессурсов на всякий мусор, просто в никуда.
Короче, статья интересная, но немного американизированая, причём даже не немного.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment