Защитник НАСА прямым текстом отказался защищать НАСА

[eprinter]

Редкостный образчик демагогии, известный под разными никами на разных форумах, публично отказался приводить доводы в защиту своей позиции. Перед этим неоднократно попытавшись увести разговор в сторону.

Речь шла об этом небольшом отрывке телетрансляции якобы с Луны:

Click to view

Comments

[landrover110]

Так были американцы на Луне или нет?

[eprinter]

Нет конечно. Они вон и на орбиту летать разучились, мы их возим.
Американцы летали в космос только на Шатле, тут сомнений нет. Вся остальная заявленная пилотируемая астронавтика - фейк.

[shkvarek]

«…ибо был бы он умён, не встал бы на сторону НАСА…»

«Умён» - можно интерпретировать по-всякому. Дьявол (Сатана) - тоже ведь вроде как не дурак…

[eprinter]

Это верно. И это пункт 2 в чистом виде.
Пункт 1 с нашей точки зрения - условен, т.е. по сути невозможен.
Поэтому правильнее было бы написать прямо: он либо дурак, либо подлец :)
Такую фразу часто произносила наша преподаватель английского в ВУЗе, когда кто-то вёл себя на паре неадекватно.