О предельности познания
Студенты и всякие аспиранты, когда приступают к изучению разнообразных философий, часто теряются и не понимают, что же вообще в этой философии происходит (или происходило). Но постепенно они убеждаются (или их убеждают, что, вероятно, даже ближе к истине), что философские соображения Античности, Средневековья и, вот, этого самого Нового и Новейшего времени крайне важны. В итоге следует заключение, что научное знание не имеет предельного объема и главный вопрос любого старательного студента - познаваема ли объективная реальность или Вселенная - остается без ответа.
Впрочем, как сказать. Преподаватель философии, как правило, сводит все к тому, что в общем виде можно выразить явным противоречием: Вселенная непознаваема целиком. Но даже здесь студента кидают в некоторую неопределенность и споры о том, познаваема или нет наша с вами Вселенная, продолжаются и будут продолжаться. Поставить точку здесь невозможно по двум причинам. Во-первых, утверждать что-то, что невозможно проверить - величайший научный грех. Во-вторых, заявлением о познаваемости философы отберут у себя же свой хлеб. Придется засучить рукава и вместе с другими учеными искать предел познания.
Чтобы этот «бородинский сладенький» не потерять, философы придумали себе интересную концепцию - «Ding an sich». Пусть будет так, потому что перевод на русский в привычном виде не совсем корректен. Этим они сразу вывели из потенциальной досягаемости полное знание. Вообще, идея сама по себе весьма глупа и хороша была тогда, но не сейчас. Сейчас мы знаем, что всё, что мы наблюдаем, существует в одной Вселенной и по одним правилам.
Вот, это обычно не доводят до студентов. Конечно, это понимают преподаватели философии (особенно те, которые вышли из естестенно-научных специальностей). Это даже кажется само собой разумеющимся утверждением, которое находит подкрепление везде. Звезды на границе видимости светят по тем же законам и правилам, что и в Галактике. Частицы, прилетающие на Землю из самого глубокого космоса - они совершенно такие же, как и те, что образуются на Земле или Солнце (правда, у них повыше энергия). Даже этиловый спирт в глубоком космосе такой же, как на Земле.
Вселенная имеет начало, лежащее на границе двух состояний. Эта граница сейчас называется сингулярностью. Сама сингулярность не является какой-то отправной точкой всего сущего. Это момент перехода из одного состояния в другое. Вернее, в наших терминах и концепциях - это переход К НЫНЕШНИМ законам мироздания. Следующей сингулярностью будет переход от ныншних законов к новым. Мы не можем ни знать этих новых и прежних законов, ни предугадать их, потому что и предыдущее состояние Вселенной, и последующее - они вообще никакого значения для нас не имеют. Мы существуем в этой конкретной системе и не можем ее покинуть или перейти из одной в другую.
Вся познавательная деятельность человека выстроена в рамках нынешней Вселенной (или этой конкретной, если хотите). Ни один набор правил и законов не может быть бесконечным. Он всегда ограничен и достаточен, если речь идет о конкретном состоянии Вселенной. Что находится вне этих состояний, нас не то, чтобы не интересует... мы просто в принципе не способны это понять.
Поэтому познание имеет свой предельный объем, начало которого находится в первой сингулярности и заканчивается в будущей сингулярности, между которыми законы не меняются. Поэтому наше знание предельно по своей сути. Нет никаких «непознаваемостей», нет никаких «ding an sich», как бы меня ни пинали после этого философы.