Предлагаю подумать за биологию

[epoxyde]

Вот такая интересная тема: общественные насекомые

Comments

[thing_in_itself]

Что если им не нужны те мутации, которые могут возникнуть у индивидуальных насекомых? Т.е. они достигли такой вершины совершенства, что вот эта конкретная матриарх, которая смогла выжить и создать колонию, воспроизводит идеальных особей, и им самим уже не нужно вносить собственные изменения в генотип? А их одинаковость в рамках социальной страты гарантирует универсальность и заменяемость.

Надеюсь, более-менее понятно выразила свою версию.

[epoxyde]

Набор генов внутри, скажем, перепончатокрылых (жалящих), в общем-то, очень схож. Поэтому мутации будут примерно одинаковыми. Частота мутаций тоже будет практически такой же (смена поколений происходит почти с равными интервалами). Только у одиночных есть больше возможностей компенсации летальных мутаций, скажем так.

[thing_in_itself]

А твои версии?

[epoxyde]

Если бы у меня были версии...
Хотя, одна мысль имеется: это такой эволюционный тупичок. В него попали массово перепончатокрылые, немного - диктиоптеры (они же - таракановые). В какой-то момент это оказалось выгодно. Точнее - не это, а жизнь в сообществе. А потом уже покатилось на наклонной в сторону узурпации права размножения и все заверте...

[thing_in_itself]

Может быть. Но ведь они очень успешны в своем освоении территорий и ресурсов, особенно муравьи. Может, этот тупичок стал для них землей обетованной.

[epoxyde]

А у них крайне формы такой "успешности".

[thing_in_itself]

Но в целом схема себя зарекомендовала, почему ее не использовать и зачем искать что-то другое? В общем, все сводится к твоим же "и заверте.."

[epoxyde]

Но тогда эта схема была бы более популярна, чем есть на сегодня.

[thing_in_itself]

Ты имеешь в виду среди других видов?

[epoxyde]

Да, у всех других. Но вот нигде такая форма организации не появилась.

[thing_in_itself]

Может, это как-то связано с формой тела?(совсем фантастическая версия)

[epoxyde]

Думаю, это связано с каким-то событием, которое закрепило общественную организацию.
Осталось только выяснить, в какое время появились истинно общественные насекомые с современной организацией. Муравьи, скажем, Сфекомия Фрея, известны уже с мела, 130 миллионов лет назад. А если так, то уже к тому времени была развита и закреплена общественность.

[thing_in_itself]

А есть общественные виды, которые вымерли в процессе? И есть ли кто-либо помимо перепончатокрылых?

[epoxyde]

Да полно. Почти все муравьи, каких находят. Собственно, муравьи себе и крылья, и жало потерять позволили, видимо, только в сообществе. Термиты многие. Осы, опять же, пчелы. Их много находят. И отпечатков, и консервов в янтаре. А вот больше, по всей вероятности, никто не обобществился.

[thing_in_itself]

И все-таки термиты несколько выбиваются из этой стройной картины, согласись?

[epoxyde]

Не то, чтобы выбиваются. Они и из своих-то, таракановых, выбились. Но, скорее всего, они первыми освоили общественную организацию, потому что от триаса до мела, когда появились муравьи, достаточно далеко. Кажется, что общественные насекомые гораздо более успешны в плане численности и освоения территорий, но меня интересует именно генетическая сторона. Приспосабливаемость у них низкая.