Коммунистическая идея в лице Мельникова получила 10%, а национал-демократическая в лице Навального - 27%. Тем наглядно показано, ЧТО из двух предпочитают русские.)
А коммунизм и его сторонники, по определению - не торт!... В этом как раз и суть упомянутых в посте _историсофско-диалектических терниий_ на пути к Коммунизму, - вот в этих попытках состряпать такой вот "торт": благоденствие contra пробуждение, процветание contra раскрепощение.
Бхмгмхм... аээммххэээа... бббхххаээ... Тьфу, аж закашлялся... мда... Не, ну, "Коммунистическая идея в лице Мельникова"!... Там нет лица!... Какая там, нахрен, идея?!... тем более, коммунистическая - гиперавангардная!... ну?!...
Про "лицо Навального" см. в посте, там, где говорится о "повторении фарса в виде фарса". А национал-демократическая... Вы не написали, ЧТО национал-демократическая. ЧТО?... ну, не идея же, в самом деле!... ну, тогда - ЧТО?... ну, я не знаю, там, "тусовка", "массовка"... "шоу-группа" какая-нибудь... т.е., вот, например "Здравствуй, Бим! - Здравствуй, Бом!".
А что касается "показано, ЧТО предпочитают русские", - на основе 10% за безличное вот то, и 27% за вот это, которое толи балаган, толи клиника, - ну, я Вас умоляю!... Зачем же так о русских?!... что они Вам плохого сделали?...
Вам не нравится Мельников? А кто, по Вашему, олицетворяет ныне коммунистическую идею в России?
Взгляды Навального вполне себе национал-демократические, чем он выгодно отличается от прежних оппозиционных лидеров. И мне думается, что для первой заявки он представился очень хорошо.
==Вам не нравится Мельников? А кто, по Вашему, олицетворяет ныне коммунистическую идею в России?== Постанов вопроса апеллирует к шоу. Т.е. что касается "нравится/олицетворяет", см. коммент-пост выше про то, почему _коммунизм и его сторонники, по определению - не "торт"_.
А что касается "... для первой заявки он представился очень хорошо", см. в обсуждаемом посте выдержку из интервью «The New Times» от 25 апреля 2011 г., - вот там была первая заявка, в которой он представился лучше некуда!
Ну должен же быть хоть кто то, известный в России, в которого можно ткнуть пальцем и сказать - вот он! Рупор коммунистических идей!) А если такого нет, значит и идея в реальности не существует.
Выдержку прочитал. И какие у Вас к ней претензии? Это всего лишь прогноз, основанный на российских реалиях.. Он может быть верным, может и не быть. Я тоже считаю маловероятным, чтоб власть сменилась в результате выборов. Ну, и что?
==Ну должен же быть хоть кто то, известный в России ...== Ну, вот, "Суть времени" - вполне себе известный и рупор, и авангардный практический воплотитель коммунистических идей!
==Это всего лишь прогноз ...== Нет, это - "сценарий" (см. после выдержки).
"Суть времени" - вообще не рупор, а закрытая секта. С его участниками трудно общаться даже интересующемуся политикой человеку. Во первых они говорят на каком то птичьем, одним им понятном языке, во вторых сразу отправляют слушать многочасовые лекции их гуру.. Поэтому, будьте уверены, перспектив у СВ в России нет и не будет.
А после выдержки - лишь Ваши умозаключения, противоречащие самим действиям Навального. Он то как раз за всевозможные гражданские инициативы и сейчас собирается их продвигать, собирая подписи. Вы, наверно, не слишком следите за его деятельностью.
==... будьте уверены, перспектив у СВ в России нет и не будет.==
Быть уверенным - на основе чего?... На основе Ваших субъективных впечатлений?... о "секте/птичем языке/гуру"?... при том, что Вы не утруждаете себя вникнуть в содержание?... и при том, что Вы, по всей видимости, не понимаете, что настоящее идейное, аналитическое, проектное содержание, оно действительно требует обстоятельного изложения и умственного напряжения?... а т.ж. духовного напряжения!... и этим отличается от лохотрона со стряпанием полит.капитальца на основе спекуляций на протестных настроениях, возникающих исключительно по поводу удовлетворения мат.потребностей и реализации эгоистических и узкокорпоративных интересов.
На основании того, что обычный человек не будет корпеть над такой идеологией. Идеи должны быть просты, понятны и приложимы в реальности. В противном случае они останутся уделом обособленной от прочих группы (секты).
Я, бишь, о том, что есть текущая ситуация в стране и мире, которая, если её рассматривать в целом и совокупно, т.е. и внутри- и внешне- политически, вот, если вот так полномасштабно рассматривать, то эта ситуация сложная. Значит, вот, есть это сложное в настоящем. И есть то сложное, которое связано с историей страны, чрезвычайно сложное, если смотреть не просто историографически, хотя даже так уже сложно, учитывая более чем тысячелетний период. Так вот, не только это, но еще и историософский взгляд на историю страны, в котором фиксируется национальная идентичность государство- и культурно- образующего субъекта этого исторического пути - народа. Причем, эта идентичность, именно национальная, ей отличительной чертой является ВСЕчеловечность. И вот, историософский взгляд, осмысливающий в этой связи Судьбу и Предназначение носителя такой культурно-национальной идентичности. Осмысливающий сколь угодно обстоятельно, но это может схватываться и во волне емких схемах и образах, чтобы, вкупе с тем содержанием, которое связано с осмыслением
( ... )
Так. Приписываем русским некие характеристики их национальной идентичности, после чего на этой основе убеждаем их какими должны быть их Судьба и Предназначение.. Так это и есть натуральный лохотрон, уважаемый. Навальный куда честнее.)
Про _всечеловечность_, это, вообще-то, Достоевский. И это, стало быть, НЕ приписывание, НО признание. Признание вменяемой частью человечества! А Судьба и Предназначение - это то, что в самосознании, в коллективной памяти народа. Т.е. это, по определению, НЕ есть предмет убеждения, НО - основа всякого убеждения! К этому можно только апеллировать. Да, апеллировать - сквозь морок, в который ввергнут носитель идентичности и связанных с ней Судьбы и Предназначения! Апеллировать, как бы не охмуряем он был очередным лохотроном с выдвижением неких фигур, которые "куда честнее"... но которые суть никто и звать их никак.
А неважно кто, пусть хоть и Достоевский.. это опять же точка зрения одного, пусть гениального, но все же человека. Признавать ее или не признавать - личное право каждого и вменяемость этим признанием никак НЕ определяется. А далее соглашусь.. апеллируйте.. возможно и найдется некоторое число немыслящих и пренебрегающих историческим опытом, чтоб поверить коммунистам.)
Тем наглядно показано, ЧТО из двух предпочитают русские.)
Reply
хотя коммунисты тоже давно не торт...
Reply
Навального поддержали далеко не одни московские креаклы, а многие из них выступили против него.
Reply
Reply
Про "лицо Навального" см. в посте, там, где говорится о "повторении фарса в виде фарса".
А национал-демократическая... Вы не написали, ЧТО национал-демократическая. ЧТО?... ну, не идея же, в самом деле!... ну, тогда - ЧТО?... ну, я не знаю, там, "тусовка", "массовка"... "шоу-группа" какая-нибудь... т.е., вот, например "Здравствуй, Бим! - Здравствуй, Бом!".
А что касается "показано, ЧТО предпочитают русские", - на основе 10% за безличное вот то, и 27% за вот это, которое толи балаган, толи клиника, - ну, я Вас умоляю!... Зачем же так о русских?!... что они Вам плохого сделали?...
Reply
Взгляды Навального вполне себе национал-демократические, чем он выгодно отличается от прежних оппозиционных лидеров. И мне думается, что для первой заявки он представился очень хорошо.
Reply
Постанов вопроса апеллирует к шоу. Т.е. что касается "нравится/олицетворяет", см. коммент-пост выше про то, почему _коммунизм и его сторонники, по определению - не "торт"_.
А что касается "... для первой заявки он представился очень хорошо", см. в обсуждаемом посте выдержку из интервью «The New Times» от 25 апреля 2011 г., - вот там была первая заявка, в которой он представился лучше некуда!
Reply
Выдержку прочитал. И какие у Вас к ней претензии? Это всего лишь прогноз, основанный на российских реалиях.. Он может быть верным, может и не быть.
Я тоже считаю маловероятным, чтоб власть сменилась в результате выборов. Ну, и что?
Reply
Ну, вот, "Суть времени" - вполне себе известный и рупор, и авангардный практический воплотитель коммунистических идей!
==Это всего лишь прогноз ...==
Нет, это - "сценарий" (см. после выдержки).
Reply
А после выдержки - лишь Ваши умозаключения, противоречащие самим действиям Навального. Он то как раз за всевозможные гражданские инициативы и сейчас собирается их продвигать, собирая подписи. Вы, наверно, не слишком следите за его деятельностью.
Reply
Быть уверенным - на основе чего?... На основе Ваших субъективных впечатлений?... о "секте/птичем языке/гуру"?... при том, что Вы не утруждаете себя вникнуть в содержание?... и при том, что Вы, по всей видимости, не понимаете, что настоящее идейное, аналитическое, проектное содержание, оно действительно требует обстоятельного изложения и умственного напряжения?... а т.ж. духовного напряжения!... и этим отличается от лохотрона со стряпанием полит.капитальца на основе спекуляций на протестных настроениях, возникающих исключительно по поводу удовлетворения мат.потребностей и реализации эгоистических и узкокорпоративных интересов.
Reply
Reply
Reply
Так это и есть натуральный лохотрон, уважаемый. Навальный куда честнее.)
Reply
А Судьба и Предназначение - это то, что в самосознании, в коллективной памяти народа. Т.е. это, по определению, НЕ есть предмет убеждения, НО - основа всякого убеждения! К этому можно только апеллировать. Да, апеллировать - сквозь морок, в который ввергнут носитель идентичности и связанных с ней Судьбы и Предназначения! Апеллировать, как бы не охмуряем он был очередным лохотроном с выдвижением неких фигур, которые "куда честнее"... но которые суть никто и звать их никак.
Reply
А далее соглашусь.. апеллируйте.. возможно и найдется некоторое число немыслящих и пренебрегающих историческим опытом, чтоб поверить коммунистам.)
Reply
Leave a comment