Нéсуть "сценариев" contra историческая Суть
Ещё про "ужимки и прыжки", а т.ж. кульбиты, сальто и прочие подвыподверты
Автор: Русская Фабула
Почему Навальный победит
»»» ... Логика истории сегодняшнего дня говорит нам, что Алексей Навальный будет вынесен инерцией невидимых атмосферных процессов в мэрское кресло. Таков план и логика истории, а также устремление заинтересованных в его победе групп, которые, может быть, нельзя пока назвать «массами», но которые, очевидно, станут ими аккурат к 8 сентября - в наше время посредством СМИ и социальных сетей массой стать очень просто.
Это написано месяц назад (07.08.2013), - с "пророческим" подзаголовком "Грядущее неизбежно".
Ну, что ж, касаемо "аккурат становления массами", да, всё так и произошло: взято у _lord_ в Пинк Флойд какой-то
Another Brick In The Wall
Фото отсюда: http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=327967PS: Страшненькое отличие от митинга на Болотной
в конце 11-го, да? Да хоть бы вот:
Никого не напрягает, что из людей получилось стадо?Значит, что и кого "напрягает" по поводу того, что получилось, это всё - психология, а тут, бишь - о логике. И не просто там какой-то формальной, "сертифицированной Аристотелем", а о логике истории, стало быть, диалектической - "сертифицированой Гегелем". Впрочем, автор (инфо.повода) опирается на другие источники и методологические стандарты. Вот, собственно, с чего начинает он свой "прогноз":
Помнится, еще классик русской литературы Лев Толстой в «Войне и мире» писал, что роль личности в истории ничего не значит, а двигатель всему - инерционные процессы, движения масс, которые не всегда толком понимают, что делают, но просто делают и добиваются результата. В ходе войны 1812 года таким выразителем коллективного бессознательного был мудрый и тихий фельдмаршал Кутузов - вокруг него Толстой и построил свою многослойную доказательную базу. Дескать, Кутузов супротив суетливого Наполеона повел себя абсолютно правильно - не стал форсировать события, понимая, что «народ победить нельзя» и поплыл по течению. В итоге, даже сама природа и дедушка Мороз взбунтовались и прогнали французского императора из матушки-России. Чрезвычайно "многослойная доказательная база"!... Т.е., все-таки - психология, а именно так, что в сухие логические схематизмы привносится эдакий "антитезис" в виде "коллективного бессознательного". И главное, параллели! Кто "Кутузов", понятно. Кстати, новый "трэнд", - а то всё как-то по старинке: "мы все глядим в Наполеоны" и всякие такие анахронизмы!... Но вот, что ещё интереснее, и тоже весьма нетривиально, про "народ", который "победить нельзя":
И кто уж точно сдался на милость теории Льва Толстого - так это оппозиция. И прежде не блистая силой воли, сегодня рассерженные горожане и примкнувший к ним белоленточный креативный класс в один голос восклицают: «если не Навальный, то кот!?», и даже опытные оппозиционеры со стажем вынуждены обуздать свой скепсис в отношении лидера проекта Роспил, устало склоняя голову - да, других Навальных у нас для вас нет! Ну да, "а других вас мы, для нашего Кутузова с горожанскими массами и примкнувшими к ним, найдем". "Логично". Но, вот...
... что дальше? А дальше, уже после триумфа, сам Навальный будет вынужден прогнуться перед логикой истории, которая подсказывает нам, что Москва не сможет органично соседствовать с остальной, лежащей под вертикалью власти Россией. Ведь Навальный, а также стоящие за ним системные горожане и рассерженные либералы, не смогут адекватно воспринимать питерских силовиков. Перед глазами тут же всплывает приквел нынешних событий - август 1991 года, когда вполне себе номенклатурный советский демократ Ельцин не смог договориться с либеральным, просвещенным коммунистом Горбачевым. СССР пал, и не то чтобы Ельцин был против Союза, просто ему приятней было стать единоличным властителем независимой России. Все равно же в Кремль переехал! Так и Навальному придется пойти на конфликт с центральной властью. Это значит, что РФ и витающий в облаках со стерхами Путин рискуют повторить судьбу своих советских предшественников. Логика истории, против нее не попрешь!
И вот понимая это, предвидя забрезживший в конце тоннеля спасительный для России «развал России», мы тоже не в силах устоять перед инерцией глубоководных процессов и тихо склоняем голову, вопрошая:
«если не Навальный, то кот?» Вот! Раз уж психология, а конкретнее, психоаналитика, тогда, еще конкретнее, - её классическая версия, и совсем уж конкретнее некуда, "оговорки по". И тогда...
Нет, вот это, про то, что "вожделея спасительного для России 'развала России', мы не в силах устоять перед инерцией глубоководных процессов", ну, здесь что говорить, классика - "Эдиповы страсти"!
А вот, касаемо того, что "нью-Кутузов будет вынужден прогнуться перед логикой истории". Тут, в принципе, тоже - классика!
Гегель где-то отмечает, что все великие всемирно-исторические события и личности появляются, так сказать, дважды. Он забыл прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса.
К. Маркс. 18 брюмера Луи Бонапарта. (Часть I)
Впрочем, с тех пор история усложнила эту конструкцию, внеся в неё такие добавления, где происходит повторение фарса в виде фарса. Ну, типа, вот так:
Однако, еще интересней то, что касается "августа 1991-го как приквела нынешних событий". Тут немного терминологических заморочек.
Строго говоря, в отличие от "сиквела", как художественного произведения, которое выходит в след другому произведению, развивая его события и судьбы его персонажей, "приквел" - это произведение, которое тоже выходит как продолжение, но воспроизводит нечто, происходившее с героями хронологически раньше. Ну, т.е., например, когда в исходном произведении, в конце "в общем, все умерли", в новом произведении повествование обращается к неким событиям, которые предшествовали драме, описанной в исходном.
Проще, конечно, сказать "римейк" (см., если интересно, о всех этих заморочках: "Сиквел, приквел или триквел? А может римейк?"). Но суть в том, что "перед глазами всплывает", т.е. действие воспроизводится как некая предыстория нынешнего сюжета. И тут, чтобы не зацикливаться на этих художественных метафорах, очень кстати еще такой "особый разряд сиквелов - «духовные сиквелы»", т.е. такие, которые "не являются прямыми продолжениями, однако же рассматривают тот же набор понятий и идей, что и произведения, предшествующие по сюжету". Вот! И то же можно применить и к приквелу. Да, "<<духовная/идейная>> преемственность"! Именно, традиция воспроизводства фарсов, имеющая глубокие исторические корни!
А метафоры, они хоть и художественные, да только вот слово "сценарий", оно уже давно имеет более широкое применение, - ровно настолько, насколько "постановки" происходят не только художественные. И вот, материал, озвученный этим самым "нью-Кутузовым" в один известный русскоязычный полит.рупор 25 апреля 2011 г.:
... они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, а в апреле уже все закончится. Я думаю,
власть в России сменится не в результате выборов.
Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Понятно, что в России сценарий будет какой-то другой, и никто не понимает, какой. Будет некое противостояние
коррумпированной верхушки и широких народных масс. <...>
Это давление может быть разной интенсивности: от переговоров до стояния на улице и толп людей, которые вышвыривают чиновников из их кабинетов и вешают. Я не думаю, что можно с помощью хитрой политтехнологии или Твиттера сделать так, чтобы люди вышли на улицу, прогнали воров и жуликов, а на их место пришли нормальные люди. Наступит момент, время придет, и появится другой человек. Это может случиться через два месяца, а может - через три года или через семь лет. »»» Так вот, "приквел" это или что, в данном случае, уже не суть. А суть в том, что это озвучивалось еще за полгода до 1-й Болотной! А т.ж. в том, что легитимные процедуры - это всё "декорации". Соответственно, не выдвижение гражданских инициатив, а разговор о предъявлении ультиматумов от некого "хора" в виде "широких народных масс"! Не общественно-политические программы, а "сценарий", где "наступит момент - появится другой человек", то бишь, "герой, призванный хором"!
Кто "сценарист"?... "Автора, автора"?... Да, в общем, это тоже не суть.
Суть в другом, и это как раз к слову об историсофско-диалектических терниях. Есть история с её планом и логикой, а есть внутри исторического процесса такие лакуны безвременья с "инерцией невидимых атмосферных процессов". И что касается персонажа, который "нью-Кутузов", он же "духовный наследник ельЦИНИЗМа", он же "Керенский-2.0", он же не подлежащая уже никакому учету версия "Царя Эдипа", вновь вспоминается то, о чём жэнераль Чарнота: "Не человек ты, а игра природы - тараканий царь".
И тогда важнее содержание "сценария". И в этой связи, вот еще один материал. Уже НЕ инфо.нарез, НО исторический материал! Значит, вот, материал исторический, а всё остальное, - как то: "сценарии", "ужимки и прыжки" с "сиквелами, приквелами" и проч., - суть инфо.обеспечение КОНТР-исторической диверсии, о которой, коротко, в этом видео-материале!
Конечно, интересен вот этот момент (01:10 мин/сек): "путч", который "низверг несостоятельную систему в пропасть", почему-то назван "неудачным". То бишь, опять-таки, кто-то и что-то там сделал "не по сценарию"?... Но если "Коммунизм в этом году умер" (01:25 мин/сек, продолжительные аплодисменты), что информационно-идеологически, и как следствие, политико-экономически означает полную "победу", то чего там еще такого могло быть "неудачного"?!....
А вот что: "Америка победила в холодной войне" (конец ролика, продолжительные аплодисменты, переходящие в бурные овации). Только лишь в "холодной", и тем самым подчеркивается факт сохранения Россией статуса ядерной сверхдержавы.
Т.е. "сценарий с путчем" предполагал потерю этого статуса?... Однако эти вопросы, это всё опять, по преимуществу, к "приквелам".
Стало быть, Суть, в своем содержании никакими "сценариями" не просчитываемая, и в то же время, самая что ни наесть серьмяжная, она заключается в следующем.
Россия без коммунистической идеи не дееспособна и не жизнеспособна! И то, что она до сих пор жива, свидетельствует о том, что коммунизм не умер! А не умер он, потому что сохранилась культурно-национальная идентичность русских! А эта идентичность, в свою очередь, сохранилась благодаря тому, что она укоренена в православии! Каковой корень и питает жизнь коммунистической идеи!... За каковой идеей - будущее России!
Вот в ЭТОМ - логика истории! Логика, посредством которой свидетельствуется Судьба и Предназначение исторического бытия русского народа! Логика, уразумение которой затрудняется ушибленностью на всю голову. Сначала - ушибленностью догматизмом, перешибающим авангардный дух учения, верность которого определяется всесилием этого духа. Как следствие - ушибленностью "новым мЫшлением", перешибающим способность мыслить, и вообще, что-либо понимать. И потом - ушибленность конспирологической паранойей, питаемой всевозможными "сценариями", выдающими "игру природы" за логику истории. И всё это, чтобы противопоставить вот таким "нью-Кутузовым", испеченным "там", такую же безбашенную "народную стихию", под водительством каких-нибудь доморощенных хтонических "радетелей" чего-то там исконно-посконного.
Кто до сих пор не понимает этого несложного расклада, тот пребывает в состоянии этой ушибленности! Однако, поскольку логика истории, как было замечено в начале, не сводима к психологии, постольку пребывающие в этом состоянии, они, как и вообще, всё, что просто пребывает, ставят себя вне исторического процесса. Это к слову о способах БЫТИЯ человеком...
Автор: Русская Фабула
Почему Навальный победит
»»» ... Логика истории сегодняшнего дня говорит нам, что Алексей Навальный будет вынесен инерцией невидимых атмосферных процессов в мэрское кресло. Таков план и логика истории, а также устремление заинтересованных в его победе групп, которые, может быть, нельзя пока назвать «массами», но которые, очевидно, станут ими аккурат к 8 сентября - в наше время посредством СМИ и социальных сетей массой стать очень просто.
Это написано месяц назад (07.08.2013), - с "пророческим" подзаголовком "Грядущее неизбежно".
Ну, что ж, касаемо "аккурат становления массами", да, всё так и произошло: взято у _lord_ в Пинк Флойд какой-то
Another Brick In The Wall
Фото отсюда: http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=327967PS: Страшненькое отличие от митинга на Болотной
в конце 11-го, да? Да хоть бы вот:
Никого не напрягает, что из людей получилось стадо?Значит, что и кого "напрягает" по поводу того, что получилось, это всё - психология, а тут, бишь - о логике. И не просто там какой-то формальной, "сертифицированной Аристотелем", а о логике истории, стало быть, диалектической - "сертифицированой Гегелем". Впрочем, автор (инфо.повода) опирается на другие источники и методологические стандарты. Вот, собственно, с чего начинает он свой "прогноз":
Помнится, еще классик русской литературы Лев Толстой в «Войне и мире» писал, что роль личности в истории ничего не значит, а двигатель всему - инерционные процессы, движения масс, которые не всегда толком понимают, что делают, но просто делают и добиваются результата. В ходе войны 1812 года таким выразителем коллективного бессознательного был мудрый и тихий фельдмаршал Кутузов - вокруг него Толстой и построил свою многослойную доказательную базу. Дескать, Кутузов супротив суетливого Наполеона повел себя абсолютно правильно - не стал форсировать события, понимая, что «народ победить нельзя» и поплыл по течению. В итоге, даже сама природа и дедушка Мороз взбунтовались и прогнали французского императора из матушки-России. Чрезвычайно "многослойная доказательная база"!... Т.е., все-таки - психология, а именно так, что в сухие логические схематизмы привносится эдакий "антитезис" в виде "коллективного бессознательного". И главное, параллели! Кто "Кутузов", понятно. Кстати, новый "трэнд", - а то всё как-то по старинке: "мы все глядим в Наполеоны" и всякие такие анахронизмы!... Но вот, что ещё интереснее, и тоже весьма нетривиально, про "народ", который "победить нельзя":
И кто уж точно сдался на милость теории Льва Толстого - так это оппозиция. И прежде не блистая силой воли, сегодня рассерженные горожане и примкнувший к ним белоленточный креативный класс в один голос восклицают: «если не Навальный, то кот!?», и даже опытные оппозиционеры со стажем вынуждены обуздать свой скепсис в отношении лидера проекта Роспил, устало склоняя голову - да, других Навальных у нас для вас нет! Ну да, "а других вас мы, для нашего Кутузова с горожанскими массами и примкнувшими к ним, найдем". "Логично". Но, вот...
... что дальше? А дальше, уже после триумфа, сам Навальный будет вынужден прогнуться перед логикой истории, которая подсказывает нам, что Москва не сможет органично соседствовать с остальной, лежащей под вертикалью власти Россией. Ведь Навальный, а также стоящие за ним системные горожане и рассерженные либералы, не смогут адекватно воспринимать питерских силовиков. Перед глазами тут же всплывает приквел нынешних событий - август 1991 года, когда вполне себе номенклатурный советский демократ Ельцин не смог договориться с либеральным, просвещенным коммунистом Горбачевым. СССР пал, и не то чтобы Ельцин был против Союза, просто ему приятней было стать единоличным властителем независимой России. Все равно же в Кремль переехал! Так и Навальному придется пойти на конфликт с центральной властью. Это значит, что РФ и витающий в облаках со стерхами Путин рискуют повторить судьбу своих советских предшественников. Логика истории, против нее не попрешь!
И вот понимая это, предвидя забрезживший в конце тоннеля спасительный для России «развал России», мы тоже не в силах устоять перед инерцией глубоководных процессов и тихо склоняем голову, вопрошая:
«если не Навальный, то кот?» Вот! Раз уж психология, а конкретнее, психоаналитика, тогда, еще конкретнее, - её классическая версия, и совсем уж конкретнее некуда, "оговорки по". И тогда...
Нет, вот это, про то, что "вожделея спасительного для России 'развала России', мы не в силах устоять перед инерцией глубоководных процессов", ну, здесь что говорить, классика - "Эдиповы страсти"!
А вот, касаемо того, что "нью-Кутузов будет вынужден прогнуться перед логикой истории". Тут, в принципе, тоже - классика!
Гегель где-то отмечает, что все великие всемирно-исторические события и личности появляются, так сказать, дважды. Он забыл прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса.
К. Маркс. 18 брюмера Луи Бонапарта. (Часть I)
Впрочем, с тех пор история усложнила эту конструкцию, внеся в неё такие добавления, где происходит повторение фарса в виде фарса. Ну, типа, вот так:
Однако, еще интересней то, что касается "августа 1991-го как приквела нынешних событий". Тут немного терминологических заморочек.
Строго говоря, в отличие от "сиквела", как художественного произведения, которое выходит в след другому произведению, развивая его события и судьбы его персонажей, "приквел" - это произведение, которое тоже выходит как продолжение, но воспроизводит нечто, происходившее с героями хронологически раньше. Ну, т.е., например, когда в исходном произведении, в конце "в общем, все умерли", в новом произведении повествование обращается к неким событиям, которые предшествовали драме, описанной в исходном.
Проще, конечно, сказать "римейк" (см., если интересно, о всех этих заморочках: "Сиквел, приквел или триквел? А может римейк?"). Но суть в том, что "перед глазами всплывает", т.е. действие воспроизводится как некая предыстория нынешнего сюжета. И тут, чтобы не зацикливаться на этих художественных метафорах, очень кстати еще такой "особый разряд сиквелов - «духовные сиквелы»", т.е. такие, которые "не являются прямыми продолжениями, однако же рассматривают тот же набор понятий и идей, что и произведения, предшествующие по сюжету". Вот! И то же можно применить и к приквелу. Да, "<<духовная/идейная>> преемственность"! Именно, традиция воспроизводства фарсов, имеющая глубокие исторические корни!
А метафоры, они хоть и художественные, да только вот слово "сценарий", оно уже давно имеет более широкое применение, - ровно настолько, насколько "постановки" происходят не только художественные. И вот, материал, озвученный этим самым "нью-Кутузовым" в один известный русскоязычный полит.рупор 25 апреля 2011 г.:
... они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, а в апреле уже все закончится. Я думаю,
власть в России сменится не в результате выборов.
Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Понятно, что в России сценарий будет какой-то другой, и никто не понимает, какой. Будет некое противостояние
коррумпированной верхушки и широких народных масс. <...>
Это давление может быть разной интенсивности: от переговоров до стояния на улице и толп людей, которые вышвыривают чиновников из их кабинетов и вешают. Я не думаю, что можно с помощью хитрой политтехнологии или Твиттера сделать так, чтобы люди вышли на улицу, прогнали воров и жуликов, а на их место пришли нормальные люди. Наступит момент, время придет, и появится другой человек. Это может случиться через два месяца, а может - через три года или через семь лет. »»» Так вот, "приквел" это или что, в данном случае, уже не суть. А суть в том, что это озвучивалось еще за полгода до 1-й Болотной! А т.ж. в том, что легитимные процедуры - это всё "декорации". Соответственно, не выдвижение гражданских инициатив, а разговор о предъявлении ультиматумов от некого "хора" в виде "широких народных масс"! Не общественно-политические программы, а "сценарий", где "наступит момент - появится другой человек", то бишь, "герой, призванный хором"!
Кто "сценарист"?... "Автора, автора"?... Да, в общем, это тоже не суть.
Суть в другом, и это как раз к слову об историсофско-диалектических терниях. Есть история с её планом и логикой, а есть внутри исторического процесса такие лакуны безвременья с "инерцией невидимых атмосферных процессов". И что касается персонажа, который "нью-Кутузов", он же "духовный наследник ельЦИНИЗМа", он же "Керенский-2.0", он же не подлежащая уже никакому учету версия "Царя Эдипа", вновь вспоминается то, о чём жэнераль Чарнота: "Не человек ты, а игра природы - тараканий царь".
И тогда важнее содержание "сценария". И в этой связи, вот еще один материал. Уже НЕ инфо.нарез, НО исторический материал! Значит, вот, материал исторический, а всё остальное, - как то: "сценарии", "ужимки и прыжки" с "сиквелами, приквелами" и проч., - суть инфо.обеспечение КОНТР-исторической диверсии, о которой, коротко, в этом видео-материале!
Конечно, интересен вот этот момент (01:10 мин/сек): "путч", который "низверг несостоятельную систему в пропасть", почему-то назван "неудачным". То бишь, опять-таки, кто-то и что-то там сделал "не по сценарию"?... Но если "Коммунизм в этом году умер" (01:25 мин/сек, продолжительные аплодисменты), что информационно-идеологически, и как следствие, политико-экономически означает полную "победу", то чего там еще такого могло быть "неудачного"?!....
Click to viewА вот что: "Америка победила в холодной войне" (конец ролика, продолжительные аплодисменты, переходящие в бурные овации). Только лишь в "холодной", и тем самым подчеркивается факт сохранения Россией статуса ядерной сверхдержавы.
Т.е. "сценарий с путчем" предполагал потерю этого статуса?... Однако эти вопросы, это всё опять, по преимуществу, к "приквелам".
Стало быть, Суть, в своем содержании никакими "сценариями" не просчитываемая, и в то же время, самая что ни наесть серьмяжная, она заключается в следующем.
Россия без коммунистической идеи не дееспособна и не жизнеспособна! И то, что она до сих пор жива, свидетельствует о том, что коммунизм не умер! А не умер он, потому что сохранилась культурно-национальная идентичность русских! А эта идентичность, в свою очередь, сохранилась благодаря тому, что она укоренена в православии! Каковой корень и питает жизнь коммунистической идеи!... За каковой идеей - будущее России!
Вот в ЭТОМ - логика истории! Логика, посредством которой свидетельствуется Судьба и Предназначение исторического бытия русского народа! Логика, уразумение которой затрудняется ушибленностью на всю голову. Сначала - ушибленностью догматизмом, перешибающим авангардный дух учения, верность которого определяется всесилием этого духа. Как следствие - ушибленностью "новым мЫшлением", перешибающим способность мыслить, и вообще, что-либо понимать. И потом - ушибленность конспирологической паранойей, питаемой всевозможными "сценариями", выдающими "игру природы" за логику истории. И всё это, чтобы противопоставить вот таким "нью-Кутузовым", испеченным "там", такую же безбашенную "народную стихию", под водительством каких-нибудь доморощенных хтонических "радетелей" чего-то там исконно-посконного.
Кто до сих пор не понимает этого несложного расклада, тот пребывает в состоянии этой ушибленности! Однако, поскольку логика истории, как было замечено в начале, не сводима к психологии, постольку пребывающие в этом состоянии, они, как и вообще, всё, что просто пребывает, ставят себя вне исторического процесса. Это к слову о способах БЫТИЯ человеком...