О пользе и вреде плоскостного мышления
Плоскостное мышление ужасно. По сравнению с объемным. Но что делать таким как мне, которые мыслят плоско? Только утешаться тем, что есть еще мышление линейное. И искать тех, кто может объяснить более объемно.
Что такое линейное мышление? Есть прямая. На ней есть точка водораздела. По одну сторону от нее хорошо, по другую - плохо.
Что такое плоскостное мышление? Пример из медицины. Есть ягодица, которую надо разделить вертикальной и горизонтальной линиями на четыре части. Укол надо делать в верхний наружный квадрант. Если делать в другое место, получим осложнение: раним седалищный нерв, обеспечим ягодичный абсцесс и т.д.
Пример линейного мышления в политике: По одну сторону хороший народ, хорошие мы. По другую - плохой Путин, власть, правительство. Но если возникает третья сила - американцы - они хорошие или плохие? Вроде они против Путина, а значит, за нас... А мы тогда за кого?
А на плоскости?
Я вижу дело так. Есть две оси. И пересекаются они в одной точке. По одной оси мы видим разные степени патриотизма. Вверху - патриоты и почвенники, ратующие ЗА Россию. Внизу - низкопоклонники перед Западом и Америкой, некоторые из них живут на американские гранты.
Теперь ось другая. Слева от нее, понятно, левые. Коммунисты и прочие красные. Справа правые, буржуи и т.д.
Что тут главное? Не путать круглое и мягкое. Предмет может быть наделен обоими качествами, а может и не быть. Есть же футбольные мячи, которые хотя и круглые, однако ж отнюдь не мягкие. Поэтому у нас четыре категории: 1) правые буржуазные патриоты, 2) правые буржуазные анти-патриоты, 3) т.наз. леваки, нео-троцкисты, или коммуно-либеральные анти-патриоты и 4) левые красные коммуно-патриоты.
1. Итак, кто у нас принадлежит к право-патриотическому крылу? Понятно, Путин. И Путин, как это ни странно, все-таки патриот. Иначе за него не голосовало бы большинство. Народ, в отличие от прослойки, не дурак. И, живя в реальном мире, а не в мире Андре Вийонов, низких пар-дю-пи и красоток из скандинавских редакций с порочными чувственными ртами, народ знает, где пахнет жареным. Выбирая между круглым и мягким, народ выбрал патриотизм, а не правое дело. Так мне кажется.
А кроме Путина кто правый патриот? Прохоров. Писатель Николай Стариков. Мих.Леонтьев и журнал "Однако". Станислав Говорухин еще. Их идеал - сильное государство со Столыпиным на хоругвях. Короче, французскобулочники, как их именуют их более левые коллеги. Почему французскобулочники?
Есть такая группа "Белый Орел". Он знаменит чем? Что ни песня, то хит. Причем не просто хит, а апофеоз пошлости. Есть мнение, что автор-текстовик просто приколист, но дело не в этом. А в том, что в самих текстах, как мессаджах. Чего стоит перл
"А в чистом поле система-град
За нами Путин и Сталинград!"
например. Или еще их хит "Как упоительны в России вечера". Послушайте его... впрочем, послушайте любое из "Белого Орла". Что называется, окунитесь с головой в пошлость, претендующую на нечто возвышенное. Чисто в ознакомительных целях:
Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,
Любовь, шампанское, закаты, переулки,
Как упоительны в России вечера.
Все бы ничего, но лакеи как предмет упоения - это же пипец полнейший, эээ? Диссонирующая нота. Как циничный стеб - неплохо. Плохо то, что правый патриотизм подразумевает жесточайшее неравенство: немногим устрицы, остальным - крапива с лебедой. И первые едят устриц лишь потому, что вторые довольствуются лебедой, фиговым образованием, фиговой медициной и т.д. Т.е. их деятельность ведет к медленному угасанию России.
2. Кто же принадлежит к право-антипатриотическому, или оранжевому, крылу? Понятно, Горбачев. Понятно, Собчак, понятно Рыжков, Немцов, Чирикова, Навальный, Шендерович, Каспаров и прочая неприличная общность. Организации вроде "Мемориала" и "Голоса". Осваивают деньги ГосДепа и молятся на царствие небесное американского разлива и его пророка Святаго МакФола.
3. Леваки, они же нео-троцкисты, они же коммуно-либералы. Это прежде всего Удальцов. Это верхушка КПРФ: Рашкин и Мельников. Возможно, и сам Зюганов. Суть их в том, что исповедуя левые идеи, они идут на сговор с правыми, образуя оранжевую коалицию. Кто-то из американцев заметил, что никогда и помыслить не мог, что в борьбе за демократию в России ему придется сражаться на одной стороне с российскими коммунистами. Но об этом чуть позже. Давайте, как в шахматах: сначала расставим фигуры, а потом рассмотрим, как они двигаются. Что до эпитета "нео-троцкисты", то тут идет отсылка к 1920-1930-м годам, когда партийная элита разделилась на два крыла - почвенническое со Сталиным во главе, и "интернациональное", с идейным вдохновителем в лице Троцкого. "Ужасный" 1937-й год - та самая разборка, в результате которой троцкисты были разгромлены, а сам Троцкий принял смерть от ледоруба.
4. Красные коммуно-патриоты, сталинисты, радетели за СССР-2.0. Это Кургинян с "Сутью времени" и, скорее всего, Андрей Фурсов. Почему они коммуно-патриоты? Я давно слежу за деятельностью Кургиняна, и могу засвидетельствовать, что он постоянно говорит о синтезе двух идей: патриотической и красной. В принципе, это логично с той позиции, что сохраняется непрерывность и преемственность истории Российской Империи и СССР. Ведь там, где пересекаются эти две идеи. Там, где между ними есть общность. Которую могут разделить между собой и патриоты, и красные. Там противоречия между ними исчезнут. Патриоты и красные будут, выражаясь математически, подведены к общему знаменателю. И, не противореча друг другу, смогут делать общее дело на благо страны.
Лично я тяготею к четвертой группе, т.е. к коммуно-патриотам. Она мне кажется наиболее адекватной для наших российских реалий. Для меня лично советско-имперское и российско-имперское наследия почти одинаково дороги, но красное - дороже. Я благодарен моей родине СССР, в которой безбедно вырос и в которой смог получить бесплатное образование сообразно моим глубочайшим интересам. И хоть я не присягал защищать СССР с оружием в руках, я чувствую себя в неоплатном долгу перед ним. Иногда я жалею, что не дал такую присягу. С другой стороны, в отличие от многих, у меня не было соблазна и возможности ее нарушить. Впрочем, это личное...
Но это всё статика. Статика не может нам объяснить, почему народ проголосовал за Путина, например. Зато поможет динамика. Так что же происходит в динамике?
А в динамике происходит то, что разные политические деятели мигрируют из одной группы в другую. Допустим, Анатолий Вассерман, известный блоггер, колеблется между 1) и 4) группами. С одной стороны, он вроде как сталинист, с другой поддерживает Путина. Между тем, Путин тянет в капитализм с "человеческим лицом" (ага-ага, так я и поверил, что у капитализма лицо человеческое, а не звериное беспощадное мурло!), а Сталин туда никогда не тянул. Несомненно одно: Онотоле почвенник и патриот, ратующий за нормальное образование, за объединение стран СНГ в новый СССР - с чисто рыночных позиций, но важно, что это все-таки объединение.
Хорошо. А Леонид Парфенов? Когда он подписывал хартию о необходимости честных выборов с Прохоровым, Кургиняном, Мироновым... кто там еще был на передаче Гордона?... у Шойгу в МЧС, он был право-патриотический деятель. Когда же он отказался довести это дело до конца, т.е. когда на него надавили, он переметнулся в оранжево-болотный лагерь, т.е. стал правым анти-патриотическим деятелем. Т.е. из 1) в 2). Ведь понятно, что если нет договора о легитимации выборов, тогда любые выборы можно признать нелегитимными. А это нестабильность, т.е. прямой путь в анархию, которая приведет Россию к гибели быстрее, чем Путин и Медведев вместе взятые.
А коммунисты? Зюганов, в частности? В левых взглядах его никто не усомнится, я думаю. Поначалу он заявил, что оранжевые - проказа. Т.е. общаться с ними вредно для здоровья. Затем, видимо под давлением троцкистской части своей партии, он не поддержал широкую антиоранжевую (почвенную, патриотическую) коалицию. Т.е. эмигрировал из 4) в 3). Его сторонники посетили митинг белоленточников = оранжевых = анти-патриотов, создав с ними коалицию. Удальцов умолял Медведева продлить срок своих президентских полномочий на два года. А между тем комиссия по десталинизации, десоветизации и декоммунизации объявила бы коммунистов преступной организацией и запретила бы КПРФ. Удальцов не изменил своим красным позициям? Нет. Митингуя с Навальным, он, даже если и был до этого в 4) группе, оказался в 3). То есть, руками Удальцова, митинговавшего с Навальным, был совершен суицид коммунистов. Народ увидел, как коммунисты ушли к оранжевым, т.е. проамериканским силам, и дружно (63%) поддержал правого патриота Путина. Скажите, кем стали коммунисты, ушедшие к оранжевым, которых финансирует ГосДеп США? Они перестали быть почвенниками, став на сторону внешнего врага.
Короче, деятельность коммунистов расколола общество по принципу "патриот" vs "не-патриот=оранжевый=белоленточник". Куда деваться народу?
Но ладно народ. А что же интеллигенция? Олег Басилашвили? Лия Ахеджакова? И те, для которых эти лица кумиры. Кто усомнится в их кристальной честности?
Никто. Просто тут рецидивировала старая болезнь интеллигенции. Как пел Тимур Шаов:
"Интеллигенция и власть - задача очень трудна,
То ли кусать сапог, а то ли лизать!"
Действительно, интеллигенция мыслит дихотомически: если ты не кусаешь сапог Путина, ты его лижешь. Третьего не дано. Третьего не измыслить. Оно невообразимо. Даже когда началось самое интересное. 23 февраля, когда Путин в Лужниках собирает тучу народу. В этот же день на ВДНХ Кургинян собирает "Суть времени" в количестве 4 тыс. человек под лозунгом "Третья Сила". Больше чем КПРФ и ЛДПР вместе взятые. Митинг и против Путина, и против оранжевых. Таким образом, Кургинян и "Суть времени"
а) перехватывают у КПРФ эстафетную палочку лидерства в красном движении,
б) разрывают игру в дихотомию "или кусать сапог, или лизать",
в) демонстрируют нерасхождение слова и дела, поскольку Кургинян много лет выступает И против политики Путина, И против оранжевых.
Таким образом, на политическом небосклоне многострадальной России появилась новая сила. Третья сила. Не связанная ни с властью, ни с ее антиподом. С этой Третьей силой я лично связываю выход из кризиса, возврат к мощной империи, а главное, осмысленность существования за рамками капитализма. Впрочем, время покажет.
Что такое линейное мышление? Есть прямая. На ней есть точка водораздела. По одну сторону от нее хорошо, по другую - плохо.
Что такое плоскостное мышление? Пример из медицины. Есть ягодица, которую надо разделить вертикальной и горизонтальной линиями на четыре части. Укол надо делать в верхний наружный квадрант. Если делать в другое место, получим осложнение: раним седалищный нерв, обеспечим ягодичный абсцесс и т.д.
Пример линейного мышления в политике: По одну сторону хороший народ, хорошие мы. По другую - плохой Путин, власть, правительство. Но если возникает третья сила - американцы - они хорошие или плохие? Вроде они против Путина, а значит, за нас... А мы тогда за кого?
А на плоскости?
Я вижу дело так. Есть две оси. И пересекаются они в одной точке. По одной оси мы видим разные степени патриотизма. Вверху - патриоты и почвенники, ратующие ЗА Россию. Внизу - низкопоклонники перед Западом и Америкой, некоторые из них живут на американские гранты.
Теперь ось другая. Слева от нее, понятно, левые. Коммунисты и прочие красные. Справа правые, буржуи и т.д.
Что тут главное? Не путать круглое и мягкое. Предмет может быть наделен обоими качествами, а может и не быть. Есть же футбольные мячи, которые хотя и круглые, однако ж отнюдь не мягкие. Поэтому у нас четыре категории: 1) правые буржуазные патриоты, 2) правые буржуазные анти-патриоты, 3) т.наз. леваки, нео-троцкисты, или коммуно-либеральные анти-патриоты и 4) левые красные коммуно-патриоты.
1. Итак, кто у нас принадлежит к право-патриотическому крылу? Понятно, Путин. И Путин, как это ни странно, все-таки патриот. Иначе за него не голосовало бы большинство. Народ, в отличие от прослойки, не дурак. И, живя в реальном мире, а не в мире Андре Вийонов, низких пар-дю-пи и красоток из скандинавских редакций с порочными чувственными ртами, народ знает, где пахнет жареным. Выбирая между круглым и мягким, народ выбрал патриотизм, а не правое дело. Так мне кажется.
А кроме Путина кто правый патриот? Прохоров. Писатель Николай Стариков. Мих.Леонтьев и журнал "Однако". Станислав Говорухин еще. Их идеал - сильное государство со Столыпиным на хоругвях. Короче, французскобулочники, как их именуют их более левые коллеги. Почему французскобулочники?
Есть такая группа "Белый Орел". Он знаменит чем? Что ни песня, то хит. Причем не просто хит, а апофеоз пошлости. Есть мнение, что автор-текстовик просто приколист, но дело не в этом. А в том, что в самих текстах, как мессаджах. Чего стоит перл
"А в чистом поле система-град
За нами Путин и Сталинград!"
например. Или еще их хит "Как упоительны в России вечера". Послушайте его... впрочем, послушайте любое из "Белого Орла". Что называется, окунитесь с головой в пошлость, претендующую на нечто возвышенное. Чисто в ознакомительных целях:
Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,
Любовь, шампанское, закаты, переулки,
Как упоительны в России вечера.
Все бы ничего, но лакеи как предмет упоения - это же пипец полнейший, эээ? Диссонирующая нота. Как циничный стеб - неплохо. Плохо то, что правый патриотизм подразумевает жесточайшее неравенство: немногим устрицы, остальным - крапива с лебедой. И первые едят устриц лишь потому, что вторые довольствуются лебедой, фиговым образованием, фиговой медициной и т.д. Т.е. их деятельность ведет к медленному угасанию России.
2. Кто же принадлежит к право-антипатриотическому, или оранжевому, крылу? Понятно, Горбачев. Понятно, Собчак, понятно Рыжков, Немцов, Чирикова, Навальный, Шендерович, Каспаров и прочая неприличная общность. Организации вроде "Мемориала" и "Голоса". Осваивают деньги ГосДепа и молятся на царствие небесное американского разлива и его пророка Святаго МакФола.
3. Леваки, они же нео-троцкисты, они же коммуно-либералы. Это прежде всего Удальцов. Это верхушка КПРФ: Рашкин и Мельников. Возможно, и сам Зюганов. Суть их в том, что исповедуя левые идеи, они идут на сговор с правыми, образуя оранжевую коалицию. Кто-то из американцев заметил, что никогда и помыслить не мог, что в борьбе за демократию в России ему придется сражаться на одной стороне с российскими коммунистами. Но об этом чуть позже. Давайте, как в шахматах: сначала расставим фигуры, а потом рассмотрим, как они двигаются. Что до эпитета "нео-троцкисты", то тут идет отсылка к 1920-1930-м годам, когда партийная элита разделилась на два крыла - почвенническое со Сталиным во главе, и "интернациональное", с идейным вдохновителем в лице Троцкого. "Ужасный" 1937-й год - та самая разборка, в результате которой троцкисты были разгромлены, а сам Троцкий принял смерть от ледоруба.
4. Красные коммуно-патриоты, сталинисты, радетели за СССР-2.0. Это Кургинян с "Сутью времени" и, скорее всего, Андрей Фурсов. Почему они коммуно-патриоты? Я давно слежу за деятельностью Кургиняна, и могу засвидетельствовать, что он постоянно говорит о синтезе двух идей: патриотической и красной. В принципе, это логично с той позиции, что сохраняется непрерывность и преемственность истории Российской Империи и СССР. Ведь там, где пересекаются эти две идеи. Там, где между ними есть общность. Которую могут разделить между собой и патриоты, и красные. Там противоречия между ними исчезнут. Патриоты и красные будут, выражаясь математически, подведены к общему знаменателю. И, не противореча друг другу, смогут делать общее дело на благо страны.
Лично я тяготею к четвертой группе, т.е. к коммуно-патриотам. Она мне кажется наиболее адекватной для наших российских реалий. Для меня лично советско-имперское и российско-имперское наследия почти одинаково дороги, но красное - дороже. Я благодарен моей родине СССР, в которой безбедно вырос и в которой смог получить бесплатное образование сообразно моим глубочайшим интересам. И хоть я не присягал защищать СССР с оружием в руках, я чувствую себя в неоплатном долгу перед ним. Иногда я жалею, что не дал такую присягу. С другой стороны, в отличие от многих, у меня не было соблазна и возможности ее нарушить. Впрочем, это личное...
Но это всё статика. Статика не может нам объяснить, почему народ проголосовал за Путина, например. Зато поможет динамика. Так что же происходит в динамике?
А в динамике происходит то, что разные политические деятели мигрируют из одной группы в другую. Допустим, Анатолий Вассерман, известный блоггер, колеблется между 1) и 4) группами. С одной стороны, он вроде как сталинист, с другой поддерживает Путина. Между тем, Путин тянет в капитализм с "человеческим лицом" (ага-ага, так я и поверил, что у капитализма лицо человеческое, а не звериное беспощадное мурло!), а Сталин туда никогда не тянул. Несомненно одно: Онотоле почвенник и патриот, ратующий за нормальное образование, за объединение стран СНГ в новый СССР - с чисто рыночных позиций, но важно, что это все-таки объединение.
Хорошо. А Леонид Парфенов? Когда он подписывал хартию о необходимости честных выборов с Прохоровым, Кургиняном, Мироновым... кто там еще был на передаче Гордона?... у Шойгу в МЧС, он был право-патриотический деятель. Когда же он отказался довести это дело до конца, т.е. когда на него надавили, он переметнулся в оранжево-болотный лагерь, т.е. стал правым анти-патриотическим деятелем. Т.е. из 1) в 2). Ведь понятно, что если нет договора о легитимации выборов, тогда любые выборы можно признать нелегитимными. А это нестабильность, т.е. прямой путь в анархию, которая приведет Россию к гибели быстрее, чем Путин и Медведев вместе взятые.
А коммунисты? Зюганов, в частности? В левых взглядах его никто не усомнится, я думаю. Поначалу он заявил, что оранжевые - проказа. Т.е. общаться с ними вредно для здоровья. Затем, видимо под давлением троцкистской части своей партии, он не поддержал широкую антиоранжевую (почвенную, патриотическую) коалицию. Т.е. эмигрировал из 4) в 3). Его сторонники посетили митинг белоленточников = оранжевых = анти-патриотов, создав с ними коалицию. Удальцов умолял Медведева продлить срок своих президентских полномочий на два года. А между тем комиссия по десталинизации, десоветизации и декоммунизации объявила бы коммунистов преступной организацией и запретила бы КПРФ. Удальцов не изменил своим красным позициям? Нет. Митингуя с Навальным, он, даже если и был до этого в 4) группе, оказался в 3). То есть, руками Удальцова, митинговавшего с Навальным, был совершен суицид коммунистов. Народ увидел, как коммунисты ушли к оранжевым, т.е. проамериканским силам, и дружно (63%) поддержал правого патриота Путина. Скажите, кем стали коммунисты, ушедшие к оранжевым, которых финансирует ГосДеп США? Они перестали быть почвенниками, став на сторону внешнего врага.
Короче, деятельность коммунистов расколола общество по принципу "патриот" vs "не-патриот=оранжевый=белоленточник". Куда деваться народу?
Но ладно народ. А что же интеллигенция? Олег Басилашвили? Лия Ахеджакова? И те, для которых эти лица кумиры. Кто усомнится в их кристальной честности?
Никто. Просто тут рецидивировала старая болезнь интеллигенции. Как пел Тимур Шаов:
"Интеллигенция и власть - задача очень трудна,
То ли кусать сапог, а то ли лизать!"
Действительно, интеллигенция мыслит дихотомически: если ты не кусаешь сапог Путина, ты его лижешь. Третьего не дано. Третьего не измыслить. Оно невообразимо. Даже когда началось самое интересное. 23 февраля, когда Путин в Лужниках собирает тучу народу. В этот же день на ВДНХ Кургинян собирает "Суть времени" в количестве 4 тыс. человек под лозунгом "Третья Сила". Больше чем КПРФ и ЛДПР вместе взятые. Митинг и против Путина, и против оранжевых. Таким образом, Кургинян и "Суть времени"
а) перехватывают у КПРФ эстафетную палочку лидерства в красном движении,
б) разрывают игру в дихотомию "или кусать сапог, или лизать",
в) демонстрируют нерасхождение слова и дела, поскольку Кургинян много лет выступает И против политики Путина, И против оранжевых.
Таким образом, на политическом небосклоне многострадальной России появилась новая сила. Третья сила. Не связанная ни с властью, ни с ее антиподом. С этой Третьей силой я лично связываю выход из кризиса, возврат к мощной империи, а главное, осмысленность существования за рамками капитализма. Впрочем, время покажет.