Leave a comment

Comments 14

ext_3359115 March 10 2017, 19:39:51 UTC
1. Коммунизм - это не место, не время и скорее всего даже не процесс. Это в первую очередь и именно только в первую - состояние. Причем чтобы придти к нему человек должен эволюционировать, не только узнать, но на основе знания понять и потом принять себя в обществе и общество в себе.

2. У СССР в сложившихся исторических условиях не было времени на эволюцию, по этому ее заменил ускоренный способ воспитания включающий и принуждение как таковое к оному, и многие не осозноваемые человекам ограничения, а принудительные посредством, законов, пропаганды и пр.

3. В результате пункта 2 СССР в целом получил нужное состояние человека, но тот за счет принудительного прихода к оному его не оценил, а накопленная энерция оказалась велика. Чем и воспользовалась элита противница данного исторического пути.

Произошла реакция. Но теперь у погружающегося в потребительское дерьмо человека появилась возможность уже осознанного выбора.

Вопрос теперь лишь хватит ли сил и духу выбрать и следовать выбору или человек откажется от человека, т.е. от себя.

Reply

rjadovoj_rus March 10 2017, 20:13:36 UTC
Согласен, что это только передышка. Уверен, что после полученного опыта человечество выберет этот путь, как магистральный.

ПС. Коммунизм - это и строй и идеология.

Reply


Коллективный разум и автократия barban March 10 2017, 20:52:56 UTC
Кадровая пустыня вокруг "гениального вождя" заполненная пигмеями и карликами, которые после смерти кормчего, грызутся и избирают главным самого бестолкового, а потом и вовсе сворачивают на застойно-перестроечную дорожку к реставрации, все это прямое следствие сталинизма, как узурпации власти над партией одним лицом. Что бы это лицо там не думало о коммунизме и путях к нему.

Reply

rjadovoj_rus March 10 2017, 21:07:38 UTC
И что вы предлагаете, собственно говоря?

Reply

barban March 10 2017, 22:05:30 UTC
Партия - острие Революции. В ней - все. Она должна быть организована так, чтобы все время наверх выносить и перепроверять лучших. Т.е. она должна быть квинтисенцией достигнутой на данный момент организационной и управленческой культуры класса (и рода). Ведь социализм - это школа коллективной субъектности.
Если партия - неважно под каким предлогом - превращена в примитивную клиентеллу, в армию одного генерала - можно сразу сливать воду.

Reply

rjadovoj_rus March 11 2017, 21:32:04 UTC
Ну, я тоже за все хорошее против всего плохого)

Reply


julia519973 March 11 2017, 00:59:52 UTC
Про расхождение слов с делами - точнее некуда. Наблюдала это воочию, когда росла. Все вокруг талдычила про развитей социализм, а я, глядя вокруг, думала: "И это ваш хвалёный социализм?" Бабы, дерущиеся из-за репчатого лука, врачи-дундуки, не раз чуть не загнобившие мою сестру насмерть (в больнице ей вообще гепатит со шприцем занесли), самодурство школьной директрисы (тетради с определённым цветом корочек). А у первой учительницы сестры была фишка - новую тетрадь должны все начинать одновременно. Как только у какого-то ученика кончилась тетрадь, все обязаны начинать новую. И плевать, что кто-то пишет мелко, а кто-то размашисто или кто-то исписал лишь пару листов, потому что болел и не ходил в школу. Помню, как-то один из одноклассников начал ворчать на классном часе, зачем, мол, нам рисование. Классная сказала, что это для всестороннего развития. Угу, разовьёшься всесторонне, если рисование ведёт библиотекарь, а спортзал в подвале и не оборудован. Плюс формализм и заорганизованность во всём и вся.

Reply

rjadovoj_rus March 11 2017, 21:33:17 UTC
Любую хорошую идею можно довести до абсурда

Reply


Leave a comment

Up