Оригинал взят у
rusklub44 в
Демагогия как способ воздействия: её приемы и их характеристики. ч.1. (Текст представляет собой запись доклада на собрании костромской группы Сути времени)
Демагогия - это искусство убеждать и переубеждать, но не спорить, что не то же самое; хотя, она, по-видимому, включает в себя и искусство спора. Возьмем, например,
(
Read more... )
У всех на слуху якобы сказанные Вышинским А.Я. слова "Признание -царица доказательств",как о теоретическом обосновании скорого и неправедного суда в сталинскую эпоху и один из любимейших аргументов антисталинистов .Не пора ли прояснить,ЧТО на самом деле сказал Вышинский и с кем он полемизировал?
А полемизировал он ЗАОЧНО с Римским правом и писал он следующее:
А.Я. Вышинский, "Теория судебных доказательств в советском праве", 1946 год:
...было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого... В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, “царицей доказательств” (regina probationum).
...Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.
...Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них."
Упс...
Reply
Leave a comment