Газета "Суть Времени" №307, 5 декабря 2018
М. Мамиконян. Человечество в транзите.
Человечество вошло в XXI век, перегруженное количественно и довольно ущербное качественно. С твердым осознанием, что дальше тащить весь людской материал незачем. Роботы, биотехнологии, цифровизация... А если незачем, то «естественно», сбрасывая демографическую нагрузку, сделать для себя это максимально комфортным. В том числе морально комфортным. Всё же это разные вещи - уничтожать братьев по разуму или некую биомассу, согласитесь.
ДА или НЕТ секспросвету? Государство заодно с родителями или против?
Круглый стол в ИА REGNUM 29 ноября 2018 г.
М. Мамиконян: Мы начинаем наш круглый стол по заявленной теме о секспросвете, который сейчас снова оказался в фокусе внимания СМИ и, как можно понять из недавнего выступления вице-премьера Татьяны Голиковой и проведения опроса ВЦИОМом, государства. Мы хотели бы обсудить, каковы позиции у каждой из сторон, поскольку видим, что снова встает вопрос (и уже не первый раз за последние лет, наверное, восемь) о введении секпросвета в школах.
Э. Жгутова: в продвижении секспросвета - очевидный прорыв. Таких ли прорывов ждёт Россия?
Как вообще распределяются эти президентские гранты? Мы сколько ни подавали документы, ни наша организация (Общественный центр по защите традиционных ценностей «Иван-чай»), ни организация наших коллег из Санкт-Петербурга ничего не получали, несмотря на актуальность борьбы за традиционные ценности, борьбы с ювенальной юстицией.
Основная причина отказов - это то, что у нас нет софинансирования. А вот у борцов со СПИДом всё есть. Там можно не указывать, кто конкретно тебя софинансирует. Может быть, есть 80% софинансирования, а они приходят за двадцатью. Таким образом они легализуют свою деятельность и не попадают в иностранные агенты. Может быть, даже они не настолько нуждаются в этих деньгах, хотя деньги не лишние и не маленькие, которые выделяются на все эти программы. Финансируют или софинансируют обычно источники с разрушительной прозападной настроенностью. Мои коллеги по Общественной палате недавно, например, ездили стажироваться по профилактике семейного неблагополучия (так называемой ювенальной юстиции) в Великобританию от Фонда Тимченко.
И еще по этой оценке грантов... Максимальную оценку проект получает, если в конечном итоге выходит на самоокупаемость. Я спрашиваю, как это возможно? Мы же должны помогать неимущим, обездоленным... Отвечают: «Ну, допустим, вы учите инвалидов самих зарабатывать средства».
И. Медведева: это страшное преступление перед счастьем юности!
Подворотня была, есть и будет. Но я хочу указать тем людям, которые и сейчас будут пользоваться именно этими аргументами, на одну страшную вещь, которая присутствует в этих программах, но не присутствует даже в разговорах на эту тему в подростковых подворотнях. Те ребята, которые уже чего-то там от свои дворовых друзей набрались, никогда не делают перенос на своих родителей. Вот какой прочный барьер у подростка с нормальной психикой стоит в этом пункте - авторитет родителей.
Все люди знают, ну, а психологи знают это уже с профессиональной стороны, что отец и мать для ребенка - это боги. Король и королева. А в этих программах разговор о том, что делают мужчина и женщина в постели, как зачинаются дети и т. д. (а я очень много видела этих программ), очень быстро переносится на отца и мать. Происходит гнусное обрушение авторитета родителей, и это уже преступление не только перед нравственностью, но и перед психикой ребенка.
И еще это страшное преступление перед тем счастьем, которое может быть в юности! Самое прекрасное, самое счастливое и очень важное для дальнейшего развития души переживание юности - это романтическая любовь! Вот сегодня мне очень многие молодые люди со скорбью - именно со скорбью! - признаются в том, что они не могут влюбиться! Они ведь не могут влюбиться потому, что они получили вот эту раннюю информацию. Вы представляете, что будет, если они будут получать ее регулярно в школе! Какая подлость это всё! Подлость по отношению к юношескому счастью, к счастью романтической любви!
Ж. Тачмамедова: по сути дела, это растление малолетних.
Зачем мне в 14 лет презерватив, спрашивает девочка, а ей или другим ученикам говорят: «Да я тебе сейчас такого про секс расскажу! И вообще, я в твоем возрасте уже была активна». Это просто склонение детей на ранний половой дебют. По сути дела, это растление малолетних. Есть в нашем Уголовном кодексе статья 135 «Развратные действия». Может быть, стоит рассмотреть, насколько действия данной «учительницы» можно квалифицировать как разврат и начать уголовно преследовать подобных «просветителей»?
Н. Храмова: детей бросают в состояние животного и совсем лишают их романтической любви.
Дело в том, что подростковый возраст - это особый возраст. Возраст, когда задаются очень высокие цели. И чем больше они будут как бы канализированы в сексуальные переживания, тем меньше духовно-нравственных переживаний сможет состояться. И в итоге детей ждет глубокое разочарование.
Г. Прохорычев: информационная война против традиционной семьи только усиливается.
Все мероприятия секспросвета, проводимые в стране, направлены в конечном итоге на уничтожение России. Кто-то может мне возразить, что я усугубляю ситуацию, и что многие работают на созидание. Но ведь и созидание бывает разным! Взять, например, сомнительные выставки в музеях, которые организовывают те, кто так любят говорить о высокой нравственности и духовности. Попробуйте высказать им недоумение - услышите в ответ, что вы, мол, ничего не понимаете в современном искусстве и отстали от мировой культуры!
А. Кульчицкая: уже добираются до пятилетних и начинают растлевать!
Что я уже вижу по детям: если раньше в сюжетно-ролевой игре, которая в принципе является проигрыванием того, как ты будешь жить, они играли в нормальную семью, где есть мама и папа, мальчик мог зайти в зону, где девочки, мог покатать коляску, как папа и все было хорошо. То сейчас есть случаи, когда дети расстилают простынки, ложатся, накрываются одеялками и начинают обсуждать: мы с тобой муж и жена, наши дети заснули, давай мы с тобой сейчас займемся этим. Я говорю про детей 5-6 лет.
М. Мамиконян: гендерная идеология не должна править бал в России, как это происходит на Западе!
Эти дети уже никогда не будут иметь детей, но в их возрасте это непонятно. Потому что, во-первых, им об этом, в общем-то, и не сообщают, а во-вторых, в этом возрасте данная перспектива не беспокоит, не трогает - у них же сейчас иные, свои, возрастные интересы. Ну что им, будут или не будут они мамами и папами! Кроме того, есть в этом и игра определенная подражательная, поскольку тема смены пола у взрослых давно уже на Западе активно практикуется, обсуждается и всячески подымается наверх, поддерживается... Сменил раз пол, потом назад сменил пол... все это западает в подростковое сознание и вообще становится этаким хитом. Естественно, когда выделяются деньги на развитие некоего начинания - а трансгендерная тема хорошо финансово накачана - то находится много охотников тему развивать. А кроме того, существуют и меры по отношению к тем «ретроградам», которые не хотят подключаться к этой самой «новизне», в ней участвовать. Положим, кто-то не готов за деньги и преференции плодить несчастные детские судьбы, превращая девочек в мальчиков и наоборот, но на них же есть управа, потому что такого рода «переделка» уже рекомендована аж целой ООН!
В. Васильев: российские родители не хотят сексуального просвещения для своих детей.
Дети получают травмирующую их психику информацию со всех экранов: телевизоров, компьютеров, других электронных устройств - вплоть до порнографии, которой немало в интернете и на которую можно напороться, даже если ты ее не ищешь. И проблема эта возникает, которой раньше не было. В 1989 году о ней не знали, и поэтому не было такой проблемы. А теперь как-то все это надо решать. И вместо того, чтобы поставить детям барьер от этой деструктивной информации, ведь у нас же блокируют что-то в интернете... причем блокируют, в основном, библиотеки, которые книги распространяют. Почему порнография не блокируется? То есть вот это надо делать, а не рассказывать детям, о том, о чем не надо рассказывать.
М. Мамиконян: общество сопротивляется, но совершенно недостаточно.
Даже вот в том большом опросе АКСИО, который мы проводили, там был такой нюанс, что самая младшая возрастная группа из опрошенных, до 18 лет, если я верно помню, с 14 до 18, эта группа была наиболее радикально против по вопросу, можно ли с детьми младшего школьного возраста говорить на эти темы. Почему? Потому что, в отличие от своих родителей, они уже знают, как это преподносится в школе. Они-то уже понимают, что этого их младшим братьям и сестренкам не надо.
Е. Алисова. В поисках утраченного Я или Трансгендерное детство.
По-моему, вполне естественно, когда девочки, подрастая, обзаводятся подружками, а мальчики - друзьями. Но не в Дании. Педагоги и родители это воспринимают как бессознательное сексуальное влечение к своему полу. Если же дети играют с противоположным полом, то объясняется это бессознательной тягой к смене пола. И складывается довольно-таки странная ситуация, напоминающая картину Васнецова «Витязь на распутье»: кажется, что ребенок, как наш былинный богатырь, оказывается на развилке дорог у камня, на котором стоит «направо пойдешь - случится то, налево пойдешь - случится это». Только в отличие от витязя, который мог выбрать между «тем» и «этим», у датского ребенка такого выбора нет. Вернее, он есть, но только на словах, так как в конце и «того» пути, и «этого» их ждет с распростертыми объятиями ЛГБТ-культура, так горячо поддержанная теперь на государственном уровне.
Подготовил Сергей Александров
Человечество вошло в XXI век, перегруженное количественно и довольно ущербное качественно. С твердым осознанием, что дальше тащить весь людской материал незачем. Роботы, биотехнологии, цифровизация... А если незачем, то «естественно», сбрасывая демографическую нагрузку, сделать для себя это максимально комфортным. В том числе морально комфортным. Всё же это разные вещи - уничтожать братьев по разуму или некую биомассу, согласитесь.
ДА или НЕТ секспросвету? Государство заодно с родителями или против?
Круглый стол в ИА REGNUM 29 ноября 2018 г.
М. Мамиконян: Мы начинаем наш круглый стол по заявленной теме о секспросвете, который сейчас снова оказался в фокусе внимания СМИ и, как можно понять из недавнего выступления вице-премьера Татьяны Голиковой и проведения опроса ВЦИОМом, государства. Мы хотели бы обсудить, каковы позиции у каждой из сторон, поскольку видим, что снова встает вопрос (и уже не первый раз за последние лет, наверное, восемь) о введении секпросвета в школах.
Э. Жгутова: в продвижении секспросвета - очевидный прорыв. Таких ли прорывов ждёт Россия?
Как вообще распределяются эти президентские гранты? Мы сколько ни подавали документы, ни наша организация (Общественный центр по защите традиционных ценностей «Иван-чай»), ни организация наших коллег из Санкт-Петербурга ничего не получали, несмотря на актуальность борьбы за традиционные ценности, борьбы с ювенальной юстицией.
Основная причина отказов - это то, что у нас нет софинансирования. А вот у борцов со СПИДом всё есть. Там можно не указывать, кто конкретно тебя софинансирует. Может быть, есть 80% софинансирования, а они приходят за двадцатью. Таким образом они легализуют свою деятельность и не попадают в иностранные агенты. Может быть, даже они не настолько нуждаются в этих деньгах, хотя деньги не лишние и не маленькие, которые выделяются на все эти программы. Финансируют или софинансируют обычно источники с разрушительной прозападной настроенностью. Мои коллеги по Общественной палате недавно, например, ездили стажироваться по профилактике семейного неблагополучия (так называемой ювенальной юстиции) в Великобританию от Фонда Тимченко.
И еще по этой оценке грантов... Максимальную оценку проект получает, если в конечном итоге выходит на самоокупаемость. Я спрашиваю, как это возможно? Мы же должны помогать неимущим, обездоленным... Отвечают: «Ну, допустим, вы учите инвалидов самих зарабатывать средства».
И. Медведева: это страшное преступление перед счастьем юности!
Подворотня была, есть и будет. Но я хочу указать тем людям, которые и сейчас будут пользоваться именно этими аргументами, на одну страшную вещь, которая присутствует в этих программах, но не присутствует даже в разговорах на эту тему в подростковых подворотнях. Те ребята, которые уже чего-то там от свои дворовых друзей набрались, никогда не делают перенос на своих родителей. Вот какой прочный барьер у подростка с нормальной психикой стоит в этом пункте - авторитет родителей.
Все люди знают, ну, а психологи знают это уже с профессиональной стороны, что отец и мать для ребенка - это боги. Король и королева. А в этих программах разговор о том, что делают мужчина и женщина в постели, как зачинаются дети и т. д. (а я очень много видела этих программ), очень быстро переносится на отца и мать. Происходит гнусное обрушение авторитета родителей, и это уже преступление не только перед нравственностью, но и перед психикой ребенка.
И еще это страшное преступление перед тем счастьем, которое может быть в юности! Самое прекрасное, самое счастливое и очень важное для дальнейшего развития души переживание юности - это романтическая любовь! Вот сегодня мне очень многие молодые люди со скорбью - именно со скорбью! - признаются в том, что они не могут влюбиться! Они ведь не могут влюбиться потому, что они получили вот эту раннюю информацию. Вы представляете, что будет, если они будут получать ее регулярно в школе! Какая подлость это всё! Подлость по отношению к юношескому счастью, к счастью романтической любви!
Ж. Тачмамедова: по сути дела, это растление малолетних.
Зачем мне в 14 лет презерватив, спрашивает девочка, а ей или другим ученикам говорят: «Да я тебе сейчас такого про секс расскажу! И вообще, я в твоем возрасте уже была активна». Это просто склонение детей на ранний половой дебют. По сути дела, это растление малолетних. Есть в нашем Уголовном кодексе статья 135 «Развратные действия». Может быть, стоит рассмотреть, насколько действия данной «учительницы» можно квалифицировать как разврат и начать уголовно преследовать подобных «просветителей»?
Н. Храмова: детей бросают в состояние животного и совсем лишают их романтической любви.
Дело в том, что подростковый возраст - это особый возраст. Возраст, когда задаются очень высокие цели. И чем больше они будут как бы канализированы в сексуальные переживания, тем меньше духовно-нравственных переживаний сможет состояться. И в итоге детей ждет глубокое разочарование.
Г. Прохорычев: информационная война против традиционной семьи только усиливается.
Все мероприятия секспросвета, проводимые в стране, направлены в конечном итоге на уничтожение России. Кто-то может мне возразить, что я усугубляю ситуацию, и что многие работают на созидание. Но ведь и созидание бывает разным! Взять, например, сомнительные выставки в музеях, которые организовывают те, кто так любят говорить о высокой нравственности и духовности. Попробуйте высказать им недоумение - услышите в ответ, что вы, мол, ничего не понимаете в современном искусстве и отстали от мировой культуры!
А. Кульчицкая: уже добираются до пятилетних и начинают растлевать!
Что я уже вижу по детям: если раньше в сюжетно-ролевой игре, которая в принципе является проигрыванием того, как ты будешь жить, они играли в нормальную семью, где есть мама и папа, мальчик мог зайти в зону, где девочки, мог покатать коляску, как папа и все было хорошо. То сейчас есть случаи, когда дети расстилают простынки, ложатся, накрываются одеялками и начинают обсуждать: мы с тобой муж и жена, наши дети заснули, давай мы с тобой сейчас займемся этим. Я говорю про детей 5-6 лет.
М. Мамиконян: гендерная идеология не должна править бал в России, как это происходит на Западе!
Эти дети уже никогда не будут иметь детей, но в их возрасте это непонятно. Потому что, во-первых, им об этом, в общем-то, и не сообщают, а во-вторых, в этом возрасте данная перспектива не беспокоит, не трогает - у них же сейчас иные, свои, возрастные интересы. Ну что им, будут или не будут они мамами и папами! Кроме того, есть в этом и игра определенная подражательная, поскольку тема смены пола у взрослых давно уже на Западе активно практикуется, обсуждается и всячески подымается наверх, поддерживается... Сменил раз пол, потом назад сменил пол... все это западает в подростковое сознание и вообще становится этаким хитом. Естественно, когда выделяются деньги на развитие некоего начинания - а трансгендерная тема хорошо финансово накачана - то находится много охотников тему развивать. А кроме того, существуют и меры по отношению к тем «ретроградам», которые не хотят подключаться к этой самой «новизне», в ней участвовать. Положим, кто-то не готов за деньги и преференции плодить несчастные детские судьбы, превращая девочек в мальчиков и наоборот, но на них же есть управа, потому что такого рода «переделка» уже рекомендована аж целой ООН!
В. Васильев: российские родители не хотят сексуального просвещения для своих детей.
Дети получают травмирующую их психику информацию со всех экранов: телевизоров, компьютеров, других электронных устройств - вплоть до порнографии, которой немало в интернете и на которую можно напороться, даже если ты ее не ищешь. И проблема эта возникает, которой раньше не было. В 1989 году о ней не знали, и поэтому не было такой проблемы. А теперь как-то все это надо решать. И вместо того, чтобы поставить детям барьер от этой деструктивной информации, ведь у нас же блокируют что-то в интернете... причем блокируют, в основном, библиотеки, которые книги распространяют. Почему порнография не блокируется? То есть вот это надо делать, а не рассказывать детям, о том, о чем не надо рассказывать.
М. Мамиконян: общество сопротивляется, но совершенно недостаточно.
Даже вот в том большом опросе АКСИО, который мы проводили, там был такой нюанс, что самая младшая возрастная группа из опрошенных, до 18 лет, если я верно помню, с 14 до 18, эта группа была наиболее радикально против по вопросу, можно ли с детьми младшего школьного возраста говорить на эти темы. Почему? Потому что, в отличие от своих родителей, они уже знают, как это преподносится в школе. Они-то уже понимают, что этого их младшим братьям и сестренкам не надо.
Е. Алисова. В поисках утраченного Я или Трансгендерное детство.
По-моему, вполне естественно, когда девочки, подрастая, обзаводятся подружками, а мальчики - друзьями. Но не в Дании. Педагоги и родители это воспринимают как бессознательное сексуальное влечение к своему полу. Если же дети играют с противоположным полом, то объясняется это бессознательной тягой к смене пола. И складывается довольно-таки странная ситуация, напоминающая картину Васнецова «Витязь на распутье»: кажется, что ребенок, как наш былинный богатырь, оказывается на развилке дорог у камня, на котором стоит «направо пойдешь - случится то, налево пойдешь - случится это». Только в отличие от витязя, который мог выбрать между «тем» и «этим», у датского ребенка такого выбора нет. Вернее, он есть, но только на словах, так как в конце и «того» пути, и «этого» их ждет с распростертыми объятиями ЛГБТ-культура, так горячо поддержанная теперь на государственном уровне.
Подготовил Сергей Александров