Вызов геттоизации: макро-диверсия на микро-уровне и полномасштабное противодействие (окончание)
К содержательному синтезу - pro понимание сущности человека и социальных институтов
Итак, рассматривая процессы геттоизации с несколько более пристальным вниманием к деталям, но продолжая держаться полномасштабной сути вызова, заключенного в этих процессах, а т.ж. руководствуясь задачей выработки соразмерного ответа на этот вызов, в ходе такого ( Read more... )
Итак, рассматривая процессы геттоизации с несколько более пристальным вниманием к деталям, но продолжая держаться полномасштабной сути вызова, заключенного в этих процессах, а т.ж. руководствуясь задачей выработки соразмерного ответа на этот вызов, в ходе такого ( Read more... )
объединение, а ваше (вашего гуру) "разъединение людей на основе их мотивированности растительно-животным выживанием, узкокорпоративными интересами и тусовочным развлкаловом" это именно ваше.
Использование собственной терминологии - это феня, как в воровской среде, понятной для своих. Используется для введения в заблуждение
Научный подход не имеет ничего общего с острорылостью, творческим задействованием и тем более совершенствованием.
Наукой называют также совокупность знаний, которая характеризуется определенными целями и определенным подходом к изучаемым явлениям, определенным способом мышления и исследования
Научный подход есть особый способ мышления и познания реальности, качественно отличный от обывательского и идеологического
(с) А. Зиновьев
Научное изучение вируса не подразумевает его "совершенствование", если вы не продажная тварь, занимающаяся изготовлением биологического оружия.
Так и религия, ее надобно изучать научно, но что бы ее усовершенствовать нужно быть ее адептом, а это сразу предопределяет ангажированность и ненаучность, в конечном счете
P.S. что бы понять нужно обязательно изучать, что бы иметь иллюзию понимания - доверьтесь авторитету. С последним у вас все в порядке
Reply
Однако, будучи действительно человеком, не чуждым умственным интуициям, я не буду никак комментировать Ваши смрадные инсинуации про "феню", "гуру" и т.п. И кроме пожелания Вам запихать их себе поглубже туда, откуда Вы их испражнили, ничего здесь Вам по их поводу говорить не буду.
Да, значит, что ещё... А, ну, и вот этот душок, это, скажу я Вам, похлеще бактериологического оружия!...
Кстати, Зиновьев (которого, между прочим, по Вашей логике, можно было бы отнести к Вашему "гуру"), он был не чужд такого душка... или душок - его... нда, тонкие субстанции... Так вот, в словах этого, конечно же, незаурядного автора, в его словах о качественном отличии научного подхода от идеологического, в этих словах, конечно, формально правильных (да, по части логической формы автор был большой спец!), содержательно в них присутствует ненависть к советской идеологии. Можно, конечно, говорить, что ненависть не к самой идеологии, а к некоторым её носителям, но, в конце концов, это у него распространяется на идеологию и советскую систему. Но главное, всё это было бы крайне спорным, если бы смердемразненькое содержаньице свое это автор не распространял на русский народ (ср., в тоже нечуждой этому автору стихотворной форме, про сталинский тост).
Далее. Про творческое задействование и совершенствование в отношение научного подхода, это только пользователи от науки, начётничающие, овладев формальной стороной этого подхода, а содержательную наполняя все тем же смердевяковым душком, только вот такие "учОные" могут считать несовместимым подход и творчество. И по сути, это начетничество, крючкотворство, эта враждебная науке регрессивная именно что тупорылость, всё это на деле оказывается потребным для того, чтобы такая же, как они, мразь, но уже во власти, "обосновывала" свои предательские антинародные, антиидеологические, и вообще, антиидейные мерзопакости по типу: "не я сказал, учОные сказали" (© М.С.Горбачев). И всё, что вот эти учОные, как Вы выражаетесь, "изучают научно", превращается в мерзость в результате этого "изучения" и при посредстве вот той плутократической мрази. Всё, и религия, и в целом, культура, и природный мир, всё это превращается в мерзость, уничтожая мировоззрение.
И вот здесь как раз таки очень даже происходит "совершенствование вируса", - именно в мировоззренческом смысле (vs. биологический, - по этому поводу тоже без комментариев, потому что, в данном случае, Вы просто передергиваете). Но побеждать будет то, о чём я сказал в конце поста, словах, которые завершают проведенный в нём разбор.
з.ы. Любые Ваши реакции на сказанное здесь, которые будут озвучиваться Вамипо типу крючкотворствующе-начетничающего кривляния о "нелогичности", "ненаучности" и т.п., всё это будет только подтверждать мою интуицию, свидетельствующую наличие в Вас смердевякового душка.
Reply
Феня - простая аналогия, когда у используемого термина относительно общепризнанный смысл подменяется совершенно другим
касательно "запихать поглубже" предположу, что вам и колоноскопию надо сделать.
Касательно формального подхода в науке, должен заметить, что так как вы этим подходом не овладели и содержательную полемику вести не способны, то не вам говорить о начетничестве.
Дух Созидания суть метафора, не имея четкого определения всегда можно сказать, что то что победило, то и Дух.
Утештесь, формула "все что не скажет оппонент подтверждает правоту" безусловно вам поможет чувствовать себя правым. Вам ведь достаточно чувствовать.
Я очень глубоко скорблю о вас. Проконсультируйтесь со своими товарищами, они объяснят вам и, надеюсь. помогут понять, что дискуссию вести так, как это делаете вы, нельзя.
Образно говоря, для ого, что бы испачкать меня в дерьме, само это ваше желание постыдно, вы набрали дерьма в рот и плюетесь. Как вы потом этими губами будете свою мамочку целовать?
Reply
Это говно именно Вы сюда притащили, и теперь именно что подтверждаете факт этого, - особенно последними словами, сопровожденными вопросом, который так же свидетельствует, что Вы - мразь!
По сказанному мною в посте, последовательно и обстоятельно там изложенного, Вы не сказали ничего. Т.е. сказали, но продемонстрировали свое нежелание вникать в содержание, требующее для своей критики столь же последовательного, обстоятельного и вдумчивого подхода. Вместо этого Вы заняли удобную, и по всей видимости, для Вас единственно доступную позу цензора, причем, весьма спесивого. А т.ж. лицемерного и лукавого, - со всеми этими "скорблю и советую проконсультироваться", и с вот этими фирменными для такого рода мрази апелляциями к "общепризнанным смыслам" и "метафорам" там, где это удобно, чтобы выставить "критикуемое" содержание таким, каким оно видится с точки зрения этого недалекого, пресмыкающе-приземленного взгляда.
Именно из-за вот таких, как Вы, пустых, и заполняющих свою пустоту только дерьмом, и затем испражняющих его на всё и вся вокруг себя, вот, из-за такой мрази наука у нас находится в том состоянии, в каком это имеет место быть сейчас.
Reply
Reply
И пошел лесом!
Reply
Leave a comment