РФ и Европа.
anonymous
September 3 2020, 21:20:32 UTC
Нынешний "конфликт" РФ с ФРГ "из-за Навального" Доброжелатель, как человек советский, воспринимает с чувством глубокой признательности к Германии.
Вне зависимости от того, чисты или нет помыслы тевтонов. Сама ситуация ссоры такой страны, как Германия, с такой страной, как РФ это - тот диалог, который будет и имеет уже продолжительное время свои позитивные последствия в советской стране.
Именно поэтому присоединение У и Б к РФ это - не вопрос геополитики, ибо какая геополитика может быть у России по отношению к Европе? Только покровительственная, арбитражная.
Выход на рубежи Екатерины Великой это - вопрос философский. Т.е. краеугольный для будущего Русского Мира и его советских народов.
И советский человек, как человек идеологически не чуждый прогрессу и его скорейшему наступлению, всегда будет противником ссор с соседями-марионетками, но всегда будет сторонником войны с Европой.
И эта "П"- война, тем и хороша, что ведётся сейчас, как бы от своего имени, а не из под королевской юбки.
Им всё равно придется всё вернуть. И не только Крым непризнанно подарить, но и всю Украину, Белоруссию и разумеется Прибалтику с Бессарабией. И думается кое кто, на Западе, об этом знает.
Пусть даже наша советская, мужицкая, случайная РФ, всего лишь обмылок. Но это обмылок неслучайной России.
П.С. Традиционное. Петров всё же инопланетянин. Однозначно. И не под впечатлением от написанного, как обычно, а вообще. Угораздило ведь.
Жаркий июль, от костёла семенит монашка в "шляпе". Смешно, не по нашему, семенит. Так ходят существа с тех планет где есть атмосфера. Ловит из хаоса любопытный взгляд и улыбается в ответ. Инопланетная монашка, которая наверняка что-то...
Поэтому да. Больше конфликтов. Но не здесь и не нашим осьминогам в них участвовать. Их роль куда благороднее - просто жить.
Re: РФ и Европа.enzelSeptember 4 2020, 08:34:00 UTC
Чтобы было возможно что-то там вернуть, нужно, в первую очередь, чтобы был русский политический субъект, который на все это законно претендует и ЖЕЛАЕТ вернуть. РФия со своим уголовным руководством, озабоченным лишь собственным благополучием, таким субъектом не является.
RE: Re: РФ и Европа.
anonymous
September 19 2020, 12:12:21 UTC
Жизнь заставит Сергей Сергеевич. Вы, в широком смысле интеллектуальный класс РФ и заставите.
Это может быть смешно и наивно звучит, но это не вопрос предпочтения советского перед русским, а вопрос политической целесообразности, вопрос власти и обладания собственностью.
В противном случае П.и Ко уберут так же как Лужкова. Придется приспосабливаться, либо уйти с политической арены.
Разумеется нынешняя власть должна сама набить себе все шишки в борьбе с реальностью, что с известным советским упорством и гордостью невеликороссов продолжает делать.
П.С. Приятно вновь читать воскресшего староорфографического Фила. Кажется стал интереснее писать, после неизбежного для всякого любителя кошачьих эмоционального стресса от потери Любимца. Хочется поддержать такой настрой словами: Держи хвост трубой! И завести нового "напарника по интересу к холодильнику".
Путин и его режим это важнейший инструмент-гарант невосстановления России как в государственно-правовом, так и в территориальном отношении. За 20 лет своего существования он сделал все, чтобы увеличить брешь между основными кусками исторической России, вместо того, чтобы с легкостью покончить с этим разделением, благо возможностей для этого было у него предостаточно. Но не это его задача, она прямо противоположна и базируется на ленинском завете расчленения России, который он строго и ревниво блюдет. Жульническая смена советской юрисдикции Крыма и советские бантустаны на западе Области Войска Донского лишь подчеркивают тщательный отказ от главной исторической задачи - ликвидации советского "национально-территориального деления". Сейчас он делает все для действительного становления и отчаливания от единой России Белоруссии. Поэтому Путин - ценнейший человек для всех, кто не хочет/боится восстановления России, но хочет консервации ее советской мизерабельности. Всякие высказываемые на Западе по его адресу недовольства - лицемерны и политически ситуативны, не существенны для понимания истинного к нему отношения. Ибо Путин - это клин, все глубже загоняемый в ствол исторического русского древа, расщепляющий его вглубь до самого корня.
RE: Кто уберет?
anonymous
September 19 2020, 13:03:42 UTC
Да этот взгляд обоснован, однако сам факт Крыма перечеркнул все совершённые и совершающиеся сейчас по завершению раскола исторической России действия.
Не удержусь от "восточной мудрости": в одну реку не войдёшь дважды. Раскол между национальным интересом и интересом интернациональным, станет столь глубоким, что "русская криптоколония" перестанет быть лояльной к своим зарубежным бенефициарам.
Утрата статуса Америкой скорее всего вызовет резкую поляризацию в самой Европейской Сверхметрополии.
Выйдут на поверхность старые межимпериалистические противоречия, передел бывшей сферы влияния США в Германии, Италии, Ближнем и Дальнем Востоке.
Самим континенталам на европейском континенте потребуется противовес трансантлантической британской гегемонии.
Даже в худшем для России случае новой Антанты, Континенту потребуются силовые гарантии. Никакая Польша или рыхлая центрально-европейская федерация этого не обеспечит. Китай отдельная планета, Индия это СССР без УССРх2.
Конца истории не наступит, человечество было подвидом плотоядных обезьян, обезьянами и останется в обозримом будущем.
Re: Кто уберет?enzelSeptember 19 2020, 14:25:23 UTC
Антанта была союзом с участием России против Центральных держав. Когда вместо России появилась Совдепия, стараниями французов возникла т.н. "Малая Антанта", от Польши до Румынии, она же - "санитарный кордон". Потом, уже силами гитлеровской Германии, возник Антикоминтерновский Пакт. В обоих случаях это антибольшевицкие блоки, порожденные победой большевизма над национальными силами в России.
RE: Re: Кто уберет?
anonymous
September 19 2020, 17:04:11 UTC
Участвовала-то национальная Россия в обоих блоках, и тушкой, и чучелом. Только толку? Поматросили и бросили.
Имею ввиду ту, самую первую "Антанту", когда СШтаты ещё "Бразилия", а РИ Европа. Расклад будет времён Крымской Войны без США и РИ.
Политика Держав Кале-Канала с тех времён никак не изменилась, Франция, под прикрытием ЕС, расширяется на Восток, Британия интригует против.
Если США посыпятся в латиноамериканское состояние, то львиную долю влияния над тамошней ядерной платформой и получит английский зверь. А Франции что останется? Тягаться с Лондоном и двумя ядерными, британскими големами?
Страховка на этот случай французам будет нужна. Европейская солидарность, "мы же все тут буржуины, с родословной" и тому подобная романтика это не основа для разговора деловых людей.
А там все такие, белые и пушистые, только вот мировые войны, начиная с семилетней, посчитайте. Знают друг друга как облупленных. "Дети будут".(с)
Re: Re: Кто уберет?enzelSeptember 19 2020, 17:18:07 UTC
Тем не менее Антанта (или Тройственная Антанта) это именно союз Франции, России и Великобритании, сложившийся в 1907 г. О британо-французском союзе времен Восточной войны как об Антанте никто и не знает.
Говорить сегодня в этих терминах бессмысленно, поскольку РФ - не Россия, а вообще непонятно что. Против нее могут быть какие угодно альянсы. Пока здесь не будет власти, отрицающей совок целиком, от Ленина до Путина, и строящей политику на основе последнего легитимного рубежа, пусть даже преимущественно декларативно, нет ни России, ни, соответственно, ее места среди великих держав. А что есть? Военно-ресурсная база, служащая интересам клептократической мафии.
А насчет Малой Антанты я ошибся, там не было Польши, но были Чехо-Словакия, Румыния и Королевство СХС, и ориентирована она была против Венгрии (непосредственно) и против Германии (потенциально), а не против СССР, в отличие от "санитарного кордона", который был сугубо противобольшевицким.
RE: Re: Re: Кто уберет?
anonymous
September 19 2020, 17:49:25 UTC
Вы Сергей Сергеич общеизвестные вещи говорите, а экстраполируйте ту политическую ситуацию на нынешние реалии. Люди ведь те же. Ну лоб менее скошенный, клыки не как у тигра, а как у Дракулы.
Разница для "штабов" какая? Ну да ресурсная федерация, но функции шпаги может выполнять. То же верно и для Америки, если штаты деградируют в лидеры третьего мира, то тамошняя элита чухнет назад в европейский стан. Кто в Лондон, кто в Париж, к обоим отцам-основателям так сказать.
Что от Америки тогда останется? Да та же "Вольта с ракетами" и будет, причём ещё с натуральными чернокожими в коммисарском активе.
Это игра на выбывание из Великих Держав продолжится. На временной шкале со времён испанской гегемонии 2-8-2. Восемь держав на пике развития империализма, двойки вначале процесса и в его завершающей стадии.
RE: Re: Re: Re: Кто уберет?
anonymous
September 19 2020, 18:09:00 UTC
Вы правы. Переживать по таким политическим эмпиреям действительно вредно. А с другой стороны почему бы и не попикействовать иногда, тоже вид интеллектуальной деятельности.
Re: Кто уберет?enzelSeptember 20 2020, 08:17:41 UTC
Но, едва ли подобное, т.е. даже декларативное, восстановление России случится. Реал-политической данностью является клептократическая РФия и то, во что она будет медленно эволюционировать. Видимо, так.
RE: Re: Кто уберет?
anonymous
September 23 2020, 08:53:56 UTC
РФ будет эволюционировать путём отбраковки продуктов отрицательного отбора.
Если присмотреться то наиболее тупые и одиозные винтики системы и её системной оппозиции, выламываются из реальности.
Другое дело, что сама существующая клептократическая система и её легальные оппоненты держатся только на собственном лицемерии.
Поэтому вся конструкция "про" и "анти", будет загибаться и терять свою легитимность одновременно. То есть каждый новый "навальный" сменяющий старого сгнившего "путина" будет уже с сифилисом. И с каждым витком смены марионеток процесс будет только ускоряться. На лжи и лицемерии прочной системы не построишь.
Re: Кто уберет?enzelSeptember 23 2020, 08:58:19 UTC
И к чему же это приведет? При каких условиях может возникнуть нечто принципиально иное, построенное не на лжи и лицемерии? И кто будут строители? Это-то самое интересное.
RE: Re: Кто уберет?
anonymous
September 23 2020, 10:14:14 UTC
Только национальная интеллигенция. Только "новые евреи", которые Русские разумеется.
Не насаждаемые РФией и её номеклатурной кастой новиопов полууголовные элементы вроде "тесаков", а культурные люди "при гавриле".
Глуповатых мещан и хитрых крестьян вроде Луки, интелям нужно нагибать и бить по морде перманентно, до вразумления, чтоб тряслись от одного слова "профессор". Шагу боялись ступить и бросать бюллютени в избирательные урны без экспертного мнения людей развитых нравственно.
В этом тот же "Петров" прав если разобраться, но без глупостей. Народ должен убедиться в этом, до состояния армейского правила: 1) Интель всегда прав. 2) Если Интель не прав, смотри пункт первый.
Думаю реальность будет развиваться в правильном направлении.
Вне зависимости от того, чисты или нет помыслы тевтонов. Сама ситуация ссоры такой страны, как Германия, с такой страной, как РФ это - тот диалог, который будет и имеет уже продолжительное время свои позитивные последствия в советской стране.
Именно поэтому присоединение У и Б к РФ это - не вопрос геополитики, ибо какая геополитика может быть у России по отношению к Европе? Только покровительственная, арбитражная.
Выход на рубежи Екатерины Великой это - вопрос философский. Т.е. краеугольный для будущего Русского Мира и его советских народов.
И советский человек, как человек идеологически не чуждый прогрессу и его скорейшему наступлению, всегда будет противником ссор с соседями-марионетками, но всегда будет сторонником войны с Европой.
И эта "П"- война, тем и хороша, что ведётся сейчас, как бы от своего имени, а не из под королевской юбки.
Им всё равно придется всё вернуть. И не только Крым непризнанно подарить, но и всю Украину, Белоруссию и разумеется Прибалтику с Бессарабией.
И думается кое кто, на Западе, об этом знает.
Пусть даже наша советская, мужицкая, случайная РФ, всего лишь обмылок. Но это обмылок неслучайной России.
П.С. Традиционное.
Петров всё же инопланетянин. Однозначно.
И не под впечатлением от написанного, как обычно, а вообще. Угораздило ведь.
Жаркий июль, от костёла семенит монашка в "шляпе". Смешно, не по нашему, семенит. Так ходят существа с тех планет где есть атмосфера.
Ловит из хаоса любопытный взгляд и улыбается в ответ. Инопланетная монашка, которая наверняка что-то...
Поэтому да. Больше конфликтов. Но не здесь и не нашим осьминогам в них участвовать. Их роль куда благороднее - просто жить.
Reply
Reply
Вы, в широком смысле интеллектуальный класс РФ и заставите.
Это может быть смешно и наивно звучит, но это не вопрос предпочтения советского перед русским, а вопрос политической целесообразности, вопрос власти и обладания собственностью.
В противном случае П.и Ко уберут так же как Лужкова. Придется приспосабливаться, либо уйти с политической арены.
Разумеется нынешняя власть должна сама набить себе все шишки в борьбе с реальностью, что с известным советским упорством и гордостью невеликороссов продолжает делать.
П.С. Приятно вновь читать воскресшего староорфографического Фила. Кажется стал интереснее писать, после неизбежного для всякого любителя кошачьих эмоционального стресса от потери Любимца.
Хочется поддержать такой настрой словами: Держи хвост трубой!
И завести нового "напарника по интересу к холодильнику".
Reply
Reply
Не удержусь от "восточной мудрости": в одну реку не войдёшь дважды. Раскол между национальным интересом и интересом интернациональным, станет столь глубоким, что "русская криптоколония" перестанет быть лояльной к своим зарубежным бенефициарам.
Утрата статуса Америкой скорее всего вызовет резкую поляризацию в самой Европейской Сверхметрополии.
Выйдут на поверхность старые межимпериалистические противоречия, передел бывшей сферы влияния США в Германии, Италии, Ближнем и Дальнем Востоке.
Самим континенталам на европейском континенте потребуется противовес трансантлантической британской гегемонии.
Даже в худшем для России случае новой Антанты, Континенту потребуются силовые гарантии.
Никакая Польша или рыхлая центрально-европейская федерация этого не обеспечит.
Китай отдельная планета, Индия это СССР без УССРх2.
Конца истории не наступит, человечество было подвидом плотоядных обезьян, обезьянами и останется в обозримом будущем.
Reply
Reply
Имею ввиду ту, самую первую "Антанту", когда СШтаты ещё "Бразилия", а РИ Европа. Расклад будет времён Крымской Войны без США и РИ.
Политика Держав Кале-Канала с тех времён никак не изменилась, Франция, под прикрытием ЕС, расширяется на Восток, Британия интригует против.
Если США посыпятся в латиноамериканское состояние, то львиную долю влияния над тамошней ядерной платформой и получит английский зверь.
А Франции что останется? Тягаться с Лондоном и двумя ядерными, британскими големами?
Страховка на этот случай французам будет нужна. Европейская солидарность, "мы же все тут буржуины, с родословной" и тому подобная романтика это не основа для разговора деловых людей.
А там все такие, белые и пушистые, только вот мировые войны, начиная с семилетней, посчитайте. Знают друг друга как облупленных. "Дети будут".(с)
Reply
Говорить сегодня в этих терминах бессмысленно, поскольку РФ - не Россия, а вообще непонятно что. Против нее могут быть какие угодно альянсы. Пока здесь не будет власти, отрицающей совок целиком, от Ленина до Путина, и строящей политику на основе последнего легитимного рубежа, пусть даже преимущественно декларативно, нет ни России, ни, соответственно, ее места среди великих держав. А что есть? Военно-ресурсная база, служащая интересам клептократической мафии.
А насчет Малой Антанты я ошибся, там не было Польши, но были Чехо-Словакия, Румыния и Королевство СХС, и ориентирована она была против Венгрии (непосредственно) и против Германии (потенциально), а не против СССР, в отличие от "санитарного кордона", который был сугубо противобольшевицким.
Reply
Разница для "штабов" какая? Ну да ресурсная федерация, но функции шпаги может выполнять. То же верно и для Америки, если штаты деградируют в лидеры третьего мира, то тамошняя элита чухнет назад в европейский стан. Кто в Лондон, кто в Париж, к обоим отцам-основателям так сказать.
Что от Америки тогда останется? Да та же "Вольта с ракетами" и будет, причём ещё с натуральными чернокожими в коммисарском активе.
Это игра на выбывание из Великих Держав продолжится.
На временной шкале со времён испанской гегемонии 2-8-2. Восемь держав на пике развития империализма, двойки вначале процесса и в его завершающей стадии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если присмотреться то наиболее тупые и одиозные винтики системы и её системной оппозиции, выламываются из реальности.
Другое дело, что сама существующая клептократическая система и её легальные оппоненты держатся только на собственном лицемерии.
Поэтому вся конструкция "про" и "анти", будет загибаться и терять свою легитимность одновременно. То есть каждый новый "навальный" сменяющий старого сгнившего "путина" будет уже с сифилисом. И с каждым витком смены марионеток процесс будет только ускоряться. На лжи и лицемерии прочной системы не построишь.
Reply
Reply
Не насаждаемые РФией и её номеклатурной кастой новиопов полууголовные элементы вроде "тесаков", а культурные люди "при гавриле".
Глуповатых мещан и хитрых крестьян вроде Луки, интелям нужно нагибать и бить по морде перманентно, до вразумления, чтоб тряслись от одного слова "профессор". Шагу боялись ступить и бросать бюллютени в избирательные урны без экспертного мнения людей развитых нравственно.
В этом тот же "Петров" прав если разобраться, но без глупостей. Народ должен убедиться в этом, до состояния армейского правила:
1) Интель всегда прав.
2) Если Интель не прав, смотри пункт первый.
Думаю реальность будет развиваться в правильном направлении.
Reply
Leave a comment