Вы знаете, умер бы он хотя бы лет двадцать назад, я бы тоже посмеялся. А сейчас-то чего? Он умер, но дело его живёт. Упустили прекрасный случай промолчать.
Живет не только дело, живут такие, как он. Но зачем же молчать, когда есть повод указать на столь ярко выраженный экземпляр подвида homo vulgus? Будет повод, вспомним и Зюганова, и Проханова e tutti quanti.
А похожий на него актер Толоконников Шарикова (да и прочие роли) играл очень выразительно, талантливо (это связано и со внешностью, ведь внешность - главный талант любого актера). Тоже недавно умер, так что его уместно вспомнить.
Вспомнил, Толоконников еще лучше сыграл роль комического деревенского учителя в сериале по Дарье Донцовой (кажется "Виола Тараканова"). Это вообще была гениальная роль (в сущности тоже разновидность Шарикова, но образ даже лучше).
Хорошо бы Григорьев уделял больше внимания своему учению о мужиках. Развернул бы побольше типов, приложил характеристики, фото, примеры. Люди бы узнали примерно среди кого они живут.
Как всякое эмпирическое изучение массовых совокупностей, это дело достаточно трудоемкое, если ставить задачу выделения значимых разновидностей, обладающих набором устойчивых характеристик. Но Вы бы обратились к нему непосредственно.
Насчет же людей, в строгом смысле слова, их здесь исчезающе мало и они вполне отдают себе отчет в том, среди кого живут.
Полагаю, мужиковедение должно стать общим делом, как и любая наука.
Это понятно что очень мало. Другое неясно, какова перспектива людей в среде мужиков. В теории они должны всплывать, тогда это не так плохо. В практике происходит обратное, к сожалению.
Чтобы возглавить среду мужиков, человек должен пить много алкоголя, непрерывно ругаться матом, хорошо имитировать повадки мужиков. Это не так сложно, но тогда происходит деградация самого человека.
Другой вопрос, безнадежны ли мужики в смысле культуры ? У меня складывается ощущение в последние годы, что вполне безнадежны, увы.
Вы правильно ставите вопрос, но, по-моему, неправильно на него отвечаете. Люди могут возглавить мужиков либо когда те поймут, что надо призвать людей "володеть ими" (мало вероятно), либо когда возникнет внешняя структура, насаждающая и охраняющая власть людей над мужиками (более вероятно). Самим же пить водку и сквернословить - избави, Боже! Тут вариантов тоже два: внешняя и внутренняя эмиграция.
Comments 46
Reply
Упустили прекрасный случай промолчать.
Reply
Reply
Зюганов все же ревизионист, а тут настоящий октябрь.
Reply
Reply
Вспомнил, Толоконников еще лучше сыграл роль комического деревенского учителя в сериале по Дарье Донцовой (кажется "Виола Тараканова"). Это вообще была гениальная роль (в сущности тоже разновидность Шарикова, но образ даже лучше).
Reply
Reply
Reply
Насчет же людей, в строгом смысле слова, их здесь исчезающе мало и они вполне отдают себе отчет в том, среди кого живут.
Reply
Это понятно что очень мало. Другое неясно, какова перспектива людей в среде мужиков. В теории они должны всплывать, тогда это не так плохо. В практике происходит обратное, к сожалению.
Чтобы возглавить среду мужиков, человек должен пить много алкоголя, непрерывно ругаться матом, хорошо имитировать повадки мужиков. Это не так сложно, но тогда происходит деградация самого человека.
Другой вопрос, безнадежны ли мужики в смысле культуры ? У меня складывается ощущение в последние годы, что вполне безнадежны, увы.
Reply
Reply
Leave a comment