(no subject)
ОТЛОЖЕННАЯ ВОЙНА
Бар. А. ф. Ган поделился на лицекнижии своими соображениями в связи с очередной годовщиной окончания Великой войны:
Подводя итог сегодняшнему дню: очевидно, что причиной Второй Мировой стал не Версальский Мир, а оккупация России большевиками. Именно это, а не репарации и демилитаризация, стало причиной роста влияния компартии, появления нацистов и 33 год. Всё, что требовалось от стран-союзниц: организация анти-большевистской коалиции вроде той, что была собрана в 1792-97 годах с целью реставрации монархии во Франции.
Разумеется, с участием воинских формирований из Прибалтики, Польши, Финляндии (то есть без иностранной интервенции как таковой), под гарантии автономии, с дальнейшим включением вопроса о независимости в повестку дня КС. В этом отношении восстановление status'a quo на 1.3.1917 автоматически легитимизирует участие вооружённых сил имперских автономий в анти-большевистской кампании на территории Великороссии и далее.
Великая Войнв не закончена до тех пор, пока существует РФ, пока остаётся у власти правительство-наследник ЦИКа и Совнаркома. Не закончена прежде всего в отношении коллективной Антанты - Запада. Большевизм агрессивен и живёт экспансией. Вопрос не столько в противостоянии, сколько о его окончательном уничтожении.- https://www.facebook.com/alexander.vonhahn/posts/10212037684969371
В порядке небольшого комментария к высказанному суждению. Сама колченогая Версальская система была неизбежным следствием уничтожения одной из главных опор европейского устройства - России. При этом важно помнить, что б-ки явились германскими ставленниками и, соответственно, должны были быть ликвидированы как таковые после окончания войны на Западном фронте. Чего сделано не было - Россия была предоставлена самой себе. Т.е. за Антантой тут долг, который никак не покрывается оказанной помощью БД. Великая война в случае России была лишь прервана, а её завершение отложено на столетие. Она должна быть доведена до конца - до устранения наследников режима германских ставленников.
Также было бы лукавством не затронуть тут постоянно муссируемый вопрос о выгоде или расчёте на выгоду со стороны западных союзников России в их фактическом попустительстве большевизму. На этот счёт имеется множество различных теорий, но дыма без огня не бывает. В каком-то отношении режим бандитов удобнее, чем режим джентльменов - с точки зрения цинично понимаемой политики интересов, по крайней мере. Вместо великой державы - концлагерь и зоопарк. К нему, конечно, лучше близко не подходить, но сдерживать его, манипулировать им - много проще. Был ли этот расчёт ошибочным - если он был?
В отношении собственно средств и методов доведения войны до конца. Полагаю, что начинать надо с настоящего режима санкций и эмбарго, блокады и изоляции. Но также верно, что без "пехоты" победить нельзя. Вооруженная сила - и немалая - необходима для поддержания порядка и гарантий существования новой власти. Относительно сил, возможностей, а главное, намерений лимитрофов есть слишком много сомнений. Тут без полноценной интервенции, т.е. полномасштабного участия США, не обойтись. Оно же станет и известной страховкой от неадекватного поведения их восточных помощников.
В заключение заметим, что сам современный Запад предельно далёк от подобной постановки вопроса.
Нагрудный знак белых латышских стрелков, сражавшихся под командованием адм. Колчака и ген.-л. Семёнова
Бар. А. ф. Ган поделился на лицекнижии своими соображениями в связи с очередной годовщиной окончания Великой войны:
Подводя итог сегодняшнему дню: очевидно, что причиной Второй Мировой стал не Версальский Мир, а оккупация России большевиками. Именно это, а не репарации и демилитаризация, стало причиной роста влияния компартии, появления нацистов и 33 год. Всё, что требовалось от стран-союзниц: организация анти-большевистской коалиции вроде той, что была собрана в 1792-97 годах с целью реставрации монархии во Франции.
Разумеется, с участием воинских формирований из Прибалтики, Польши, Финляндии (то есть без иностранной интервенции как таковой), под гарантии автономии, с дальнейшим включением вопроса о независимости в повестку дня КС. В этом отношении восстановление status'a quo на 1.3.1917 автоматически легитимизирует участие вооружённых сил имперских автономий в анти-большевистской кампании на территории Великороссии и далее.
Великая Войнв не закончена до тех пор, пока существует РФ, пока остаётся у власти правительство-наследник ЦИКа и Совнаркома. Не закончена прежде всего в отношении коллективной Антанты - Запада. Большевизм агрессивен и живёт экспансией. Вопрос не столько в противостоянии, сколько о его окончательном уничтожении.- https://www.facebook.com/alexander.vonhahn/posts/10212037684969371
В порядке небольшого комментария к высказанному суждению. Сама колченогая Версальская система была неизбежным следствием уничтожения одной из главных опор европейского устройства - России. При этом важно помнить, что б-ки явились германскими ставленниками и, соответственно, должны были быть ликвидированы как таковые после окончания войны на Западном фронте. Чего сделано не было - Россия была предоставлена самой себе. Т.е. за Антантой тут долг, который никак не покрывается оказанной помощью БД. Великая война в случае России была лишь прервана, а её завершение отложено на столетие. Она должна быть доведена до конца - до устранения наследников режима германских ставленников.
Также было бы лукавством не затронуть тут постоянно муссируемый вопрос о выгоде или расчёте на выгоду со стороны западных союзников России в их фактическом попустительстве большевизму. На этот счёт имеется множество различных теорий, но дыма без огня не бывает. В каком-то отношении режим бандитов удобнее, чем режим джентльменов - с точки зрения цинично понимаемой политики интересов, по крайней мере. Вместо великой державы - концлагерь и зоопарк. К нему, конечно, лучше близко не подходить, но сдерживать его, манипулировать им - много проще. Был ли этот расчёт ошибочным - если он был?
В отношении собственно средств и методов доведения войны до конца. Полагаю, что начинать надо с настоящего режима санкций и эмбарго, блокады и изоляции. Но также верно, что без "пехоты" победить нельзя. Вооруженная сила - и немалая - необходима для поддержания порядка и гарантий существования новой власти. Относительно сил, возможностей, а главное, намерений лимитрофов есть слишком много сомнений. Тут без полноценной интервенции, т.е. полномасштабного участия США, не обойтись. Оно же станет и известной страховкой от неадекватного поведения их восточных помощников.
В заключение заметим, что сам современный Запад предельно далёк от подобной постановки вопроса.
Нагрудный знак белых латышских стрелков, сражавшихся под командованием адм. Колчака и ген.-л. Семёнова