(Untitled)

[enzel]

О ЕЛЬЦИНЕ И НАЧАЛЕ ДЕВЯНОСТЫХ

Comments

[vladimirow]

Уважаемый enzel, я всё же считаю что у теории британской крипто-колонии не достаточно доказательств.
С моей точки зрения, единственным подозрительным местом во всём большевизме является слабость их теории. Трудно поверить что большевицкая верхушка принимала всерьёз весь этот свой пропагандистский bullshit. Все эти люди были прилично образованы и с солидным жизненым опытом. Тогда что же за всем этим стояло?

[core2duo]

я всё же считаю что у теории британской крипто-колонии не достаточно доказательств

Я тоже. Не криптоколония, а не имеющее субъектности (ввиду отсутствия элиты) туземное государственное образование, следующее в фарватере гегемона.

Трудно поверить что большевицкая верхушка принимала всерьёз весь этот свой пропагандистский bullshit. Все эти люди были прилично образованы и с солидным жизненым опытом. Тогда что же за всем этим стояло?

Обычная еврейская разводка. Внедрение в сознание гойского быдла ложных мемов с целью его порабощения и эксплуатации.

[enzel]

"Не криптоколония, а не имеющее субъектности (ввиду отсутствия элиты) туземное государственное образование, следующее в фарватере гегемона."

А в чем разница? Суть ведь именно такова.

[core2duo]

Суть в том, что активная роль Англии в том, что происходит в России существенно меньше, чем это пытается представить его теория. Просто туземная администрация, преследуя свои личные интересы, так или иначе ориентируется на неё. Посмотрите, куда туземная псевдоэлита пытается пристроить своих детей: в Лондон, не в Улан-Батор. Соответственно и интересы "противоположной" стороны учитываются скорее, чем интересы совершенно чуждого ей русского народа.

[boomzoomer]

>Вообще же, оглядываясь на то время (1991-93, отчасти и 94 >г.), я думаю, что тогда было реальное окно возможностей.
Я так не думаю, я очень хорошо помню абсолютную политическую детренированность умов(и свою тоже). Многие питались иллюзиями, что вот сейчас скинем КПСС-и заживём по-человечески.Оказалось что КПСС сидит не только вне мозгов, но и внутри...

[enzel]

Вы правы в том, что не оказалось субъекта, способного воспользоваться этой объективной возможностью. Но возможность была. Осень 91 г. была временем, когда можно было сделать очень многое. Это подтверждают и Галковский, и Волков (с которым я специально говорил на эту тему), да и сам я помню очень хорошо, что тогда было. Главное мое ретроспективное ощущение от того момента, что им НАМЕРЕННО не воспользовались. Символом этого была отъезд Ельцина в Сочи в сентябре. Но главное все же, о чем надлежит помнить и что следует всячески подчеркивать, что НЕ БЫЛО НИКАКИХ СЛЫШИМЫХ ПРИЗЫВОВ к решительному демонтажу совка. Может быть, разве что со стороны Новодворской, но я даже в этом не уверен. Доминировали эйфория и неверие в то, что даже то, что случилось в августе - реальность.

[boomzoomer]

>>НАМЕРЕННО не воспользовались.
Вы думаете, что кто-то тогда пытался выcтраивать стратегию?
Я думаю что единственную стратегию на сепаратизм выстраивали американские консультанты ...

[frogov]

///Я думаю что единственную стратегию на сепаратизм выстраивали американские консультанты ...//
Это и была цель, на которую направлялись усилия в сентябе-декабря 91-го.
А что ЕБН? Обычный идиот. Напиться и забыться...

Романтично. Мне, например, было ясны партийные. . .

[ad_rem100]

игры. Что с Елкиным ничего хорошего не будет. Это по сути коммуняка, продукт 80 летнего гниения. Если бы ума хватило выбрать, Главою, например, Солженицына или кого еще из подлинных патриотов понимающих могло быть лучше. На худой конец Примакова, как более просвещенного из коммуняк. А Елкин - наихудший вариант. Потому его закулиса и поддерожала. Сделали жупел. Но: были бы у баклажанчика крылья. . . .