Про что я вам давно уже сто раз рассказывала
Когда я училась в Магистратуре (было дело) и писала Магистерскую Диссертацию (тоже было, да), мне нужно было поставить исследовательский вопрос, чтобы не зря как бы людей терзать в рамках полевой работы.Об этом мне сегодня напомнила Алина К., которая в профессиональных целях выпускное эссе по курсу разных суперских методов и попросила. Найдя эссе и зачитавшись отдельными наивными пассажами, я вдруг вспомнила это прекрасное чувство, когда поле тебя вроде бы само куда-то ведет, и вместе с одним исследовательским вопросом ты отвечаешь еще на целый десяток. Получается куча поверхностных или глубоких наблюдений, которые и в текст не включишь, и выбросить жалко, что твой чемодан. Кстати, на исследовательский вопрос можно вообще не успеть / не суметь ответить, а наблюдения лежат себе и пылятся.
Меня угораздило изучать, как функционируют деньги внутри самых обычных, всем известных, банальных парных отношениях. Я нашла роту добровольцев, которые были готовы дать интервью. Все это были молодые, городские, гетеросексуальные пары на разных стадиях своего парного счастья -- едва начавшие "встречаться", съехавшие и съехавшиеся две недели назад, были те, кто жил вместе несколько месяцев и несколько лет, а еще совсем отдельные, которые поженились. Мне было очень страшно спрашивать их про деньги. Я думала, тут будет как с бытовой ксенофобией: пока тебя не спрашивали, как ты относишься к таджикам, ты их вроде как и не замечал. А теперь откуда-то взяла и вылезла неискоренимая неприязнь. Я думала, а вдруг они про деньги никогда и не думали, и вообще им было наплевать, кто сколько зарабатывает и чей папа ипотеку тянет. Тут появляюсь я и начинаю нудеть. А у них, у информантов, потом эти занозы в мозгу про кто больше получает и откуда новые сапоги.
Исследование длилось без малого два года. Мои добрые испытуемые часто звонили и писали мне, если у них приключалось что-то новое: смена работы, переезд, новая квартира, новая бюджетная система, и они предлагали мне снова это обсудить или сами отмечали, какие родились перемены. А я всё тряслась, лишь бы ни одна пара из-за меня не распалась.
Перед защитой моя научница спросила сущий пустяк: а как я вообще определяю пару? Исследование про пары, значит придется как-то их определять. Я смалодушничала и написала в тексте, что пары у меня на основе самоопределения, мол. Сами себя называют парой -- вот и пожалуйста. Хотя можно было что-то позаковыристей придумать. В общем, я защитилась и бессовестно бросила и тему, и информантов, и обещания написать статью. За это мне до сих пор, на самом деле, стыдно. Богатый был материал.
Но пост на самом деле не про это.
Уже сильно потом до меня дошло, как эмпирически я могла бы определить пару и парность. За те два года, что я допрашивала людей, реакцию распада закончили только два человечьих союза. Я много раз перечитывала интервью -- по делу и просто так. А потом выяснила, что. Те пары, которые разошлись, они про свое совместное будущее не говорили со мной никогда. Даже в терминах ближайших выходных, крохотного отпуска, мелких покупок. Они отвечали (на вопросы о грядущем), что, мол, нам и так хорошо, чего планировать. Или "поживем увидим" ну и всякие такие вещи. Парность пар оказалась очень простой и понятной штукой. Если эти люди рассказывали, что будут жить вместе до гроба, что купят вместе дом, квартиру и заведут щенят, что едут в кругосветку или копать бабушкину картошку, что планируют через месяц-другой купить машину / родить детей / отнести в ЗАГС заявление / поехать в Сестрорецк / познакомить родителей / купить кашпо в Икее / сварить варенье на зиму / починить дедовы жигули / список можно продолжить, то за два года их общность не успевала умереть. Парность -- это совместный проект будущего, краткая, среднесрочная или необозримая в ее бесконечности перспектива. Дело вообще не в масштабе и не в умении планировать (жизнь), которое у меня отсутствует напрочь. Тогда до меня еще много, что дошло. Что имел в виду брат, когда говорил "я не вижу ее рядом", и вот всякое. И я подумала, ну, это было ничего так исследование, если я сама хоть что-то поняла про себя и людей. (Так себе, на самом деле).
Меня угораздило изучать, как функционируют деньги внутри самых обычных, всем известных, банальных парных отношениях. Я нашла роту добровольцев, которые были готовы дать интервью. Все это были молодые, городские, гетеросексуальные пары на разных стадиях своего парного счастья -- едва начавшие "встречаться", съехавшие и съехавшиеся две недели назад, были те, кто жил вместе несколько месяцев и несколько лет, а еще совсем отдельные, которые поженились. Мне было очень страшно спрашивать их про деньги. Я думала, тут будет как с бытовой ксенофобией: пока тебя не спрашивали, как ты относишься к таджикам, ты их вроде как и не замечал. А теперь откуда-то взяла и вылезла неискоренимая неприязнь. Я думала, а вдруг они про деньги никогда и не думали, и вообще им было наплевать, кто сколько зарабатывает и чей папа ипотеку тянет. Тут появляюсь я и начинаю нудеть. А у них, у информантов, потом эти занозы в мозгу про кто больше получает и откуда новые сапоги.
Исследование длилось без малого два года. Мои добрые испытуемые часто звонили и писали мне, если у них приключалось что-то новое: смена работы, переезд, новая квартира, новая бюджетная система, и они предлагали мне снова это обсудить или сами отмечали, какие родились перемены. А я всё тряслась, лишь бы ни одна пара из-за меня не распалась.
Перед защитой моя научница спросила сущий пустяк: а как я вообще определяю пару? Исследование про пары, значит придется как-то их определять. Я смалодушничала и написала в тексте, что пары у меня на основе самоопределения, мол. Сами себя называют парой -- вот и пожалуйста. Хотя можно было что-то позаковыристей придумать. В общем, я защитилась и бессовестно бросила и тему, и информантов, и обещания написать статью. За это мне до сих пор, на самом деле, стыдно. Богатый был материал.
Но пост на самом деле не про это.
Уже сильно потом до меня дошло, как эмпирически я могла бы определить пару и парность. За те два года, что я допрашивала людей, реакцию распада закончили только два человечьих союза. Я много раз перечитывала интервью -- по делу и просто так. А потом выяснила, что. Те пары, которые разошлись, они про свое совместное будущее не говорили со мной никогда. Даже в терминах ближайших выходных, крохотного отпуска, мелких покупок. Они отвечали (на вопросы о грядущем), что, мол, нам и так хорошо, чего планировать. Или "поживем увидим" ну и всякие такие вещи. Парность пар оказалась очень простой и понятной штукой. Если эти люди рассказывали, что будут жить вместе до гроба, что купят вместе дом, квартиру и заведут щенят, что едут в кругосветку или копать бабушкину картошку, что планируют через месяц-другой купить машину / родить детей / отнести в ЗАГС заявление / поехать в Сестрорецк / познакомить родителей / купить кашпо в Икее / сварить варенье на зиму / починить дедовы жигули / список можно продолжить, то за два года их общность не успевала умереть. Парность -- это совместный проект будущего, краткая, среднесрочная или необозримая в ее бесконечности перспектива. Дело вообще не в масштабе и не в умении планировать (жизнь), которое у меня отсутствует напрочь. Тогда до меня еще много, что дошло. Что имел в виду брат, когда говорил "я не вижу ее рядом", и вот всякое. И я подумала, ну, это было ничего так исследование, если я сама хоть что-то поняла про себя и людей. (Так себе, на самом деле).