Параллельное введение электрических ламп. Лачинов.

Jun 01, 2022 11:12


Продолжу ознакомление с трудами российского электротехника - Дмитрия Александровича Лачинова (1842-1902)


Read more... )

электричество, энергоэффективность, история, освещение

Leave a comment

Comments 18

lj_frank_bot June 1 2022, 08:14:16 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Техника.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

garten_besitzer June 1 2022, 20:05:07 UTC
Запись можно отнести к категориям: Наука, Техника, Параллельное соединение дуговых ламп.

Reply

olega777 June 1 2022, 20:11:33 UTC
Спасибо и на том, что не Космос .. ))

Reply

garten_besitzer June 1 2022, 20:13:36 UTC
Да я ж шучу. :)

Reply


suvorow_ June 1 2022, 10:25:01 UTC
реостат - это расточительно!
Но тогда генераторов переменного тока было раз, два, и обчёлся.
А на переменном токе реостат заменяется дросселем.
А после дросселя - диодный мост и ещё дроссель. Сразу конденсатор нельзя, диодам поплохеет.
Так был устроен блок питания кинотеатрального проектора КПТ-7. Сначала трансформатор понижающий в 4 раза, затем балластные дроссели, затем выпрямитель, затем фильтр из нескольких дросселей и нескольких конденсаторов не очень большой ёмкости (с учётом того, что ток дуги был ампер 40-80, в зависимости от размеров зала и типа фильма (на широкоэкранных требовалось больше).
Диодные мосты, кажется, были селеновые.

Reply

olega777 June 1 2022, 10:44:22 UTC
"реостат - это расточительно!"
Об этом и речь в брошюре. Однако, как компромиссное решение, автор приемлет.. Но замечу, на рисунке ток постоянный.

Reply

elrond1_2eleven June 2 2022, 07:23:49 UTC
Исходное было 220 или 110(127)?

Reply

suvorow_ June 2 2022, 07:51:10 UTC
могло быть и 220 и 127, в 4 раза понижался с 220. Холостое напряжение было вольт 70, на горящей дуге раза в 1,5-2 меньше.

Reply


Leave a comment

Up