По предыдущему посту. А почему не использовали термитные шашки?

Feb 02, 2020 22:30

В обсуждениях к предыдущему посту  https://engineering-ru.livejournal.com/571345.html не увидел  достаточно простого (как мне кажется) возможного решения для демонтажа-термитные шашки ( Read more... )

вопрос залу, аварии и происшествия

Leave a comment

Comments 52

videoelektronic February 2 2020, 20:35:24 UTC
полагаю, что недостаток в низкой квалификации т.н. "инженеров" на фирме, которая демонтажом занималась.

Reply

iv_an_ru February 2 2020, 20:39:24 UTC
Полагаю, что инженерам сказали "развалить эту халабуду быстро, начхав на все правила, но сделать там, чтобы выглядело случайностью".

Reply

9997999 February 2 2020, 20:44:50 UTC
Да.

Reply

videoelektronic February 2 2020, 20:53:32 UTC
Настоящий инженер по пойдёт на поводу у блатного дельца.

Reply


iv_an_ru February 2 2020, 20:37:54 UTC
Шашки не могут прорезать всё в одну миллисекунду, так что кровля отрывалась бы как попало, и стены все равно сложились бы.

Reply

glagolev February 2 2020, 21:04:28 UTC
ну сложились бы
там же демонтаж и крыши, и бетонного кольца из стен запланирован
никого же из персонала не было бы рядом

Reply

iv_an_ru February 2 2020, 21:51:18 UTC
Чтобы в городе-миллионнике по всем правилам устроить такой бада-бум с таким количеством пыли, надо одну почку продать на оформление макулатуры, а вторую на отмывание всего от пыли.
А так --- упс, обосратушки, оно само, виновный младший тыбик суб-суб-субподрядчика уже за это уволен, больше так не будем.
И в принципе, в чём-то их можно было бы понять, и это бы им успешно сошло с рук, если бы сволочи не не скрысятничали последний рубль на надзоре, устроив ЧП.

Reply

nocom_ru February 2 2020, 22:31:45 UTC
Правила... Правила это, конечно, очень хорошо. Однако, когда на Ленинском проспекте в Москве взрывали гостиницу "Спутник", даже движение не перекрывали, не то, чтобы жителей окрестных домов предупреждать или пыль зачем-то отмывать.

Reply


haladdin February 2 2020, 20:37:59 UTC
Действительно хороший вариант. Один минус, равномерного и одновременного "пережигания" всех креплений не получится, как следствие, скорее всего крыша опять же обвалит несущее кольцо.

Reply

glagolev February 2 2020, 21:05:23 UTC
ну и обвалит
там же демонтаж и крыши, и бетонного кольца из стен запланирован
никого же из персонала не было бы рядом

Reply

haladdin February 3 2020, 06:44:22 UTC
Так то оно так, но потом же с этими покореженными постройками дело иметь, хз как они при дальнейшем разборе развалятся, опасно.
Но это так, мелкие придирки у меня. В любом случае, причина, почему не пережгли термитом ровно та же, почему не перебили кумулятивами: время и ДЕНЬГИ. В любом случае люди, которые могут термит в нужных количествах подготовить, заложить, подвести запальные шашки и т.д. и т.п. стоят намного намного дороже четырех сварщиков с двумя кранами. Не говоря о том, что под это делается обычно проект, согласования расчеты, не на глазок. Поэтому что эти люди, это уже специалисты, с лицензиями. А не четыре сварщика-болванчика.

Reply


lx_photos February 2 2020, 20:52:37 UTC
Время и деньги.

Reply

glagolev February 2 2020, 21:09:59 UTC
аренда таких высоких кранов стоит таких денег, что мама не горюй

Reply

sashabrock2017 February 3 2020, 02:11:29 UTC
Правило простое: чем выше расходы (скажем, аренда супервысокого крана), тем больше откаты.
А мы-то в советское время старались сэкономить денег стране, чудаки.

Reply

jmyshanya February 3 2020, 08:14:37 UTC
Ага, поэтому использовали рабский труд стройбатовцев и других заключенных...

Reply


shamaner February 2 2020, 20:52:51 UTC
не факт что тот гражданин выжил бы и при демонтаже термошашками.

Reply


Leave a comment

Up