По предыдущему посту. А почему не использовали термитные шашки?

Feb 02, 2020 22:30

В обсуждениях к предыдущему посту  https://engineering-ru.livejournal.com/571345.html не увидел  достаточно простого (как мне кажется) возможного решения для демонтажа-термитные шашки ( Read more... )

вопрос залу, аварии и происшествия

Leave a comment

lx_photos February 2 2020, 20:52:37 UTC
Время и деньги.

Reply

glagolev February 2 2020, 21:09:59 UTC
аренда таких высоких кранов стоит таких денег, что мама не горюй

Reply

sashabrock2017 February 3 2020, 02:11:29 UTC
Правило простое: чем выше расходы (скажем, аренда супервысокого крана), тем больше откаты.
А мы-то в советское время старались сэкономить денег стране, чудаки.

Reply

jmyshanya February 3 2020, 08:14:37 UTC
Ага, поэтому использовали рабский труд стройбатовцев и других заключенных...

Reply

sashabrock2017 February 4 2020, 01:02:21 UTC
Да, и это дерьмо со стройбатами и зеками было. Видали. От души соглашаюсь.

Reply

haladdin February 3 2020, 05:37:21 UTC
аренда таких высоких кранов и рядом не валялась с ценой на приличных взрывотехников и проект. Что, собственно, и было продемонстрировано в реальности ("четыре сварщика и два крана VS грамотный снос").

Reply

elrond1_2eleven February 3 2020, 09:03:47 UTC
Дело не в этом. С 1 февраля здание могли признать ОКНом.

Reply

vishniakov February 4 2020, 13:26:23 UTC
Ну там кстати не особо прям выдающиеся краны были. Бывают и гораздо дороже...

Reply


Leave a comment

Up