(Untitled)

[engie]

Вот, знаете, что меня раздражает. Это, ставшее нормой годов с 60-х, деление людей на технарей и гуманитариев. С устоявшимся таким снобизмом у первых и комплексом неполноценности у вторых. Студенту, попавшему на техническую специальность, это прививается сразу же. В чем состоит различие методологий разных наук, он понятия не имеет, но уже знает, что

Comments

[anonymous]

Просто не надо называть гуманитарные науки науками и все будет в порядке. Это как эмоциональный интеллект или 4х дверное купе, не имеет к изначальной сущности никакого отношения.

Srez

[engie]

Ну да, вот как пример того, о чем я написал =)

[ssrez]

Ну так это правда. Есть то, что отделяет науку от ненауки, это нечто - научный метод и требование объективности, как минимум. Не тянете научный метод, нафиг примазываться? Эта мода называть любое системное знание наукой действительно смешно.

[engie]

Не, ну что я могу сказать =) Поппер, Лакатос, Фуко и слово эпистемология, больше нечего =)

[engie]

Блин, вот почему-то реально трудно вступать в этот диалог. То ли гору ссылок давать, что точно бессмысленно, то ли своими словами пытаться написать, почему я ни с одним предложением твоего текста не то, что не согласен или там согласен, а просто воспринять всерьез не получается. Это настолько в другой плоскости, что даже не мотивирует "все-таки напрячься и...". Что бы я ни написал содержательного, все интуитивно кажется бессмысленным. Фиг с ним, я думаю. Пусть будет, как есть =)