МРСК Северного Кавказа решит конфликт со сбытом Ставрополя в суде
Арбитражный суд Ставропольского края возбудил производство по иску ОАО «МРСК Северного Кавказа» к крупнейшему гарантирующему поставщику региона - ОАО «Ставропольэнергосбыт». Как передает "Коммерсант", сетевая компания планирует взыскать более 626,3 млн руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии и неустойки, и это не первый иск сетевой компании к сбыту.
Компания «МРСК Северного Кавказа» обвинила «Ставропольэнергосбыт» в систематическом неисполнении обязательств: с ноября прошлого года гарантирующий поставщик оплачивает услуги по передаче только после подачи соответствующих исков в суд. В сетевой компании заявляют о необходимости соблюдения договорных отношений и считают, что объективных причин для таких действий у контрагента нет - потребители рассчитываются за потребленную электроэнергию исправно. Сам «Ставропольэнергосбыт» настаивает на пересмотре условий работы с сетями - энергокомпании не могут договориться с лета 2012 года.
В ответе МРСК на запрос "Коммерсанта" говорится, что сетевая организация «вынуждена отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке» в связи с систематическим неисполнением «Ставропольэнергосбытом» обязательств по оплате услуг, оказывемых ему филиалом МРСК - Ставропольэнерго.
Это уже второй крупный иск сетевой компании к энергосбыту за последние месяцы - в ноябре прошлого года она потребовала взыскать 226,1 млн руб. Пока лишь иски «стимулируют» контрагента к погашению имеющейся задолженности, указывают представители истца: после подачи исков основной долг ответчиком был погашен, в частности, по последнему иску будут взыскиваться только проценты за пользование денежными средствами - порядка 4,7 млн руб.
В «Ставропольэнергосбыте» ситуацию вчера не прокомментировали.
В МРСК заявляют о необходимости соблюдать договорные обязательства, однако в течение прошлого года сбыт настаивал на новых условиях оказания услуг по передаче электроэнергии и предлагал подписать соответствующее соглашение. С июля прошлого года разногласия между компаниями рассматривает суд, несмотря на неоднократные заявления участников спора «о возможности мирового соглашения» оно не подписано до сих пор.
Спорные положения нового варианта договора стороны не комментируют. По данным "Коммерсанта" , разногласия схожи с возникшими в прошлом году между МРСК Юга и «Энергосбыт Ростовэнерго» - их спор касался, в частности, величины заявленной мощности (по мнению сетей - заниженной контрагентами), расчета оплаты по одноставочному тарифу, а также графика оплаты услуг по передаче (с авансовыми платежами или без). По оценке аналитика ФК «Открытие» Сергея Бейдена, разногласия по заявленной мощности и использованию одноставочного тарифа - это сотни миллионов руб. «В случае ставропольских энергокомпаний можно, вероятно, говорить о реальных неплатежах, поскольку оплата производится ответчиком до судебного решения, но есть и системные противоречия, которые будут проявляться до тех пор, пока стороны не подпишут соответствующий правилам регулирования розничного рынка электроэнергии договор»,- полагает он.
«Если у энергосбытов есть возможность задерживать платежи и неустойка не так высока, то они будут это делать, иногда это просто часть бизнес-процесса»,- отмечает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
В МРСК уверены, что объективных причин для неплатежей у ставропольского гарантирующего поставщика нет - потребители исправно платят ему за потребленную энергию. На доходность сбытов влияют новые правила работы на розничном рынке, утвержденные в прошлом году на федеральном уровне, говорят эксперты. «Положение у всех разное, но в целом маржа снижается, особенно это заметно по крупным компаниям»,- говорит Сергей Бейден. По словам Сергея Пикина, дифференциация сбытовой надбавки по категориям потребителей позволит сбытам компенсировать часть выпадающих доходов, но эти изменения только начинают действовать.
Источник - ИД "Коммерсант": http://kommersant.ru/doc/2106778
Компания «МРСК Северного Кавказа» обвинила «Ставропольэнергосбыт» в систематическом неисполнении обязательств: с ноября прошлого года гарантирующий поставщик оплачивает услуги по передаче только после подачи соответствующих исков в суд. В сетевой компании заявляют о необходимости соблюдения договорных отношений и считают, что объективных причин для таких действий у контрагента нет - потребители рассчитываются за потребленную электроэнергию исправно. Сам «Ставропольэнергосбыт» настаивает на пересмотре условий работы с сетями - энергокомпании не могут договориться с лета 2012 года.
В ответе МРСК на запрос "Коммерсанта" говорится, что сетевая организация «вынуждена отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке» в связи с систематическим неисполнением «Ставропольэнергосбытом» обязательств по оплате услуг, оказывемых ему филиалом МРСК - Ставропольэнерго.
Это уже второй крупный иск сетевой компании к энергосбыту за последние месяцы - в ноябре прошлого года она потребовала взыскать 226,1 млн руб. Пока лишь иски «стимулируют» контрагента к погашению имеющейся задолженности, указывают представители истца: после подачи исков основной долг ответчиком был погашен, в частности, по последнему иску будут взыскиваться только проценты за пользование денежными средствами - порядка 4,7 млн руб.
В «Ставропольэнергосбыте» ситуацию вчера не прокомментировали.
В МРСК заявляют о необходимости соблюдать договорные обязательства, однако в течение прошлого года сбыт настаивал на новых условиях оказания услуг по передаче электроэнергии и предлагал подписать соответствующее соглашение. С июля прошлого года разногласия между компаниями рассматривает суд, несмотря на неоднократные заявления участников спора «о возможности мирового соглашения» оно не подписано до сих пор.
Спорные положения нового варианта договора стороны не комментируют. По данным "Коммерсанта" , разногласия схожи с возникшими в прошлом году между МРСК Юга и «Энергосбыт Ростовэнерго» - их спор касался, в частности, величины заявленной мощности (по мнению сетей - заниженной контрагентами), расчета оплаты по одноставочному тарифу, а также графика оплаты услуг по передаче (с авансовыми платежами или без). По оценке аналитика ФК «Открытие» Сергея Бейдена, разногласия по заявленной мощности и использованию одноставочного тарифа - это сотни миллионов руб. «В случае ставропольских энергокомпаний можно, вероятно, говорить о реальных неплатежах, поскольку оплата производится ответчиком до судебного решения, но есть и системные противоречия, которые будут проявляться до тех пор, пока стороны не подпишут соответствующий правилам регулирования розничного рынка электроэнергии договор»,- полагает он.
«Если у энергосбытов есть возможность задерживать платежи и неустойка не так высока, то они будут это делать, иногда это просто часть бизнес-процесса»,- отмечает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
В МРСК уверены, что объективных причин для неплатежей у ставропольского гарантирующего поставщика нет - потребители исправно платят ему за потребленную энергию. На доходность сбытов влияют новые правила работы на розничном рынке, утвержденные в прошлом году на федеральном уровне, говорят эксперты. «Положение у всех разное, но в целом маржа снижается, особенно это заметно по крупным компаниям»,- говорит Сергей Бейден. По словам Сергея Пикина, дифференциация сбытовой надбавки по категориям потребителей позволит сбытам компенсировать часть выпадающих доходов, но эти изменения только начинают действовать.
Источник - ИД "Коммерсант": http://kommersant.ru/doc/2106778