Современные школьные учебники

[emuzychenko]

У дочери во втором классе несколько дней назад начались умножение и деление, а один из уроков она пропустила. Приходит ко мне что-то спросить по домашнему заданию, я ей предлагаю вычислить значение выражения, а она легко и непринужденно начинает считать слева направо что-то вроде "a * b + c * d

Comments

[charming_sweet]

Учебники тупые. Особенно программа школа 2100

[igor_sabadah]

Нет просто их писали те кому наплевать

[yachtweek]

Порядок они еще не проходили

[emuzychenko]

Тогда как они решают задачи с выражениями в виде суммы двух произведений без скобок?

[yachtweek]

Мой тоже во втором, у них нет таких задач и примеров

[emuzychenko]

Так программы ж разные везде. Наплодили, блин...

[fair_lady]

Это, Жень, план Даллеса. Шутка, конечно, но многое бы объяснило.
Потому что все учебники как будто специально сделаны непонятными. У меня в начальной школе вообще пена изо рта шла при разговорах о программе.
А в выпускном классе я положила рядом два учебника по алгебре, один 91 года, другой 2016. Как будто специально оставлены лакуны и текст переписан понепонятнее. Ищи старые учебники по знакомым, по ним учиться лучше, особенно химию.

[emuzychenko]

Я вижу минимум два более подходящих объяснения. :)

1. Бритва Хэнлона.

2. ...либо есть другая причина...".

[fair_lady]

Понимаешь, тупость бы привела к равномерному разбросу. Если учебник переписывает или принимает человек, который ничего в этом не понимает, то ухудшения и улучшения могут распределяться в случайном порядке. А тут всё явно стало хуже.
Ты ещё с Элькониным не сталкивался, когда во главе обучения русскому языку ставится не правильное написание слов, а "фонетический слух", то есть, пресловутая запись "агуретс".

Строго говоря, другая причина имеет место быть, они это всё делают целенаправленно, при введении ЕГЭ явно говорилось, что между средней школой и институтом должен возникнуть разрыв, то есть, наше образование намеренно ухудшают.
И это тоже в рамках плана Даллеса прекрасно объясняется :)
Ещё раз уточню, что я ехидничаю, я не конспиролог.

[emuzychenko]

По сути, этот самый "фонетический слух" - основа любого естественного языка, а письменность - явление сугубо вторичное. Французский изучать не пробовала? :) Там изрядное количество нечитаемых букв и их сочетаний, но на слух все звучит вполне однозначно, и коллизий не больше, чем в русском. А письменность - просто сопоставление фонетических конструкций с графическими