nikon vs canon. мысли вслух.

[emjee]

nikon vs canon, full-frame options

Comments

[dewynter]

Ну по большому счету все верно. Но цена на кэнон 24-70 f/2.8 восе не в 2 раза ниже, чем на никон 24-70 f/2.8, а в 1.5. Кроме того ты сравниваешь цену на старый кэнон 24-70/2.8 и новый никон 24-70/2.8. Такой же старый никон в 1.3 раза дороже кэнона. Никон всегда славился более дорогими объективами. Говорить, что в плане оптики смотреть на Никон грустно, это с моей точки зрения крайне странно. У Никона есть все необходимые линзы. Кроме того Никон до самого последнего времени не выпускал бюджетных линз вообще. У него были линзы только про и полу-про класса. Кэнон всегда славился еще и тем, что выпускал тонну всякого дерьма, которым снимать было невозможно. Поэтому если мы сравниваем КАЧЕСТВЕННУЮ оптику, то у них паритет. Да, у Кэнона есть 70-200/4 и 17-40/4 оба L, но опять же - по закону оптики линза плохо рисует на полностью открытой и закрытой дырке. Так что получаем, что у Никона качественная картинка начинается раньше. Посему, если честно, то вопрос оптики не в кассу. Никон тут ничуть не проигрывает Кэнону. Если мы рассматриваем

[emjee]

В чем-то согласен, в чем-то нет

[spyderanet]

Скорее в корпус от Д300, и будет нам Д400. :)

[clancyloox]

Писал коммент да все пропало куда то-)))

скажу одним словом
до 2009 года будет все и оптика с нанопокрытием и сами апараты будут не проблема купить
осталось только ждать
и снимат теми камерами что есть

[spyderanet]

А меня удивляет что этого уже не произошло. Что все эти обьеткивы не выпустили давным-давно, для пленочных аппаратов. По идее был же спрос, раз Кэнон все ето сделал. Почему Никон не почесался?
Теорий (непровреренных) у меня две:
1. Никону все пофиг, потому как это не их основной бизнес. Засим они делают что хотят, оравда непонятно тогда зачем они вообще это делают.
2. Все (или не все) эти обьективы у них были в пленочную эпоху, а сейчас они их не делают, потому как более популярны DX варианты. С приходом D3 они просто выпустят новые версии старых обьективов.