Мифеминизм
Поскольку у нас тут модный тренд - феминосрачи, плесну-ка и я своего маслица в этот слегка уже затухающий огонёк.
Очень много раз у разных людей в разных комментариях мне встречалась фраза о том, что феминистки добились того, феминистки добились этого. Образования для женщин, возможности работать и прочих основополагающих вещей.
Так вот, берусь утверждать, что ежели чего феминистки и добились, так это права вытаскивать сиськи для кормления в общественных местах и прочих подобных мелочей, а вот основные женские права - отнюдь не их заслуга. Впрочем, и не мужская тоже.
Начнём с права на труд - оно, как ни крути, в основе всего.
Итак, русские и нерусские крестьянки работали на полях с глубокой древности. Что, это самое право на труд им обеспечили какие-то доисторические феминистки? Хуюшки. Просто появилось земледелие как таковое, а в одиночку с таким сложным делом, как обработка нив и огородов мужчины не справлялись просто физически. А с голоду никому помирать не охота - и опа! - женщины полют, жнут и ещё фиг знает что делают. Экономическая необходимость.
Трактирные служанки. Феминизма нет ещё даже и в проекте, просто мужчины на эту непрестижную работу идут неохотно, рук не хватает - берём женщин. Маркитантки - мужик на войне больше награбит в действующей армии, женщин пустим заниматься торговлишкой.
Промышленное производство? Извольте. Жадюга дикий капиталист почему-то не желает платить рабочему столько, чтобы тот мог прокормить на свой заработок всю семью. Он о прибылях мечтает, а не о благотворительности, скотина такая. Значит, что? Правильно, берём на работу женщин, пусть тоже свой вклад в семейный бюджет вносят. И будь мужик патриархальнее Тарзана, он хочет и жрать, и трахаться, и чтобы хоть кто-то из детей выжил. Детей, кстати, в те времена тоже только так на работу гнали, но сейчас не об этом.
И вот с права на труд, которое, как мы установили, никто женщинам не давал, кроме законов выживания и экономической целесообразности, и начинает всё крутиться.
Из права на труд логично вытекает право на владение имуществом. Школьный курс истории все ведь помнят, да? Раб - паршивый работник, а запороть его, так на покупке нового разоришься. Это только государство может забабахивать стройки века на рабском труде, так у него и возможности огромные: сколько нужно людишек, столько и зачерпнёт. А на нормальном рынке труда работник должен быть заинтересован в результатах своего труда, иначе он будет не столько работать, сколько вредить делу. Значит, нужно дать женщинам право на владение деньгами и имуществом, а со временем и закрепить его законодательно. Пресловутые русские крестьянки, кстати, если занимались наёмным трудом на чужих полях и в чужих садах, деньги в общий бюджет класть не спешили, откладывали себе - на обувь, на одежду, на старость...
Далее. Время шло, технологии развивались и доразвились до состояния, когда совсем уж тёмного человека к станку не поставишь. А значит что? Значит, нужно обеспечить всем работникам, какого бы пола они ни были, образование. Дальше - больше. Нужны врачи, одних мужчин на эту специальность не хватает - открываются женские курсы фельдшериц и акушерок, женщин начинают принимать на мед. факультеты в университетах. Мировая война - огромный отток мужчин в армию, а вернулись далеко не все. Дыры всюду - в производстве, в науке, в преподавании, в культуре. Кем затыкать? Женщинами. Учитесь, дорогие, работайте - все дороги открыты!
Надеюсь общая мысль ясна: женщины получают права, когда в их труде - хоть физическом, хоть интеллектуальном - нуждаются. К примеру, в Израиле, насколько я понимаю, ценен каждый солдат - и женщин в армию берут со свистом. В России армия огромная - и женщине нужно из кожи вылезти, чтобы подняться выше медички или радистки.
Всё диктует необходимость. И если случится так, что неведомая покуда чума выкосит мужчин, пригодных к огнеборчеству, то сколько-нибудь подходящих женщин будут за руки хватать и самыми разными плюшками в пожарные затаскивать. Даже рукава для такого случая полегче изобретут.
С так называемым семейным фронтом похоже. Как только обществу и отдельной семье становится нужен женский труд, так идеал американской жены 50-х с выглаженным фартучком, высморканными детишками, стерильным домом и накрытым столом начинает ползти по швам. Любезный глава семейства, у тебя стопятьсот кредитов, будешь пропускать выплаты - окажешься на улице. Что для тебя важнее: деньги в бюджет или глаженый жёнин фартук? Ах деньги? Тогда детей будете высмаркивать по очереди и носки в стиральную машинку кидать - тоже, поскольку в сутках всего 24 часа, из которых хотя бы 6 нужно поспать. Феминистки? Бля, кто такие феминистки? Те ёбнутые, которые очень громко орут, чтобы выорать для себя гранты? А причём тут мы?
И так далее, тому подобное. Sapienti sat.
Теперь можете покидаться в меня тапками, а я злорадно пойду спать.
Завтра, кстати, бурной дискуссии тоже не обещаю, поскольку мой станок времени на такие вещи практически не оставляет. А пост был писан просто ради того, чтобы не дать себе слишком уж заржаветь.
Очень много раз у разных людей в разных комментариях мне встречалась фраза о том, что феминистки добились того, феминистки добились этого. Образования для женщин, возможности работать и прочих основополагающих вещей.
Так вот, берусь утверждать, что ежели чего феминистки и добились, так это права вытаскивать сиськи для кормления в общественных местах и прочих подобных мелочей, а вот основные женские права - отнюдь не их заслуга. Впрочем, и не мужская тоже.
Начнём с права на труд - оно, как ни крути, в основе всего.
Итак, русские и нерусские крестьянки работали на полях с глубокой древности. Что, это самое право на труд им обеспечили какие-то доисторические феминистки? Хуюшки. Просто появилось земледелие как таковое, а в одиночку с таким сложным делом, как обработка нив и огородов мужчины не справлялись просто физически. А с голоду никому помирать не охота - и опа! - женщины полют, жнут и ещё фиг знает что делают. Экономическая необходимость.
Трактирные служанки. Феминизма нет ещё даже и в проекте, просто мужчины на эту непрестижную работу идут неохотно, рук не хватает - берём женщин. Маркитантки - мужик на войне больше награбит в действующей армии, женщин пустим заниматься торговлишкой.
Промышленное производство? Извольте. Жадюга дикий капиталист почему-то не желает платить рабочему столько, чтобы тот мог прокормить на свой заработок всю семью. Он о прибылях мечтает, а не о благотворительности, скотина такая. Значит, что? Правильно, берём на работу женщин, пусть тоже свой вклад в семейный бюджет вносят. И будь мужик патриархальнее Тарзана, он хочет и жрать, и трахаться, и чтобы хоть кто-то из детей выжил. Детей, кстати, в те времена тоже только так на работу гнали, но сейчас не об этом.
И вот с права на труд, которое, как мы установили, никто женщинам не давал, кроме законов выживания и экономической целесообразности, и начинает всё крутиться.
Из права на труд логично вытекает право на владение имуществом. Школьный курс истории все ведь помнят, да? Раб - паршивый работник, а запороть его, так на покупке нового разоришься. Это только государство может забабахивать стройки века на рабском труде, так у него и возможности огромные: сколько нужно людишек, столько и зачерпнёт. А на нормальном рынке труда работник должен быть заинтересован в результатах своего труда, иначе он будет не столько работать, сколько вредить делу. Значит, нужно дать женщинам право на владение деньгами и имуществом, а со временем и закрепить его законодательно. Пресловутые русские крестьянки, кстати, если занимались наёмным трудом на чужих полях и в чужих садах, деньги в общий бюджет класть не спешили, откладывали себе - на обувь, на одежду, на старость...
Далее. Время шло, технологии развивались и доразвились до состояния, когда совсем уж тёмного человека к станку не поставишь. А значит что? Значит, нужно обеспечить всем работникам, какого бы пола они ни были, образование. Дальше - больше. Нужны врачи, одних мужчин на эту специальность не хватает - открываются женские курсы фельдшериц и акушерок, женщин начинают принимать на мед. факультеты в университетах. Мировая война - огромный отток мужчин в армию, а вернулись далеко не все. Дыры всюду - в производстве, в науке, в преподавании, в культуре. Кем затыкать? Женщинами. Учитесь, дорогие, работайте - все дороги открыты!
Надеюсь общая мысль ясна: женщины получают права, когда в их труде - хоть физическом, хоть интеллектуальном - нуждаются. К примеру, в Израиле, насколько я понимаю, ценен каждый солдат - и женщин в армию берут со свистом. В России армия огромная - и женщине нужно из кожи вылезти, чтобы подняться выше медички или радистки.
Всё диктует необходимость. И если случится так, что неведомая покуда чума выкосит мужчин, пригодных к огнеборчеству, то сколько-нибудь подходящих женщин будут за руки хватать и самыми разными плюшками в пожарные затаскивать. Даже рукава для такого случая полегче изобретут.
С так называемым семейным фронтом похоже. Как только обществу и отдельной семье становится нужен женский труд, так идеал американской жены 50-х с выглаженным фартучком, высморканными детишками, стерильным домом и накрытым столом начинает ползти по швам. Любезный глава семейства, у тебя стопятьсот кредитов, будешь пропускать выплаты - окажешься на улице. Что для тебя важнее: деньги в бюджет или глаженый жёнин фартук? Ах деньги? Тогда детей будете высмаркивать по очереди и носки в стиральную машинку кидать - тоже, поскольку в сутках всего 24 часа, из которых хотя бы 6 нужно поспать. Феминистки? Бля, кто такие феминистки? Те ёбнутые, которые очень громко орут, чтобы выорать для себя гранты? А причём тут мы?
И так далее, тому подобное. Sapienti sat.
Теперь можете покидаться в меня тапками, а я злорадно пойду спать.
Завтра, кстати, бурной дискуссии тоже не обещаю, поскольку мой станок времени на такие вещи практически не оставляет. А пост был писан просто ради того, чтобы не дать себе слишком уж заржаветь.