<Другими словами, суть истории не в "формациах" Маркса, а в периодичности, повторениии глобально истории Западной цивилизации по причине нарастания ростовщичества, ведущее к параллельным последствиям для государств.
Маленький нюанс. Во времена Рима не было абортов и гандонов, людей много рождалось. Ну а оравы пенсов никакой бучи поднять не смогут.
Ну, уровень техники вырос, да - сегодня контролируют электронно (через кредитные карточки и счета в банках), через повязанность в долгах на жилье и образование, дороговизну медицины и медстраховку -- и планируют связать еще больше.
Не суть. Суть в том, что - в противоречии Марксу - не "уровень развития производительных сил" определяет судьбу общества -- но она ОДИНАКОВА, похожа, параллельна потому что в обществе включен тот же самый механизм ростовщичества и его главенства над всем остальным
Вы в общем то верно описываете систему , по идее наверное с убийством А.Линкольна можно было догадаться для чего нужны США глобалистам, это общак, на момент убийства Кеннеди уже они троллили по сути институт президенства особо и не скрываясь , заодно выставляя псевдоубийцу как симпотанта СССР, если уж оценивать их замашки всамделишно, Сталина они уже устранили ,теперь кого им было бояться. А вот Освальда они выбрали в жертву далеко не случайно,это была мятущаяся душа, вполне себе даже русская душа если присмотреться.
Меня всегда интересовало - вот эти уроды "дали всем в долг" аж триллионы долларов! А откуда они их, интересно, взяли? Откуда такие дровишки-то?!! Сами-то дебилы с вороватыми физиономиями, ничего реально производить не умеют и не могут. Явная разводка какая-то.
да, причем его не всегда понимают осознанноemdroneJanuary 6 2019, 10:33:38 UTC
> фундаментом и движущей силой Истории Западной Цивилизации > является... мировоззрение.
Да, причем не всегда понимаемое "философами" и официальными правителями. Оно как бы сидит в мозжечке и навязывает действия.
Ну, что долги обязательно отдавать, или что долги - не произвольная конструкция, возникшая тысячи лет назад из-за удобства подсчетов, и никак не привязанная к характеру прибыли и возможности отдавать в реальном секторе. И что её можно произвольно ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ - например, запретив "сложный процент" и позволив только простой. И/или привязывая уроввень простого процента к возможностям должника, и/или иметь кучу разных простых процентов для разных клиентов с разными возможностями и/или резко ограничивая процент (делали в истории, но никогда не отказывались от экспоненциального сложного) и/или вообще сведя роль банков к роли не имеющих права на прибыль посредников
и так далее.
ИЛИ СКАЖЕМ ТАК - не столько детали про процент, но ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. Жить ради "прибыли", деньги раньше всего, жизнь стоит меньше чем деньги и т.д.
RE: да, причем его не всегда понимают осознанноconst0000January 6 2019, 10:52:58 UTC
процент - это же просто... продажа времени. а вовсе не "рисков", как это принято считать...
никто не говорит, что время - ничего не стоит. стоит, конечно :) но только - личное время конкретного человека. потому что, "время человечества", или ближе "время общества" - практически неограничено, и соответственно, практически - ничего не стоит.
поэтому, если просто - запретить ЛИЧНЫЙ процент - т.е. процент в пользу личностей, а не общества - то и проблема ростовщичества - сразу исчезнет. они полезут... во власть! :)) ------------
всё так. но мне тут интересен взгляд - через материализм. по-мне, не убрав его из мозгов, или, по крайней мере, не отгородившись от него - хотя бы простым озвучиванием того, что "бывает вот так, а бывает и по-другому" - ничего не произойдёт. т.е. западный мир так и продолжить кружить...
Никаких "рисков" для банков не существуетemdroneJanuary 6 2019, 11:15:20 UTC
Разговор в терминах "рисков" - однозначно разговор навязанный пи-арщиками ростовщиков.
В древнем мире (Средиземноморье) да, были два вида взятия чужих денег - под "риск должника" и "риск кредитора" (их называли также морскими - т.е. если корабль с товаром утонет, то давший в долг ПОТЕРЯЛ, и его должник не обязан отдавать другим имуществом должника)
В наше время когда холуи банкирства бормочут о "рисках", которые на себя берут ростовщики, они ЛГУТ - ибо когда к 2008му крупнейшие банки США (старшая шестерка, владельцы ФРС) просрали на своих схемах, то их "риск", п отерю, по их же команде оплатило ГОСУДАРСТВО (4 что ли триллиона были им даны но долг, проценты повешены на государство, т.е. поборы с населения)
Точно так же и в схемах иппотек, страховых, долгов на обучение - банкирам "гарантируют" риски, банк никогда не теряет. В случае долгов на обучение в США долг кредитору отдаёт государство, которое потом само, хоть до пенсии, собирает с должника.
Т.е. сегодня в схемах риски ВСЕГДА несёт должник, никогда банк -- и это ДОКАЗЫВАЕТ
( ... )
Весьма скоро наша чудная цивилизация с разбегу хряпнется всей мордой о бетонную стену ресурсных ограничений. Планетка-то маленькая, а жрущая масса растет и растет, и жрать хочет все больше. К этому моменту неплохо бы приучить население жить скромнее. Да и под более жесткий контроль поставить неплохо бы, а то не всем это нравится, вот вы, к примеру - против.
RE: не существует не-плановых экономик -- в огороде бузинzaharovJanuary 6 2019, 16:46:59 UTC
Богатство элиты условное. Они всего лишь люди, и в принципе не могут потребить ресурсов больше, чем обычный человек. Их богатство выражается не чрезмерным потреблением, а властью. Если элита сокращается, а ее богатство растет, это означает, что потребление уменьшается, а власть возрастает. Что вполне адекватно ситуации приближающегося ресурсного тупика. Что касается того, какие именно люди управляют банкирской империей, то о них можно сказать, что они весьма гуманны, гораздо гуманнее совтского правительства, спаивавшего народ, держащего население в нищите и проводившего на нем ядерные испытания. А банкирская империя могла размазать Россию в 93 - 96 гг. одним плевком, но пожалела - проявила гуманизм.
ну это слишком уж примитивноemdroneJanuary 6 2019, 16:58:21 UTC
ну это слишком уж примитивно:
> гораздо гуманнее совтского правительства, спаивавшего народ, > держащего население в нищите и проводившего на нем ядерные > испытания.
(а) США проводили ядерные испытания на своих войсках в Неваде, а посетители Лас Вегаса выезжали фотографировать виды на ядерные грибы на полигоне
(б) США на своих заключенных, психических больных, военных провели оргомное число абсолютно нацистских экспериментов. Список легко найти на английском, наверняка есть переводы на русский
(в) В США массовое спаивание народа началось прямиком после волны еврейской эмиграции к началу 20 века - так что против него пришлось вводить ПОПРАВКУ К КОНСТИТУЦИИ, хехехе
(г) в США после 1960х не спаивают, но кормят наркотиками - США держит ПЕРВОЕ МЕСТО В МИРЕ по количеству потребляемых населением наркотиков.
(д) США держит первое место в мире по количеству заключенных
И так далее. Ваш наброс настолько глупо и прямо противоречит фактам, что он становится бессмыссленным
Comments 117
Reply
а в периодичности, повторениии глобально истории Западной
цивилизации по причине нарастания ростовщичества,
ведущее к параллельным последствиям для государств.
Маленький нюанс. Во времена Рима не было абортов и гандонов, людей много рождалось. Ну а оравы пенсов никакой бучи поднять не смогут.
Reply
электронно (через кредитные карточки и счета в банках),
через повязанность в долгах на жилье и образование,
дороговизну медицины и медстраховку -- и планируют связать
еще больше.
Не суть.
Суть в том, что - в противоречии Марксу - не "уровень
развития производительных сил" определяет судьбу
общества -- но она ОДИНАКОВА, похожа, параллельна
потому что в обществе включен тот же самый механизм
ростовщичества и его главенства над всем остальным
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
> является... мировоззрение.
Да, причем не всегда понимаемое "философами" и официальными
правителями. Оно как бы сидит в мозжечке и навязывает
действия.
Ну, что долги обязательно отдавать, или что долги - не
произвольная конструкция, возникшая тысячи лет назад
из-за удобства подсчетов, и никак не привязанная
к характеру прибыли и возможности отдавать в реальном
секторе.
И что её можно произвольно ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ - например,
запретив "сложный процент" и позволив только простой.
И/или привязывая уроввень простого процента к возможностям
должника,
и/или иметь кучу разных простых процентов для разных
клиентов с разными возможностями
и/или резко ограничивая процент (делали в истории, но
никогда не отказывались от экспоненциального сложного)
и/или вообще сведя роль банков к роли не имеющих права
на прибыль посредников
и так далее.
ИЛИ СКАЖЕМ ТАК -
не столько детали про процент, но ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ.
Жить ради "прибыли", деньги раньше всего, жизнь
стоит меньше чем деньги и т.д.
Reply
а вовсе не "рисков", как это принято считать...
никто не говорит, что время - ничего не стоит.
стоит, конечно :)
но только - личное время конкретного человека.
потому что, "время человечества", или ближе "время общества" - практически неограничено, и соответственно, практически - ничего не стоит.
поэтому, если просто - запретить ЛИЧНЫЙ процент - т.е. процент в пользу личностей, а не общества - то и проблема ростовщичества - сразу исчезнет.
они полезут... во власть! :))
------------
всё так.
но мне тут интересен взгляд - через материализм.
по-мне, не убрав его из мозгов, или, по крайней мере, не отгородившись от него - хотя бы простым озвучиванием того, что "бывает вот так, а бывает и по-другому" - ничего не произойдёт.
т.е. западный мир так и продолжить кружить...
Reply
разговор навязанный пи-арщиками ростовщиков.
В древнем мире (Средиземноморье) да, были
два вида взятия чужих денег - под "риск
должника" и "риск кредитора" (их называли
также морскими - т.е. если корабль с товаром
утонет, то давший в долг ПОТЕРЯЛ, и его
должник не обязан отдавать другим имуществом должника)
В наше время когда холуи банкирства бормочут
о "рисках", которые на себя берут ростовщики,
они ЛГУТ - ибо когда к 2008му крупнейшие банки
США (старшая шестерка, владельцы ФРС) просрали
на своих схемах, то их "риск", п отерю, по их
же команде оплатило ГОСУДАРСТВО (4 что ли триллиона
были им даны но долг, проценты повешены на
государство, т.е. поборы с населения)
Точно так же и в схемах иппотек, страховых,
долгов на обучение - банкирам "гарантируют"
риски, банк никогда не теряет.
В случае долгов на обучение в США долг кредитору
отдаёт государство, которое потом само, хоть до
пенсии, собирает с должника.
Т.е. сегодня в схемах риски ВСЕГДА несёт
должник, никогда банк -- и это ДОКАЗЫВАЕТ ( ... )
Reply
Весьма скоро наша чудная цивилизация с разбегу хряпнется всей мордой о бетонную стену ресурсных ограничений. Планетка-то маленькая, а жрущая масса растет и растет, и жрать хочет все больше. К этому моменту неплохо бы приучить население жить скромнее. Да и под более жесткий контроль поставить неплохо бы, а то не всем это нравится, вот вы, к примеру - против.
Reply
Reply
Что касается того, какие именно люди управляют банкирской империей, то о них можно сказать, что они весьма гуманны, гораздо гуманнее совтского правительства, спаивавшего народ, держащего население в нищите и проводившего на нем ядерные испытания. А банкирская империя могла размазать Россию в 93 - 96 гг. одним плевком, но пожалела - проявила гуманизм.
Reply
> гораздо гуманнее совтского правительства, спаивавшего народ,
> держащего население в нищите и проводившего на нем ядерные
> испытания.
(а) США проводили ядерные испытания на своих войсках в
Неваде, а посетители Лас Вегаса выезжали фотографировать
виды на ядерные грибы на полигоне
(б) США на своих заключенных, психических больных, военных
провели оргомное число абсолютно нацистских экспериментов.
Список легко найти на английском, наверняка есть переводы на
русский
(в) В США массовое спаивание народа началось прямиком после
волны еврейской эмиграции к началу 20 века - так что против
него пришлось вводить ПОПРАВКУ К КОНСТИТУЦИИ, хехехе
(г) в США после 1960х не спаивают, но кормят наркотиками -
США держит ПЕРВОЕ МЕСТО В МИРЕ по количеству потребляемых
населением наркотиков.
(д) США держит первое место в мире по количеству заключенных
И так далее. Ваш наброс настолько глупо и прямо противоречит
фактам, что он становится бессмыссленным
Reply
Leave a comment