В английской Вики сидит клещом некий пенсионер-геолог, очень гордящийся тем, что в молодости он воевал в 'Наме. Он просто вычищает напрочь даже не попытки представить теорию в более позитивном свете, а сами упоминания на Maxlow и т.д. В частности в истории правок я видел, что он снёс и упоминание Ларина. (это относится к подаче теории "расширяющейся Земли"
В русской вики некие "кураторы" обязательно вставляют слова "маргинальная" или, если идет упоминание использования взглядов в университетских курсах, они вставят вопрос "оценить релевантность этих ссылок вообще".
Одна из последних правок - попытка не дать убрать ссылку на Ларина как "последователя давно дискредетированных наукой теорий" со ссылкой на (!!!) одно-единственное предложение вметодичке (!!!), т.е. указаниях подчиненным о том, как организовать расписание лабораторных или прием экзаменов по дисциплине. В качестве основания для такого клейма эта методичка упоминала учебник профессора МГУ, который вообще ни разу Ларина не упоминает, теории его не опровергает (т.е. в методичке был подлог).
Т.е. всегда находится некто с большой историей цензурирования Википедии, её официальный активист, который почему-то точно знает, что подобные теории пропускать туда нельзя.
Однако Ларинские взгляды совсем не лже-наука, и если я допишу вторую часть, надеюсь это показать.
спасибо что привлекли внимание к этой теории, упоминания о ней мне как-то попадалась но изза её такой сильной "перпендикулярности" я не придал значения. Но после такого явления как 9/11 возможно практически всё.
гордящийся тем, что в молодости он воевал в 'Наме.
Он просто вычищает напрочь даже не попытки представить теорию
в более позитивном свете, а сами упоминания на Maxlow и т.д.
В частности в истории правок я видел, что он снёс и упоминание
Ларина.
(это относится к подаче теории "расширяющейся Земли"
В русской вики некие "кураторы" обязательно вставляют
слова "маргинальная" или, если идет упоминание использования
взглядов в университетских курсах, они вставят вопрос "оценить
релевантность этих ссылок вообще".
Одна из последних правок - попытка не дать убрать ссылку на
Ларина как "последователя давно дискредетированных наукой
теорий" со ссылкой на (!!!) одно-единственное предложение
вметодичке (!!!), т.е. указаниях подчиненным о том, как организовать
расписание лабораторных или прием экзаменов по дисциплине.
В качестве основания для такого клейма эта методичка упоминала
учебник профессора МГУ, который вообще ни разу Ларина не упоминает,
теории его не опровергает (т.е. в методичке был подлог).
Т.е. всегда находится некто с большой историей цензурирования
Википедии, её официальный активист, который почему-то точно
знает, что подобные теории пропускать туда нельзя.
Однако Ларинские взгляды совсем не лже-наука, и если я допишу
вторую часть, надеюсь это показать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment