Для такой техники чтения однозначно нужен адаптированный текст. Когда читаешь, довольно часто смысл и логика фразы складываются только когда почитал предложение до конца. Причем для английских текстов чаще, чем для русских (у меня лично). Для понимания текста и работы с ним важно еще и серфить по ему: быстро пробегаться по уже прочитаному, а иногда и забегать вперед, чтобы увидеть конец предложения или абзаца.
Если бы такая техника чтения была эффективна, ее давно бы применяли в ТВ рекламе. Но ее там не применяют, видимо практика теорию не очень подтверждает.
бесполезная выдумка. реально она эмулирует чтение "наслух", т.е. последовательный поток понятий в единицу времени без возможности "перемотать назад". иными словами, более удобным, как вы и в конце написали, решением является озвучивание текстов, т.е. "электронные читалки".
Что есть полное враньё -- компьютерные программы на этом принципе писались еще в самом начале 2000х, а сам принцип известен с 1970 примерно. Это типичные спекулянты/разводилы, которые хотят взять известное, выдать его за свое, и продавать-продавать-продавать.
А, sorry, прочитал вашу ссылку - все верно ;))))))
Я, кстати, попробовал читать Достоевского - да, довольно быстро (700 слов в минуту) при совершенно нормальном восприятии, как будто кто-то тебе рассказывает историю.
Первую главу (12095 слов) я прочитал минут за 20 (600, потом 700 слов в минуту) Всего в книге (246820 слов) - т.е. на скорости 700 мне понадобится на "Бесов" Достоевского примерно 6 часов, на скорости 600 - около 7ми часов чтения.
Я прочитал первую главу. Д. пишет более мелкими кусочками ("I", "II", ... "IX") и я делал паузы после каждого (на пару минут). Сначала я несколько напрягался, под конец как-то расслабился и было ОК.
Ощущение к концу, когда стал привыкать - как будто я слушаю чье-то чтение вслух, кто-ро мне рассказывает эту историю.
Т.е. за вечер я мог бы делать 2 или 3 таких "подхода". А когда читаю ссылки из ЖЖ-ленты или новости, то пожалуй, я буду этим пользоваться. Только что 'сделал' часовую речь Путина на скорости 1100 за несколько минут. В полном сознании.
Comments 9
Если бы такая техника чтения была эффективна, ее давно бы применяли в ТВ рекламе. Но ее там не применяют, видимо практика теорию не очень подтверждает.
Reply
Reply
С другой стороны, зачем читать то, что не надо обдумывать...
Reply
Reply
Reply
Это типичные спекулянты/разводилы, которые хотят взять известное, выдать его за свое, и продавать-продавать-продавать.
А, sorry, прочитал вашу ссылку - все верно ;))))))
Я, кстати, попробовал читать Достоевского - да, довольно быстро (700 слов в минуту) при совершенно нормальном восприятии, как будто кто-то тебе рассказывает историю.
Первую главу (12095 слов) я прочитал минут за 20 (600, потом 700 слов в минуту)
Всего в книге (246820 слов) - т.е. на скорости 700 мне понадобится на "Бесов"
Достоевского примерно 6 часов, на скорости 600 - около 7ми часов чтения.
Reply
(The comment has been removed)
и я делал паузы после каждого (на пару минут).
Сначала я несколько напрягался, под конец как-то расслабился и было ОК.
Ощущение к концу, когда стал привыкать - как будто я слушаю чье-то
чтение вслух, кто-ро мне рассказывает эту историю.
Т.е. за вечер я мог бы делать 2 или 3 таких "подхода".
А когда читаю ссылки из ЖЖ-ленты или новости, то пожалуй, я буду этим
пользоваться. Только что 'сделал' часовую речь Путина на скорости 1100
за несколько минут. В полном сознании.
Reply
Leave a comment