(no subject)
На днях смотрела ролик у Антона про 7 грехов https://www.youtube.com/watch?v=YIxaliWspIs - он четко в нем дает расклад, что в том, что в Здесь называют грехом - греха нет. Есть роли дуальности, которые отыгрываются по очереди - сначала ты «хороший», потом в этой же ситуации ты «плохой». И Антон делает акцент на том, что люди застревают в таких сценариях и не могут из них выйти потом - жертва остается жертвой, а маньяк - маньяком.
(Речь о чистых качествах, а не о компенсациях, когда - «я тебя убью или буду мучить, и тогда, и только тогда, смогу ощутить себя сильным, или еще каким-то там». Вот эта тема - вообще отдельная.)
Со своей стороны могу добавить - почему. Причем, одно из почему. Потому что забывают, что идут не просто в некую роль, а идут в сценарий, на самом-то деле. Т.е. в некую единицу информации, которая и распадается потом на роли, на право и лево, на хорошо и плохо. Но в тонкоплановые структуры ложится именно изначальная общая единица, а не фиксированная роль, то, что можно сублимировать в одно слово, назвать «ситуацию» одним словом - за ним, условно говоря, идут, за этим «качеством». Почему и существует такая штука, как перевертыши - жертва в мгновение может стать убийцей - потому что если в ней есть модальность «жертвы», значит в ней есть и весь общий рисунок данного сценария, и доступ к нему.
А «нарабатывая» в структурах одну только сторону, можно только гарантировать себе прохождение той же массы рисунка с другой стороны. И чем дольше будешь упирать на какую-то там справедливость и права человека, или на то, что месть - это «то самое», тем дольше будешь в этом сценарии.
Или когда масштабно - целые цивилизации приходят куда-то и начинают «помогать», рассказывая и принуждая к «правильным» поступкам. И свято верят, что если они для себя решили, что это «правильно», то это истина в последней инстанции, и другого просто быть не может, а если оно и есть, то это только означает, что это «не правильно» и так «быть не должно», и «только их путь единственно верный».
А потом, после таких вот экспансий по мирам, так же искренне удивляются - чего это они головой в потолок какой-то уперлись и не могут пройти дальше в высшие сферы. И ответ ведь на все это простой, только они его не видят, потому что нимб глаза слепит - теперь ты в роли тех, к кому пришел с «идеологической и духовной войной», только жертвой, в данном случае, ты являешься своей же идеологии святости и непогрешимости. А раз есть пара, значит запущен механизм открытия некоего качества, которое стоит в основе этой пары. И самое смешное, что те самые, развитые которые, цивилизации про это событие начинают вещать, что «эх, мы ж теперь в кармической сцепке с вами, теперь же пока ВЫ не дойдете до уровня нашего развития, мы ж никуда не можем двинуться дальше….а ВЫ такие нерадивые, ленивые и вообще, что аж руки опускаются….»
Понимаете) - другой мир виноват, они косячат, они чего-то там не хотят и не способны, все они. )) А значит - «придется помогать, иначе ж не сдвинемся теперь с места». Короче - в психиатрии есть диагнозы, и много, про то, как назвать такие вот цивилизации. )
Но можно и просто выйти. Только есть условие - увидеть, что эмоции и праведный гнев - глупость несусветная. А есть только «структура некоего качества» (не одного его полюса, опять же, а то, что можно общим словом_понятием назвать, описывая такую вот пару) за который и пришли в плотный мир, что здесь не может быть плохих и хороших, а есть только вот то самое «слово», которое в дуальном плотном мире только так и можно в себе активизировать.
И опять же - это один из частных моментов, почему можно застрять, а не про то, что маньяки - это хорошо. Это не хорошо - это необходимость по мере надобности в мирах, где есть в них потребность. А потребность - это не так, что девочка ходит и мечтает о чем-то подобном, а о том, что в подсознании девочки это просто есть, но социум так устроен, что если это «есть» начинать ему озвучивать, как -«я этого хочу», то он тебя просто в специализированное заведение для психов поместит (нормальные ведь не могут такого хотеть)) ).
Вот и ходит утонченное, светлое своей душой создание, талантливое и хрупкое, а потом случатся такое, что все вокруг рыдают со словами «да как же, да за что же» и т.д. Ну…не для современной человеческой логики политика открытости. Считается, что поместить под тоннами лжи что-то, что не приятно и не нравится, то, вроде как, и нормально, и жить, вроде как, можно. Но - не долго.
Так что, или четко по списку отыгрываешь ролёвки и активируешь в себе «качество», или как сейчас - у кого ложь толще. Можно смело любую конфликтную пару брать и смотреть, что правых и виноватых там нет, есть только ложь про основное качество - в первую очередь себе, ну и «тому парню» за компанию.
И еще есть момент поверхностного мышления. Это когда украл человек (или не человек ;)), например, из магазина что-нибудь в первый раз в жизни, а до этого был хорошим, честным и добрым, который и «мухи не обидит», а потом на ровном месте кого-то ударил в гневе (хотя раньше себе этого в жизни не позволял), а сейчас как-то «само» случилось.
Так вот про это «само». Не само. А просто, активизируя качество, которое позволило украсть, не учли то, что оно состоит из совокупности действий_поведенческих особенностей, которые при не осознанном поведении, выглядят, как рефлексии. Т.е. тот, кто может украсть, потенциально способен - и дальше по списку, потому что это все составляющие рисунка вора, условно говоря. Поэтому, раз активировав в себе нечто и не осознав, что именно, можно легко и не принужденно съехать в дальние дали в своем поведении.
А т.к. список качеств пересекается, и одни и те же рефлексии (называю так, потому что мало кто в осознанности что-то делает) могут соответствовать самым разным рисункам, то уход в «не приятное для других» поведение может иметь геометрически ускоряющееся движение. А чтобы этого не было - необходимо задействовать мозги и системное мышление. Или, раз вступив на «темный» путь, стать лучшим на этом пути («темным» цивилизациям - привет;)), а не просто мстивой, истеричной и взрывной по поводу и без личностью.