Ген бюста роста
Наткнулся я недавно на заметко в газетко «КП-уа». Про очередное открытие британских учёных:
=====
Найден ген роста бюста
Скоро барышни смогут получить грудь такого размера, какого только пожелают
Британские ученые в ходе исследований генома человека обнаружили ген, который отвечает за рост груди, передает ВВС.
Это открытие исследователи сделали случайно, когда искали механизмы возникновения рака груди на генетическом уровне. Вот тогда-то и обнаружился один ген. Как выяснили ученые, именно он отвечает за рост молочных желез.
Сейчас многие женщины в погоне за красивыми и пышными формами стараются с помощью пластической хирургии изменить свою грудь. А между тем, эти операции могут быть небезопасны. Многие женщины сталкиваются с отторжением импланта, что весьма негативно сказывается на здоровье.
Теперь, специалисты надеются, что это открытие гена роста поможет медикам выращивать ткань женской груди в лабораторных условиях. Затем ее можно будет использовать для косметической, а также восстановительной хирургии. Особенно ценно это для пациенток, перенесших рак груди и оставшихся без этой части тела в результате операции.
- Это, безусловно, очень хорошая новость для всех женщин планеты, - отмечает киевский маммолог Татьяна Горшенко. - Однако вот вопрос: сколько лет пройдет от открытия гена до внедрения в широкую медицинскую практику новых технологий выращивания тканей груди? Боюсь, не менее десятка. Поэтому новости надо радоваться, но не обольщаться перспективами, которые открываются в научной сфере.
=====
Дай, думаю, попробую выяснить, из какого места тут ноги растут. Погуглил - концы надёжно спрятаны: поиск выдаёт только сайты из домена .ua (или .ru, но всё равно украинских СМИ) со ссылками на ту же КП-уа или друг на друга.
Ну, я из большого личного занудства и написал в самых изысканных выражениях в форму обратной связи на сайте. И представляете - автор, хоть и оттопырив пальцы и нижнюю губу, но ответила! А потом, снизойдя к моему идиотизму, ответила еще раз, оттопырив большие губы, с темой «ссылки для тех, кто не умеет искать информацию» (три сцылочки). А потом, оттопырив уже и малые губки, - и третий: «еще одна ссылка для тех, кто не умеет искать информацию».
И подставилась - а неча было губы-то растопыривать, молчала бы в сцаные трусцы.
Ниже - мой суровый, но справедливый ответ с небольшими сокращениями.
=====
От… Кому… Тема: Re[2]: о генах роста бюста :)
Вы просто убили меня сочетанием высокомерия и профессиональной некомпетентности. Напоминаю историю нашей переписки:
>Данна информация была опубликована ВВС. Если хотите узнать больше, ищите информацию в английском сегменте. Редакция не располагает подробностями научных исследований, проводимых в Великобритании.
Ну так я и поискал в "английском сегменте" и, разумеется, не нашёл. Хотя если написано "сообщает БиБиСи", предполагается, что автор сочинил заметочку таки ж по материалам ВВС, а не переписал дословно с одного из сомнительных русскоязычных сайтиков.
>Вот источники, из которых мы позаимстовали новость в свое время. Можете сопоставить даты выхода (обратите внимание на эти слова, про даты - Е.А.). Странно, что вы так искали, искали... и нашли информацию лишь на нашем сайте. Попробуйте освоить поисковик.
Я не только поисковиком виртуозно умею пользоваться, но и писать не-слабоумные статьи на медико-биологические темы.
А _вы_ не хотите попробовать сочинять заметочки на основании менее недостоверных источников, чем те, которые вы мне по доброте душевной всё же прислали?
Ссылка на Ньюсланд - это ж ваще смех сквозь слёзы! Тем более что там указан источник копипасты - dom-tehnika.ucoz.com (ukoz - отстойник похуже, чем "народ.ру"); на ю-козе - на e-news.com.ua… Дальше по этой заведомо тупиковой ветке я не полез.
По второй ссылке, на health.sarbc.ru - та же самая слабоумная записка в несколько строчек, которую вы передрали вместе с опечатками, добавив к ней комментарий маммолога (возможно, выдуманный) и свою подпись. А в конце там приписка: "По материалам сайта: medicinform.net". Точную ссылку на заметку medicinform’a вы мне тоже любезно прислали. И там - тот же дерьмовенький текстик, которому человек с минимально развитым межушным нервным ганглием ни за что не поверит.
А вот за последнюю ссылку - спасибо. Хотя и как источник научной информации это ARVO.UA не лучше «Комсомолки», и заголовок и первый абзац - такая же желтая липа, и первоисточник не указан, хотя найти его и даже оригинальную статью можно было бы по словам Breakthrough Breast Cancer, Scaramanga и Genes and Development. Но делать этого я не стал за ненадобностью.
Откройте эту заметку и натычьте себя носом в конец текста:
"...Ученый также уточнил, что ген Scaramanga не влияет на размер груди и не является причиной того, почему у одних женщин грудь больше, а у других меньше: это зависит от количества жира в груди".
Поздравляю вас лично и ваше желтое газетко с очередной раз соврамши!
=====
На это дэушка не ответила. Да и что тут ответить? «Сам дурак»? Или «Звиняйте, дядько, я больше не буду плагиатить чужую херотень про британских учёных»? Так ведь будет…
А я всё же не поленился поискать концы по американским словам. Результаты тоже таки смешнэсеньки!
Самое смешное, что новость эта - ровно пятилетней давности: (Genes Dev., 2005 Sep 1), Howard B, Panchal H, McCarthy A, Ashworth A // Identification of the scaramanga gene implicates Neuregulin3 in mammary gland specification. В тот же день пресс-релиз об этом вышел в ScienceDaily, а его пересказ близко к тексту - на Бибисе. Там, впрочем, про выращивание сисек любого размера и формы нет ни слова. А указанное девушкой, которая умеет пользоваться поисковиками, ARVO в конце июля 2010 откопало и передрало (без ссылки, как собственное творение) ту же старую новость, но не в изложении Бибиськи, а переведенную Инопрессой из Daily Telegraph. Первоисточники за давностию лет исчезли, остался только пересказ на инопрессином родственнике Нью-сру.
В том, что эта самая Скараманга - не ген, а мутация в определенном участке гена белка нейрорегулина (NRG3), ни «Телеграф», ни «Инопресса», ни все остальные журноламеры не виноваты. Это херр/фройляйн пресс-официре of the Institute of Cancer Research так написал(а) во все релиз-коллекторы. Ген, снип - какая чайникам разница?
На самом деле за рост молочных желез ген NRG действительно отвечает - но только в эмбриональном периоде. А от мутации, названной в честь героя с тремя сосками и золотым пистолетом, случается трёхсосковость, четырёхсисечность и т.п., а иногда - и рак груди.
Заканчивается статейко в «Телеграфе» правильно:
«Узнав больше об этом гене и о производимом им протеине, мы сможем определить, как начинается нормальное развитие груди и, что более важно, как это связано с раком груди, - заявил профессор Алан Эшворт, директор центра, работающего при Институте изучения рака в Лондоне. - Мы уже установили, что протеин, производимый геном Scaramanga, связан с раком груди, и нашим следующим шагом станет более подробное изучение этой связи. Ученый также уточнил…» (см. выше - Е.А.).
Но журноламеры - они и в Англии ахтунги. Потому что начинается это же самое статейко прямо перпендикулярно умным словам в конце:
NEWSru.com :: В мире
Пятница, 2 сентября 2005 г. 07:12
В Британии женскую грудь будут выращивать в лаборатории
Британскими учеными обнаружен ген, отвечающий за рост груди. В будущем это открытие, считают они, позволит выращивать грудную ткань в лабораторных условиях для косметических операций или реконструктивной хирургии после рака груди.
=====
На самом деле ни в релизе, ни тем более в учёной статье про выращивание «грудных тканей» нет ни слова. Британские (без ТМ!) ученые так не считают, и даже наоборот: “Dr Mark Matfield, scientific consultant at the Association for International Cancer Research, said while it was an interesting discover, it was difficult to see the medical implications at this stage”. Похоже, эту чушь выдумал лично дейли-телеграфный журноламер. Спасибо, что хотя бы про генотерапию до седьмого номера не наврал, как его украинские коллеги.
Но вы, девушки, не расстраивайтесь, что не светит вам «грудь такого размера, какого только пожелаете». Размер сисек и даже их количество - не главное. Главное - чтобы человек был хороший. И в первую очередь - не дура.
=====
Найден ген роста бюста
Скоро барышни смогут получить грудь такого размера, какого только пожелают
Британские ученые в ходе исследований генома человека обнаружили ген, который отвечает за рост груди, передает ВВС.
Это открытие исследователи сделали случайно, когда искали механизмы возникновения рака груди на генетическом уровне. Вот тогда-то и обнаружился один ген. Как выяснили ученые, именно он отвечает за рост молочных желез.
Сейчас многие женщины в погоне за красивыми и пышными формами стараются с помощью пластической хирургии изменить свою грудь. А между тем, эти операции могут быть небезопасны. Многие женщины сталкиваются с отторжением импланта, что весьма негативно сказывается на здоровье.
Теперь, специалисты надеются, что это открытие гена роста поможет медикам выращивать ткань женской груди в лабораторных условиях. Затем ее можно будет использовать для косметической, а также восстановительной хирургии. Особенно ценно это для пациенток, перенесших рак груди и оставшихся без этой части тела в результате операции.
- Это, безусловно, очень хорошая новость для всех женщин планеты, - отмечает киевский маммолог Татьяна Горшенко. - Однако вот вопрос: сколько лет пройдет от открытия гена до внедрения в широкую медицинскую практику новых технологий выращивания тканей груди? Боюсь, не менее десятка. Поэтому новости надо радоваться, но не обольщаться перспективами, которые открываются в научной сфере.
=====
Дай, думаю, попробую выяснить, из какого места тут ноги растут. Погуглил - концы надёжно спрятаны: поиск выдаёт только сайты из домена .ua (или .ru, но всё равно украинских СМИ) со ссылками на ту же КП-уа или друг на друга.
Ну, я из большого личного занудства и написал в самых изысканных выражениях в форму обратной связи на сайте. И представляете - автор, хоть и оттопырив пальцы и нижнюю губу, но ответила! А потом, снизойдя к моему идиотизму, ответила еще раз, оттопырив большие губы, с темой «ссылки для тех, кто не умеет искать информацию» (три сцылочки). А потом, оттопырив уже и малые губки, - и третий: «еще одна ссылка для тех, кто не умеет искать информацию».
И подставилась - а неча было губы-то растопыривать, молчала бы в сцаные трусцы.
Ниже - мой суровый, но справедливый ответ с небольшими сокращениями.
=====
От… Кому… Тема: Re[2]: о генах роста бюста :)
Вы просто убили меня сочетанием высокомерия и профессиональной некомпетентности. Напоминаю историю нашей переписки:
>Данна информация была опубликована ВВС. Если хотите узнать больше, ищите информацию в английском сегменте. Редакция не располагает подробностями научных исследований, проводимых в Великобритании.
Ну так я и поискал в "английском сегменте" и, разумеется, не нашёл. Хотя если написано "сообщает БиБиСи", предполагается, что автор сочинил заметочку таки ж по материалам ВВС, а не переписал дословно с одного из сомнительных русскоязычных сайтиков.
>Вот источники, из которых мы позаимстовали новость в свое время. Можете сопоставить даты выхода (обратите внимание на эти слова, про даты - Е.А.). Странно, что вы так искали, искали... и нашли информацию лишь на нашем сайте. Попробуйте освоить поисковик.
Я не только поисковиком виртуозно умею пользоваться, но и писать не-слабоумные статьи на медико-биологические темы.
А _вы_ не хотите попробовать сочинять заметочки на основании менее недостоверных источников, чем те, которые вы мне по доброте душевной всё же прислали?
Ссылка на Ньюсланд - это ж ваще смех сквозь слёзы! Тем более что там указан источник копипасты - dom-tehnika.ucoz.com (ukoz - отстойник похуже, чем "народ.ру"); на ю-козе - на e-news.com.ua… Дальше по этой заведомо тупиковой ветке я не полез.
По второй ссылке, на health.sarbc.ru - та же самая слабоумная записка в несколько строчек, которую вы передрали вместе с опечатками, добавив к ней комментарий маммолога (возможно, выдуманный) и свою подпись. А в конце там приписка: "По материалам сайта: medicinform.net". Точную ссылку на заметку medicinform’a вы мне тоже любезно прислали. И там - тот же дерьмовенький текстик, которому человек с минимально развитым межушным нервным ганглием ни за что не поверит.
А вот за последнюю ссылку - спасибо. Хотя и как источник научной информации это ARVO.UA не лучше «Комсомолки», и заголовок и первый абзац - такая же желтая липа, и первоисточник не указан, хотя найти его и даже оригинальную статью можно было бы по словам Breakthrough Breast Cancer, Scaramanga и Genes and Development. Но делать этого я не стал за ненадобностью.
Откройте эту заметку и натычьте себя носом в конец текста:
"...Ученый также уточнил, что ген Scaramanga не влияет на размер груди и не является причиной того, почему у одних женщин грудь больше, а у других меньше: это зависит от количества жира в груди".
Поздравляю вас лично и ваше желтое газетко с очередной раз соврамши!
=====
На это дэушка не ответила. Да и что тут ответить? «Сам дурак»? Или «Звиняйте, дядько, я больше не буду плагиатить чужую херотень про британских учёных»? Так ведь будет…
А я всё же не поленился поискать концы по американским словам. Результаты тоже таки смешнэсеньки!
Самое смешное, что новость эта - ровно пятилетней давности: (Genes Dev., 2005 Sep 1), Howard B, Panchal H, McCarthy A, Ashworth A // Identification of the scaramanga gene implicates Neuregulin3 in mammary gland specification. В тот же день пресс-релиз об этом вышел в ScienceDaily, а его пересказ близко к тексту - на Бибисе. Там, впрочем, про выращивание сисек любого размера и формы нет ни слова. А указанное девушкой, которая умеет пользоваться поисковиками, ARVO в конце июля 2010 откопало и передрало (без ссылки, как собственное творение) ту же старую новость, но не в изложении Бибиськи, а переведенную Инопрессой из Daily Telegraph. Первоисточники за давностию лет исчезли, остался только пересказ на инопрессином родственнике Нью-сру.
В том, что эта самая Скараманга - не ген, а мутация в определенном участке гена белка нейрорегулина (NRG3), ни «Телеграф», ни «Инопресса», ни все остальные журноламеры не виноваты. Это херр/фройляйн пресс-официре of the Institute of Cancer Research так написал(а) во все релиз-коллекторы. Ген, снип - какая чайникам разница?
На самом деле за рост молочных желез ген NRG действительно отвечает - но только в эмбриональном периоде. А от мутации, названной в честь героя с тремя сосками и золотым пистолетом, случается трёхсосковость, четырёхсисечность и т.п., а иногда - и рак груди.
Заканчивается статейко в «Телеграфе» правильно:
«Узнав больше об этом гене и о производимом им протеине, мы сможем определить, как начинается нормальное развитие груди и, что более важно, как это связано с раком груди, - заявил профессор Алан Эшворт, директор центра, работающего при Институте изучения рака в Лондоне. - Мы уже установили, что протеин, производимый геном Scaramanga, связан с раком груди, и нашим следующим шагом станет более подробное изучение этой связи. Ученый также уточнил…» (см. выше - Е.А.).
Но журноламеры - они и в Англии ахтунги. Потому что начинается это же самое статейко прямо перпендикулярно умным словам в конце:
NEWSru.com :: В мире
Пятница, 2 сентября 2005 г. 07:12
В Британии женскую грудь будут выращивать в лаборатории
Британскими учеными обнаружен ген, отвечающий за рост груди. В будущем это открытие, считают они, позволит выращивать грудную ткань в лабораторных условиях для косметических операций или реконструктивной хирургии после рака груди.
=====
На самом деле ни в релизе, ни тем более в учёной статье про выращивание «грудных тканей» нет ни слова. Британские (без ТМ!) ученые так не считают, и даже наоборот: “Dr Mark Matfield, scientific consultant at the Association for International Cancer Research, said while it was an interesting discover, it was difficult to see the medical implications at this stage”. Похоже, эту чушь выдумал лично дейли-телеграфный журноламер. Спасибо, что хотя бы про генотерапию до седьмого номера не наврал, как его украинские коллеги.
Но вы, девушки, не расстраивайтесь, что не светит вам «грудь такого размера, какого только пожелаете». Размер сисек и даже их количество - не главное. Главное - чтобы человек был хороший. И в первую очередь - не дура.