О пользе витаминов
Возбудил меня m_ike спором о бесполезности витаминных-минеральных добавок. Да так, что я на предложение убедить его в их большой пользе сочинил целый трактат - уж как сумел второпях в рабочее от свободы время. В каментах его выкладывать - затеряется, а в моём литдыбре, глядишь, и послужит на пользу не одному Майку, а и еще кому-нибудь.
( Принять таблетку поливитаминов : )
( Принять таблетку поливитаминов : )
Но, повторяю, на оправданность термина «нутрициология» мне покласть с пробором. А антивитаминная пропаганда - это вредительство.
m_ike wrote:
> не подкупили ли начальника этого управления производители добавки "Золотой шар"
> Ааа...!!! Ну так тогда и цитировать не стоило. Вот как ларчик открывался-то :-))
И что? Если в аналогичном приказе про гепатит В во второй части порекомендуют прививать от него определенной вакциной и лечить определенными препаратами - хоть бы даже и за откат от их производителей - что, вводная часть, об эпидемиологической ситуации и последствиях оного гепатита - тоже происки врагов и ни копья не стОят?
> Эти выглядят солидно, и я им даже почти поверил. > Но врезка… а, фармацевтической.
> Ну тогда пусть живет, если оно зарегистрировано как ЛС.
> А если как БАД, то это, извините, классика не того жанра.
Ой, спасибо! Не убьёшь, значит, фармацевтов? А ведь они, сцуки, тоже результаты подтасовывают и постоянно на этом попадаются. Так что можно и убить в превентивных целЯх :)
Я ж специально приписал для непонятливых: рекламные врезки в статью вставила редакция. При чём они к обсуждаемому вопросу: гиповитаминоз и польза витаминных комплексов как класса? И даже слово «БАД» - отнюдь не матерное. Другой вопрос, что говна там намного больше, чем действительно полезных вещей вроде тех же омега-кислот или отрубей - но если их продают как БАД, а не как лекарство, прикажете и их фтопку? Не слишком ли категорично?
> "Гендиректор витаминозаводика"
> Ыыы. Без комментариев. Это самое ему в руки (нет, не карты).
Повторяю вопрос: ты перед сном под диван в поисках фриков шваброй не тычешь?
Работал человек витаминологом, диссертации писал, исследования исследовал (и вряд ли подтасовывал данные о всенародном гиповитаминозе и пользе витаминов), дошёл до степеней известных - почему бы не предположить, что в руки ему именно карты? Возможно, еще лучше было бы назначить его директором по науке, а генеральным - какогонить маркетолога-экономиста, но это их личное дело. Может, он на этом заводике - вообще свадебный генерал.
А если аналогичный товарищ типа микробиолог сделается директором антибиотикового заводика и напишет статью о том, что при приёме антибиотиков надо доводить курс до конца - он что, на повышение продаж рассчитывает или излагает чайникам банальные истины?
> "In another study…
> Похоже, подобные studies обладают слабенькой повторяемостью…
Конечно. Наштудировать можно по-всякому в зависимости от кучи факторов. Главное во всех этих штудиях - что превышение рекомендованной (боле-мене пальцепотолочной, но в разумных пределах) дозы витаминов бесполезно, гипердозы - так и вовсе вредны, а гиповитаминоз есть у большинства населения, и общую сопротивляемость, самочувствие, иммунитет и т.д. он понижает. А кто получает оную плюс-минус рекомендованную дозу, тот здоровее и крепче-ее. Против этого возражать - просто глупо. Как и считать, что я в своих не более чем 2000 ккал/сутки, пусть даже и полноценной, пищи получу эту самую дозу большинства витаминов.
На чём дискуссию предлагаю закончить.
Reply
Leave a comment