Поляки как провокаторы смут на Руси
Едва ли не все смуты на Руси со времён возвышения Великого княжества Московского до наших дней происходили при активном участии поляков как одних из главных - если не главных - провокаторов кровавых событий на русских землях. Не была исключением и пугачевщина, в которой тоже угадывается польский след.
В книге "Камешки на ладони" Владимир Солоухин писал:
"Известно, что самыми большими специалистами по части российских самозванцев были раньше польские короли и магнаты. Это естественно. Они стремились к независимости, ко всяческому возможному ослаблению Российской империи. Тут и два Дмитрия самозванца, тут и княжна Тараканова...
Но почему-то все проходят мимо любопытных фактов в истории Пугачёва.
Конечно, на бунт, на восстание хватило бы и самого Емельяна, как хватило Степана Разина или Булавина. Но что за фантазия у простого неграмотного мужика провозглашать себя императором?
Между тем в "Истории Пугачевского бунта" у Пушкина читаем:
1. "Сей бродяга был Емельян Пугачёв, донской казак и раскольник, пришедший с ложным письменным видом из-за польской границы..."
2. "... оставшись у Кожевникова, объявил ему, что он император Пётр III, что слухи о смерти его были ложны, что он, при помощи караульного офицера, ушёл в Киев, где скрывался около года; что потом был в Цареграде и тайно находился в русском войске во время последней турецкой войны..."
То есть какая подробно разработанная версия!
3. "... он уверял, что...у него на границе заготовлено двести тысяч рублей; обещал он каждому по двенадцать рублей в месяц жалованья".
4. Распоряжение Рейнсдорпа: "У польских конфедератов, содержащихся в Оренбурге, отобрать оружие и отправить их... под строжайшим присмотром..."
5. И наконец, когда генерал-аншеф Александр Ильич Бибиков начал успешно громить Пугачёва, то вдруг внезапно скончался на сорок четвёртом году жизни.
У Пушкина читаем в конце пятой главы:
"Молва приписывала смерть его действию яда, будто бы данного ему одним из конфедератов" (!).
Я ничего не говорю, но всё-таки, не правда ли, есть о чём подумать".
В книге "Камешки на ладони" Владимир Солоухин писал:
"Известно, что самыми большими специалистами по части российских самозванцев были раньше польские короли и магнаты. Это естественно. Они стремились к независимости, ко всяческому возможному ослаблению Российской империи. Тут и два Дмитрия самозванца, тут и княжна Тараканова...
Но почему-то все проходят мимо любопытных фактов в истории Пугачёва.
Конечно, на бунт, на восстание хватило бы и самого Емельяна, как хватило Степана Разина или Булавина. Но что за фантазия у простого неграмотного мужика провозглашать себя императором?
Между тем в "Истории Пугачевского бунта" у Пушкина читаем:
1. "Сей бродяга был Емельян Пугачёв, донской казак и раскольник, пришедший с ложным письменным видом из-за польской границы..."
2. "... оставшись у Кожевникова, объявил ему, что он император Пётр III, что слухи о смерти его были ложны, что он, при помощи караульного офицера, ушёл в Киев, где скрывался около года; что потом был в Цареграде и тайно находился в русском войске во время последней турецкой войны..."
То есть какая подробно разработанная версия!
3. "... он уверял, что...у него на границе заготовлено двести тысяч рублей; обещал он каждому по двенадцать рублей в месяц жалованья".
4. Распоряжение Рейнсдорпа: "У польских конфедератов, содержащихся в Оренбурге, отобрать оружие и отправить их... под строжайшим присмотром..."
5. И наконец, когда генерал-аншеф Александр Ильич Бибиков начал успешно громить Пугачёва, то вдруг внезапно скончался на сорок четвёртом году жизни.
У Пушкина читаем в конце пятой главы:
"Молва приписывала смерть его действию яда, будто бы данного ему одним из конфедератов" (!).
Я ничего не говорю, но всё-таки, не правда ли, есть о чём подумать".