О смене восприятия
Копаюсь тут в архивах по викторианистике у b-a-n-s-h-e-e и натыкаюсь на пост про довольно знаменитую серию из 8 листов Крукшенка «Бутылка», про которую и своя статья в англовики с тех пор появилась, где их все и увидеть можно.
Не буду долго занудствовать о том, что отнюдь не для рабочего класса это всё предназначалось, конечно, обращу внимание на то, насколько с тех пор сменилось восприятие (будь я настоящим культурологом, тут должно было бы стоять слово «оптика», но я не люблю, когда строгие термины естественных наук начинают применять к туманным и расплывчатым понятиям социальных), что даже человек, занимающийся викторианистикой довольно серьёзно, не может их вполне правильно интерпретировать, отключив достижения феминизма за прошедшие полтора века. Весь пост у Баньши о том, как спивающийся муж третирует и губит жену и детей. Но картинки подписаны, и там написано they, потому что консервативный викторианский ум не может представить себе женщину как самостоятельную личность. Она спивается вместе с мужем. Разумеется, и вину всю Крукшенк возлагает на мужа, но не потому, что он виноват, а потому, что какая может быть вина на том, кого не считают личностью? Если бы жена спилась отдельно, виноват всё равно был бы муж. На этот случай, правда, трудно ожидать серии назидательных картинок, потому что чего их рисовать - женщине-то не следует брать в руки ничего печатного, кроме Библии да сборников проповедей. Такая вот разница образовалась, повторюсь, даже не за 150 лет, а, наверное, в самой Англии и всего лишь за 100.
Не буду долго занудствовать о том, что отнюдь не для рабочего класса это всё предназначалось, конечно, обращу внимание на то, насколько с тех пор сменилось восприятие (будь я настоящим культурологом, тут должно было бы стоять слово «оптика», но я не люблю, когда строгие термины естественных наук начинают применять к туманным и расплывчатым понятиям социальных), что даже человек, занимающийся викторианистикой довольно серьёзно, не может их вполне правильно интерпретировать, отключив достижения феминизма за прошедшие полтора века. Весь пост у Баньши о том, как спивающийся муж третирует и губит жену и детей. Но картинки подписаны, и там написано they, потому что консервативный викторианский ум не может представить себе женщину как самостоятельную личность. Она спивается вместе с мужем. Разумеется, и вину всю Крукшенк возлагает на мужа, но не потому, что он виноват, а потому, что какая может быть вина на том, кого не считают личностью? Если бы жена спилась отдельно, виноват всё равно был бы муж. На этот случай, правда, трудно ожидать серии назидательных картинок, потому что чего их рисовать - женщине-то не следует брать в руки ничего печатного, кроме Библии да сборников проповедей. Такая вот разница образовалась, повторюсь, даже не за 150 лет, а, наверное, в самой Англии и всего лишь за 100.